| |
' Это да, но и матюги бывают разные и по-разному использоваться. Вот в исполнении Михалева мне матюги нравятся, в твоем, извини, нет.
Это уже вопрос исполнения, а не подхода. Почва благодатная, будут и последователи. Ключ же вот в чем:
"Один из мэтров, Василий Горчаков, заявил "Итогам", что вопрос относительно использования мата в переводах действительно весьма непрост. "Непечатное слово в Америке и непечатное слово у нас - это совсем разные вещи. Американская идиоматика значительно менее экспрессивна, чем русская. Поэтому я использовал мат только в том случае, когда возникала необходимость максимально подчеркнуть остроту какой-то ситуации в фильме. И делал это весьма редко. Я ***не хочу***, чтобы моя дочь, например, слышала с экрана поток нецензурной брани, пускай даже в американском фильме". "
Ты понимаешь, подход старой школы в том, что он НЕ хочет, чтобы кто-то сие слышал и переделывает фильм на свой манер. А этот подход ставит другой акцент - переводить так, как задумал автор, без отсебятины. Вот и все.
|
Goblin толково объяснил свое отношение к переводам (+) -- BFG -- 16.06.03@15:38 (Чит.: 260)