Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Там еще вертолет навернулся с 8 амерами и 4 бритишами!(-)

Автор: forest
<forest_1@ukr.net>
Дата: 21.03.03, @14:23

' в случае начала прямых штурмов городов. А они так легонько взяли самый важный стратегичесйи объект Ирака, где 90% нефтяных скважин. Потеряв одного солдата.
'
' Да, прогнозы, что п* Саддаму будут быстрыми, похоже, превзошли все ожидания.

Сообщения в ветке

Ужасные потери -- BFG -- 21.03.03@14:15 (Чит.: 317)

Вот еще одна "информация".. -- Andis -- 21.03.03@20:40 (Чит.: 134)

Думаю, что всё-таки они не одного потеряют...... -- Kastor -- 22.03.03@06:24 (Чит.: 86)

Не о том вы все, не о том (+++) -- Skywalker -- 21.03.03@18:29 (Чит.: 137)
Чего-то вы выбиваетесь из мощщного ора антиамер.истерии. Нехорошо (-) -- Zl -- 21.03.03@16:06 (Чит.: 119)

Этот хуссейн перец тот ещё (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 23.03.03@04:32 (Чит.: 110)

Вот о чём я подумал вчера (по поводу антиамериканской истерии) (+) -- Ketzal -- 24.03.03@08:53 (Чит.: 96)

Истерия говоришь? (+) -- MAX -- 24.03.03@14:22 (Чит.: 78)
Психология у нас такая -- Zl -- 24.03.03@09:37 (Чит.: 92)

шо-то вы все так пропаганде поддаётесь (+) -- fighter125 -- 24.03.03@10:20 (Чит.: 103)

RE: шо-то вы все так пропаганде поддаётесь (+) -- Zl -- 24.03.03@10:36 (Чит.: 92)

а откуда они бы узнали, чем сбиваются их Б-52, Ф/а-18 и Ф-16? (+) -- fighter125 -- 24.03.03@10:46 (Чит.: 101)

Если бы Б-52 сбили... -- BFG -- 24.03.03@10:47 (Чит.: 88)

это почему? ты думаешь, что они только КР с 1000 км пускают? (+) -- fighter125 -- 24.03.03@10:57 (Чит.: 87)

Да потому -- BFG -- 24.03.03@11:00 (Чит.: 93)

Ф/А-18 их может прикрывать только от истребителей, а против ЗРК это как бронежилет из листа бумаги против пули из калаша (-) -- fighter125 -- 24.03.03@11:07 (Чит.: 77)

Да уж, до "штурма Грозного" американским генералам не додуматься, это точно (-) -- Zl -- 24.03.03@10:42 (Чит.: 82)

RE: шо-то вы все так пропаганде поддаётесь (+) -- BFG -- 24.03.03@10:28 (Чит.: 95)

я не про оружие, а про взятие Умм-Касра с потерей одного морпеха (+) -- fighter125 -- 24.03.03@10:33 (Чит.: 85)

И чего? -- BFG -- 24.03.03@10:46 (Чит.: 79)

дак можно было сразу город сровнять "квадратно-гнездовым" методом (+) -- fighter125 -- 24.03.03@10:50 (Чит.: 96)

"Шок и трепет" - эт, конечно, реклама -- SL -- 24.03.03@10:54 (Чит.: 86)

Куда он качнулся? -- BFG -- 24.03.03@10:58 (Чит.: 79)

В сторону большего сопротивления -- SL -- 24.03.03@11:06 (Чит.: 95)

RE: В сторону большего сопротивления -- BFG -- 24.03.03@11:08 (Чит.: 89)

Отличие от Афгана может быть в том, что -- SL -- 24.03.03@11:22 (Чит.: 71)

опять пропаганды наслушался? ;( (-) -- fighter125 -- 24.03.03@11:04 (Чит.: 67)

Да смех это один, а не пропаганда -- BFG -- 24.03.03@11:07 (Чит.: 90)

а ты-то откуда об этом знаешь? сам был? (+) -- fighter125 -- 24.03.03@11:11 (Чит.: 80)

Не готов -- BFG -- 24.03.03@11:15 (Чит.: 84)

если бы стояли в 80 км от Багдада, то пустили бы журналистов на 160 и сказали бы: (+) -- fighter125 -- 24.03.03@11:26 (Чит.: 74)

Извиняюсь -- BFG -- 24.03.03@10:52 (Чит.: 94)

если ты думаешь, что они сунутся в город без бронетехники, то глубоко ошибаешься (+) -- fighter125 -- 24.03.03@11:03 (Чит.: 85)

Они сунуться тута с тем, с чем нужно (+) -- Ketzal -- 24.03.03@11:11 (Чит.: 89)

Этта ты зря так -- BFG -- 24.03.03@11:18 (Чит.: 79)

В смысле? (+) -- Ketzal -- 24.03.03@11:22 (Чит.: 93)

RE: В смысле? (+) -- BFG -- 24.03.03@11:24 (Чит.: 78)

RE: если ты думаешь, что они сунутся в город без бронетехники, то глубоко ошибаешься (+) -- BFG -- 24.03.03@11:05 (Чит.: 92)

это тебе не село с одноэтажными домами, что его танки могли издалека обстреливать (+) -- fighter125 -- 24.03.03@11:23 (Чит.: 84)

Придумали, придумали (+) -- Ketzal -- 24.03.03@11:29 (Чит.: 80)

ну и пускай они вокруг Багдада годами стоят, тогда их вообще позором заклеймят (+) -- fighter125 -- 24.03.03@11:33 (Чит.: 84)

Пусть стоят, я не возражаю (+) -- Ketzal -- 24.03.03@11:38 (Чит.: 82)

я кино не смотрел, у меня данные из других источников (-) -- fighter125 -- 24.03.03@11:40 (Чит.: 73)

То, что города не нужно штурмовать (+) -- Ketzal -- 24.03.03@11:18 (Чит.: 84)

Во-во -- BFG -- 24.03.03@11:19 (Чит.: 83)

RE: Вот о чём я подумал вчера (по поводу антиамериканской истерии) (+) -- ALEXSAV -- 24.03.03@09:14 (Чит.: 85)

Дырку от бублика вместо пирога мы бы получили (-) -- MAX -- 23.03.03@14:15 (Чит.: 67)

красота прям. на эту тему (+) -- commando -- 21.03.03@15:10 (Чит.: 190)

И чего? -- BFG -- 21.03.03@15:16 (Чит.: 148)

RE: И чего? -- Darth Maul -- 21.03.03@15:35 (Чит.: 201)

С этим не спорю -- BFG -- 21.03.03@15:40 (Чит.: 116)

нечем восторгаться считаю (+) -- commando -- 21.03.03@15:24 (Чит.: 136)

Может -- BFG -- 21.03.03@15:30 (Чит.: 125)

задача СМИ- объективно информировать, а не скрывать информацию (+) -- commando -- 21.03.03@16:43 (Чит.: 113)

задача СМИ- ипать мозги населению и зарабатывать бабки акционерам (-) -- French -- 21.03.03@16:47 (Чит.: 99)

RE: Истина. (-) -- Yegi -- 21.03.03@17:56 (Чит.: 92)
что мы и имеем, у каждого есть хозяин (+) -- commando -- 21.03.03@17:09 (Чит.: 95)
О! (-) -- BFG -- 21.03.03@16:48 (Чит.: 105)

а хрен ли тогда на них ссылаться постоянно? (-) -- commando -- 21.03.03@17:00 (Чит.: 89)

Информировать можно по разному -- BFG -- 21.03.03@16:44 (Чит.: 103)

Сравнил... -- Darth Maul -- 21.03.03@17:01 (Чит.: 109)
ну, да (+) -- commando -- 21.03.03@16:57 (Чит.: 100)

Не устаю повторять:) - тактика другая -- SL -- 21.03.03@14:33 (Чит.: 167)

Так а я об чем?! -- BFG -- 21.03.03@14:35 (Чит.: 156)

И до Вьетнама это уже было -- SL -- 21.03.03@14:41 (Чит.: 146)

Не совсем -- BFG -- 21.03.03@14:44 (Чит.: 131)

Дык учились, конечно -- SL -- 21.03.03@14:51 (Чит.: 133)
ребята, вам не скучно х заниматься? -- musha -- 21.03.03@14:45 (Чит.: 120)

ну и чего выяснилось со времен Бури в пустыне? -- BFG -- 21.03.03@14:46 (Чит.: 130)

в буре -- musha -- 21.03.03@16:39 (Чит.: 100)

RE: в буре -- BFG -- 21.03.03@16:42 (Чит.: 106)

Я тут слегка припух, узнав цифру (+) -- French -- 21.03.03@17:00 (Чит.: 135)
RE: в буре -- musha -- 21.03.03@16:47 (Чит.: 110)

Кстати тоже нюанс -- SL -- 21.03.03@14:57 (Чит.: 193)

Это к тому, что амерам предрекали огромное число жертв -- BFG -- 21.03.03@14:18 (Чит.: 156)

Забавно читать задним числом такие флеймы (+) -- MAX -- 22.03.03@16:42 (Чит.: 98)
Там еще вертолет навернулся с 8 амерами и 4 бритишами!(-) -- forest -- 21.03.03@14:23 (Чит.: 116)

Я о штурме Умм Каср говорю -- BFG -- 21.03.03@14:25 (Чит.: 142)

Я понял! А вообще, имхо, США вполне могут с3,14здеть о потерях!(-) -- forest -- 21.03.03@14:28 (Чит.: 113)