Я сразу после просмотра написал, что тебе фильм _не понравится_. Потому как он мрачный, темный (не в смысле цвета, а в смысле постановки темы Зло против Добра), пафосный, жестокий и масштабный.
' Сначала о хорошем. Очень понравилось начало фильма, практически всё до момента мутного экзорцизма Теодена. Хорошая битва с дьяблой, замечательная первая сцена с Голлумом (его поимка, истерики и согласие помогать). Слегка удивило, что атмосфера фильма поменялась коренным образом по сравнению с первой частью. Стало больше реализма и ещё меньше сказки, что должно понравиться взрослым и серьёзным дядькам (тем самым, которые думают, что никогда не были детьми
). И, что удивительно, поначалу кажется, что от этого фильм даже выигрывает. В чём-то напоминает Ну да, так и есть. Имхо лучше части 1.
' старые советские фильмы 70-х - начала 80-х годов о средневековье (не
вспомню название точно, но что-то вроде "Забытая реликвия"). Далее по фильму, понравились все сцены, снятые максимально близко к книге - когда Сэм и Голлум спорят о еде; первое появление отряда Фарамира; Фарамир, Фродо и Голлум у водопада; бегство Мерри и Пипина от урук-хаев; полёт назгула над болотами. Йовин понравилась во всех сценах, также, как и Сэм - почти всё в яблочко. Гимли понравился, его приколы и в меру, и к месту – хоть у кого-то есть в этом мире чуство юмора (плюс ещё Сэм – «Оруженосец? – Нет, садовник.»). Вот, пожалуй, и всё. Если вы видели всё перечисленное выше, пора уходить из кинотеатра, потому как всё остальное никакой ценности не представляет.
А вот это вот - первостепенная ерунда на мой взгляд. Потому как только дальше-то самая основа и начинается
' Начиная со сцены экзорцизма Теодена, фильм начинает ухудшаться экспоненциально - от лёгкого бреда до беспросветного маразма в финале.
' Во-первых, налицо тяготение Джексона к "живой мертвечине" - вы посмотрите на Теодена (это никак не больной старик с запудренными мозгами. Это... Бензопилы ему не хватает...). "Изыди, Саруман!"... Я плакаль.
Зато каков контраст между одержимым Теоденом и обычным! Без такого финта это было просто недостижимо.
' Во-вторых, фильм не выглядит целым произведением из-за постоянного переключения с Арагорна на Фродо, с Фродо на энтов и т.д. Понятно, здесь
Извините. Уж на что часть 1 была нецельной - никто особо не жаловался. Ждать от экранизации (незаконченной) трехтомной книги (разбитой на куски по требованиям издателей) полной завершенности?
Но, кстати, на мой взгляд часть 2 ОЧЕНЬ сильно выиграла в повествовании - развитие идеть очень грамотно и связанно, закручиваясь в конец так, что голова кругом идет.
' виновата сама книга, по-другому нельзя. Но вот зачем, и без того запутанную сюжетную линию, запутывать ещё больше? Час или больше экранного времени занимают совершенно необязательные ответвления сюжета, которые взяты с потолка, да к тому же, плохо сняты. Имею в виду всю эту ерунду с эвакуацией деревни, с ложной гибелью Арагорна и нападением CG-шных варгов (на которых живые лошади ну никак не хотели реагировать).
Вполне нормальная "подготовка" зрителя к тому, что произойдет потом.
' А, объясните мне, зачем в этой серии появляются Арвен и Галадриэль??? Причём первая не один раз. Каждый раз, когда заканчивалась очередная сцена с Лив Тейлор, я думал, "так, и что нового мы узнали за последние 10 минут?". Мне вспоминается, как Лукас объяснял, почему он выбросил некоторые сцены из "Аттаки Клонов". "В начале этой сцены Оби Ван не знает, кем был наёмник, и после этой сцены ситуация не прояснилась, значит сцена ничего не даёт зрителю, она необязательна".
Гыгыгы
То, что сделал Лукас с ЗВ2 не идет вообще ни в какие ворота - сюжетно это просто бред сивой кобылицы.Тебе интересно, почему Арвен нужна? Для контраста между тем, что оставил арагорн, и что перед ним выплывает. Галадриэль? Для напоминания о небезгрешности эльфов, для введения "стержня" - Фродо обречен вместе с кольцом. Разве не это было сутью ее монолога? И ты спрашиваешь, зачем она нужна?????
' Так вот, таких сцен в ТТТ примерно на час! Совершенно маразматическая ситуация с энтами - весь фильм Древобород идёт по лесу с хоббитами, мы к этому возвращаемся раз 5-7, при этом ничего нового не видим и не узнаём.
Мне трудно судить, я дубляж не видел пока. А разговор там был весьма связанный и понятный - энты не хотели ввязываться в чужую войну, насколько помню.
' И что потом? Энты совещаются и решают не нападать на Сарумана! Я чуть не подавился второй порцией попкорна. Но этого мало. Ни с того, ни с сего, они всё-таки идут к Изенгарду и вдруг видят вырубленный лес (как будто, до этого они не знали, что их рубят) и решают напасть!!! Зачем было морочить
Опять чего-то не то. Он _увидел_ своих погибших _друзей_. Многих из которых он люил, со многими общался - и как реакция на _это_ стало нападение.
Ты хотел, чтобы энты были абсолютным добром? Так нет, у Джексона они не самые хорошие, помогать не хотели, пока не приспичило, пока война не пришла к ним и к их ближним родственникам.
' нам голову? Чтобы ещё больше попкорна продать? А кадры вырубки леса - вообще точный повтор из первой части. Такое ощущение, что, начиная
Напоминание, и чего плохого. В продолжение часто старые кадры вставляют
' очередное ответвление в сюжете, хотели сделать какую-то круть, а потом на половине решили, "а, ладно, ну его на фиг" и как-то про это забывали.
' Ещё одна беда - диалоги. Не то, чтобы они были плохо прописаны, как в Star Wars. Но все герои постоянно повторяют одно и то же! Сколько раз было сказано "нас мало, мы все погибнем, но о нас потом сложат легенды (песни, сказки)"... Когда Арагорн очередной раз начал ныть "мы все умрём", я подумал - "чего он вообще хочет?". И к моей радости, Теоден поворачивается к нему и говорит - "Чего ты от меня хочешь?"
Опять чего-то не то. Арагорн требовал ЗАПРОСИТЬ ПОМОЩЬ!!! У эльфов, у Гондора. А король был горд и отказывался, о чем сразу и сообщил вслед за сей фразой - Гондор где был, когда в прошлый раз... Нет, мы здесь одни
' Не очень-то понравилась битва. Всякие орковские придумки, лестницы, тараны и бомбы (если у них есть порох, то на фига им луки и копья?) понравились, а вот сражения на мечах - НИКАКИЕ. Типичный бой - нам показывают, как враги друг на друга скалятся, потом бегут, потом поднимают меч, потом несколько смазанных кадров, и всё, конец поединку. Ни разу не было, чтобы кто-то отразил удар, или применил какой-то приём. Может так оно в реальности и бывает, но смотреть на эту размазню минут 40... Какой интерес?
Ну.... Неинтересна ключевая сцена фильма? Тады я пас. А чего в ЗВ2 смотреть? Неужели эти леталки интересны, или кучи клонов??
' Фродо играет ещё хуже, чем в первом фильме (Гэндальф, кстати, тоже). Там он хоть как-то мучался, а теперь просто закатывает глаза (зомби, ау!), и всё. Ну, и само собой, нам это показывают раз пять. А то ещё в болото с мертвяками (ну, это естественно) возьмёт да и плюхнется.
Один из самых стильных моментов, оценный даже в том ревью, что я ниже привел...
Туман просто в мозг костей забирается...
' Фарамира испоганили, даже вспоминать противно. Весь его смысл книжный похерили. Кто-нибудь понял, почему он Фродо отпустил? Выглядело это так - Фродо очередной раз закатил глаза и решил было отдать Кольцо назгулу. (Сцена маразматическая от начала до конца). Назгула кое-как прогнали... Нет чтоб за такую выходку отрубить поганцу-Фродо голову, так его отпустили с миром...
О как! Потому как Фродо решил было отдать, а Фарамир бы ОТДАЛ!!! На это и все было нацелено - если кольцо пападет в руки людей, мы обречены (и ты спрашиваешь еще, зачем Галадриэль нужна??? это же ее текст). Фарамир понял, что он бы отдал кольцо, не справился бы - поэтому и отпустил Фродо..
Эх.. То ли ты совсем все прспал в кино, то ли специально понять не захотел...
' Голлум нарисован хорошо. Но играет убедительно только в самом начале. А сцены его шизофрении не понравились ни разу. Очень уж всё это по-голливудски, фальш сплошная. Старик Йода, хоть и нарисован был не так детально, но "игра" его больше внушала, а здесь - ну, не верю и всё тут.
Опять.. Его шизофрения имхо вообще лучшее, что есть в картине, кроме битв.
И уж это все оценили - CGI-персонаж ИГРАЕТ!
' Кто говорил, что философия книги осталась? Где она там? Видно только желание впихнуть фильм как можно больше, забыв, ЗАЧЕМ всё это показывается.
Монолог Сэма в конце тоже мимо прошел?
О том, что Добро и Зло будут вечно, но всегда есть шанс что-то ИЗМЕНИТЬ?
' И последний камень – саундтрек просто мёртвый. Как и всё остальное, он ничего не выражает. Одно заунывное нытьё.
Опять.. Новая "заунывная" тема как раз имхо куда лучше чем в части 1..
' При выходе из зала поймал себя на мысли, что не хочу узнать, что будет дальше. Первый фильм хотя бы своим финалом обещал, что всё ещё впереди, что нам ещё покажут что-нибудь невиданное. А здесь... Уже понятно, что мы увидим дальше, но интереса к этому – ноль. А жаль. По этой книге можно было снять намного лучше.
'
Да не твое просто... Нету тут восторженности Бэтмена...
