Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Эээ, батенька (+)

Автор: mojo
Дата: 18.06.02, @18:16

' на что еще надо обратить внимание - на развертку. 85 Гц на здоровом экране - мало, 100 - норма, а 120 - рррулез (Нек, опять, блин)

Вот тут ИМХО ошибочка - для кино через РС не все так однозначно - все зависит от того ЧТО ты смотришь, т.е. частота развертки должна быть кратна fps исходника, иначе должны быть артефакты upscaling'a (с термином могу ошибаться). Поэтому для NTSC 60 Гц лучше, чем 100, а для ПАЛ 50 лучше, чем 85, а для кинофильмов с 24 кадр в сек - хорошо 72 Гц, и значительно хуже 90 Гц.
Если смотреть только NTSC, то лучше всего 120 Гц (и на 30, и на 24 делится). А для ПАЛа 120 не годится.
Поэтому PowerStrip весьма желателен на РС, что б рефреш подстраивать.

Тут почитать можно

Сообщения в ветке

Вай, как нехорошо (о проекторах) -- BFG -- 18.06.02@11:37 (Чит.: 184)

Кстати, вопрос компьютерщикам (+) -- MAX -- 18.06.02@15:16 (Чит.: 171)

Не понятно! (+) -- MAX -- 18.06.02@16:10 (Чит.: 101)

RE:А сам то ? Чего поиском не умеешь работать ? (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@16:51 (Чит.: 98)

IMHO - ты не прав! (+) -- MAX -- 18.06.02@17:05 (Чит.: 89)

RE: Мдяяя у тебя потребительский принцип (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:11 (Чит.: 85)

Художник это не ЦЕНИТЕЛЬ - это ТВОРИТЕЛЬ! (-) -- MAX -- 18.06.02@17:19 (Чит.: 103)

RE: Для санио коэфициэнт не тот поставил ведь если я не ошибяюсь он широкий :)(-) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:25 (Чит.: 79)

Да, широкий - я и поставил 1366x768! (+) -- MAX -- 18.06.02@17:31 (Чит.: 74)

RE: Так коэфициэнт уже будет не 1.3 а -- FOXTREE -- 18.06.02@17:42 (Чит.: 84)

Интересно, коэффициент очень близок к аспекту пиксела(-) -- Yegi -- 18.06.02@17:48 (Чит.: 76)

RE: Именно так и есть :)(-) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:57 (Чит.: 80)

Интересная зависимость, не находишь?(-) -- Yegi -- 18.06.02@18:04 (Чит.: 94)

RE: Нет не нахожу (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@18:15 (Чит.: 83)

Откуда у тебя злости то столько? Добрее надо быть - и люди к тебе потянуться :-) (+) -- MAX -- 18.06.02@18:27 (Чит.: 82)

RE: Хммм посмотрел бы я на тебя (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@18:39 (Чит.: 85)

Точно! И во вторник тоже!(+) -- Yegi -- 19.06.02@09:30 (Чит.: 72)
Меняй работу! Я серьезно! (+) -- MAX -- 18.06.02@19:22 (Чит.: 77)

Че ты хочешь, щас дисков-то за ответы не дают (-) -- Beaverage -- 18.06.02@20:00 (Чит.: 69)

RE:Бред (+) -- FOXTREE -- 19.06.02@10:03 (Чит.: 85)

Знаешь, кстати, почему мне гораздо приятнее (+) -- MAX -- 19.06.02@10:53 (Чит.: 71)
Дим, не хотел тебя обидеть, но перечитай свои ответы.... -- Beaverage -- 19.06.02@10:22 (Чит.: 76)

RE: Дело в том что гонять из пустого в порожнее нет смысла (+) -- FOXTREE -- 19.06.02@10:54 (Чит.: 88)

Готов подписаться под каждым своим словом! Почему - мне кажется я уже объяснил (-) -- MAX -- 19.06.02@13:56 (Чит.: 69)
Дим, и еще вопрос.... -- Beaverage -- 19.06.02@11:09 (Чит.: 80)

RE: Это уже из зоологии (+) -- FOXTREE -- 19.06.02@11:48 (Чит.: 77)

Сэнкс! (-) -- MAX -- 18.06.02@17:47 (Чит.: 67)

Сорри! Плюс там! (-) -- MAX -- 18.06.02@17:22 (Чит.: 71)

Фокстри, а вот... -- BFG -- 18.06.02@17:14 (Чит.: 91)

RE: Не забывай что призводители хитрят (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:22 (Чит.: 138)

Это понятно. Но если принять за 100% истину, я правильно расчет провел?(-) -- BFG -- 18.06.02@17:29 (Чит.: 81)

RE:Да в принципе правильно, но коэфициэнт вещь не точная потому расчет приблизительный :)(-) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:46 (Чит.: 62)

Кстати -- BFG -- 18.06.02@15:41 (Чит.: 90)

Эээ, батенька (+) -- mojo -- 18.06.02@18:16 (Чит.: 74)

О! Спасибо за инфу! (-) -- MAX -- 18.06.02@19:10 (Чит.: 73)

Хех! (+) -- MAX -- 18.06.02@15:04 (Чит.: 97)

Фих его знает... -- BFG -- 18.06.02@15:09 (Чит.: 89)

Да, нашел я какой чип у Нека -- BFG -- 18.06.02@15:43 (Чит.: 80)

Стас, ты бы того...... подковался что-ли бы, а ? (+) -- MAX -- 18.06.02@16:14 (Чит.: 85)

Зачем ценителю живописи знания состава краски ;)))) -- BFG -- 18.06.02@17:12 (Чит.: 121)

Уел! Молодец! С меня 20 копеек (+) -- MAX -- 18.06.02@17:26 (Чит.: 76)

Обращаюсь :) (+) -- BFG -- 18.06.02@17:29 (Чит.: 80)

Ничего себе вопросик...... (+) -- MAX -- 18.06.02@17:40 (Чит.: 74)

RE: Ничего себе вопросик...... (+) -- BFG -- 18.06.02@17:43 (Чит.: 84)

RE: Ничего себе вопросик...... (+) -- MAX -- 18.06.02@18:05 (Чит.: 68)

Это 530-й устарел??? Да это новая модель ИнФокуса! (-) -- MAX -- 18.06.02@15:33 (Чит.: 77)

МАХ... -- BFG -- 18.06.02@15:39 (Чит.: 128)

Слушай а DVI вход и встроенный прогресив у кого из них присутствует?(-) -- Tonni -- 18.06.02@11:55 (Чит.: 106)

InFocus (-) -- BFG -- 18.06.02@11:57 (Чит.: 76)

Ну и цены ты привел! Всех отпугнешь(+) -- Yegi -- 18.06.02@11:43 (Чит.: 133)

К учителю... -- BFG -- 18.06.02@11:47 (Чит.: 99)

А вот и правильная цена у бедных америкашек -- BFG -- 18.06.02@11:42 (Чит.: 119)

Гыы! А еще говорят, что это только русские везде наличкой платят :-) (+) -- Alexx -- 18.06.02@12:01 (Чит.: 104)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]