Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

IMHO - ты не прав! (+)

Автор: MAX
<max@interleasing.ru>
Дата: 18.06.02, @17:05

' Да я ленив и отвечать по фактически осове видеоизображения это по меньшей мере идиотизм. Так как если человек не знает что это такое то о чем мы тут говорим ? О каком блин качестве картинки?

======== Если я что-то знаю и кто-то в конфе об этом спросит, мне будет не лень ответить. Отсылать человека в поиск IMHO - просто неприлично. А говорим мы тут о кино и об аппаратуре домашнего кино в основном с потребительской точки зрения! Причем здесь блин мегагерцы????
Про качество картинки - я не уверен, что ценитель живописи должен знать химсостав красок. Такое вот ИМХО!

Сообщения в ветке

Вай, как нехорошо (о проекторах) -- BFG -- 18.06.02@11:37 (Чит.: 212)

Кстати, вопрос компьютерщикам (+) -- MAX -- 18.06.02@15:16 (Чит.: 204)

Не понятно! (+) -- MAX -- 18.06.02@16:10 (Чит.: 121)

RE:А сам то ? Чего поиском не умеешь работать ? (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@16:51 (Чит.: 134)

IMHO - ты не прав! (+) -- MAX -- 18.06.02@17:05 (Чит.: 110)

RE: Мдяяя у тебя потребительский принцип (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:11 (Чит.: 105)

Художник это не ЦЕНИТЕЛЬ - это ТВОРИТЕЛЬ! (-) -- MAX -- 18.06.02@17:19 (Чит.: 126)

RE: Для санио коэфициэнт не тот поставил ведь если я не ошибяюсь он широкий :)(-) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:25 (Чит.: 104)

Да, широкий - я и поставил 1366x768! (+) -- MAX -- 18.06.02@17:31 (Чит.: 93)

RE: Так коэфициэнт уже будет не 1.3 а -- FOXTREE -- 18.06.02@17:42 (Чит.: 102)

Интересно, коэффициент очень близок к аспекту пиксела(-) -- Yegi -- 18.06.02@17:48 (Чит.: 100)

RE: Именно так и есть :)(-) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:57 (Чит.: 106)

Интересная зависимость, не находишь?(-) -- Yegi -- 18.06.02@18:04 (Чит.: 116)

RE: Нет не нахожу (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@18:15 (Чит.: 101)

Откуда у тебя злости то столько? Добрее надо быть - и люди к тебе потянуться :-) (+) -- MAX -- 18.06.02@18:27 (Чит.: 102)

RE: Хммм посмотрел бы я на тебя (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@18:39 (Чит.: 106)

Точно! И во вторник тоже!(+) -- Yegi -- 19.06.02@09:30 (Чит.: 103)
Меняй работу! Я серьезно! (+) -- MAX -- 18.06.02@19:22 (Чит.: 98)

Че ты хочешь, щас дисков-то за ответы не дают (-) -- Beaverage -- 18.06.02@20:00 (Чит.: 90)

RE:Бред (+) -- FOXTREE -- 19.06.02@10:03 (Чит.: 119)

Знаешь, кстати, почему мне гораздо приятнее (+) -- MAX -- 19.06.02@10:53 (Чит.: 95)
Дим, не хотел тебя обидеть, но перечитай свои ответы.... -- Beaverage -- 19.06.02@10:22 (Чит.: 93)

RE: Дело в том что гонять из пустого в порожнее нет смысла (+) -- FOXTREE -- 19.06.02@10:54 (Чит.: 125)

Готов подписаться под каждым своим словом! Почему - мне кажется я уже объяснил (-) -- MAX -- 19.06.02@13:56 (Чит.: 99)
Дим, и еще вопрос.... -- Beaverage -- 19.06.02@11:09 (Чит.: 98)

RE: Это уже из зоологии (+) -- FOXTREE -- 19.06.02@11:48 (Чит.: 103)

Сэнкс! (-) -- MAX -- 18.06.02@17:47 (Чит.: 90)

Сорри! Плюс там! (-) -- MAX -- 18.06.02@17:22 (Чит.: 93)

Фокстри, а вот... -- BFG -- 18.06.02@17:14 (Чит.: 115)

RE: Не забывай что призводители хитрят (+) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:22 (Чит.: 160)

Это понятно. Но если принять за 100% истину, я правильно расчет провел?(-) -- BFG -- 18.06.02@17:29 (Чит.: 101)

RE:Да в принципе правильно, но коэфициэнт вещь не точная потому расчет приблизительный :)(-) -- FOXTREE -- 18.06.02@17:46 (Чит.: 82)

Кстати -- BFG -- 18.06.02@15:41 (Чит.: 123)

Эээ, батенька (+) -- mojo -- 18.06.02@18:16 (Чит.: 108)

О! Спасибо за инфу! (-) -- MAX -- 18.06.02@19:10 (Чит.: 103)

Хех! (+) -- MAX -- 18.06.02@15:04 (Чит.: 130)

Фих его знает... -- BFG -- 18.06.02@15:09 (Чит.: 107)

Да, нашел я какой чип у Нека -- BFG -- 18.06.02@15:43 (Чит.: 111)

Стас, ты бы того...... подковался что-ли бы, а ? (+) -- MAX -- 18.06.02@16:14 (Чит.: 105)

Зачем ценителю живописи знания состава краски ;)))) -- BFG -- 18.06.02@17:12 (Чит.: 146)

Уел! Молодец! С меня 20 копеек (+) -- MAX -- 18.06.02@17:26 (Чит.: 95)

Обращаюсь :) (+) -- BFG -- 18.06.02@17:29 (Чит.: 111)

Ничего себе вопросик...... (+) -- MAX -- 18.06.02@17:40 (Чит.: 103)

RE: Ничего себе вопросик...... (+) -- BFG -- 18.06.02@17:43 (Чит.: 105)

RE: Ничего себе вопросик...... (+) -- MAX -- 18.06.02@18:05 (Чит.: 97)

Это 530-й устарел??? Да это новая модель ИнФокуса! (-) -- MAX -- 18.06.02@15:33 (Чит.: 98)

МАХ... -- BFG -- 18.06.02@15:39 (Чит.: 165)

Слушай а DVI вход и встроенный прогресив у кого из них присутствует?(-) -- Tonni -- 18.06.02@11:55 (Чит.: 137)

InFocus (-) -- BFG -- 18.06.02@11:57 (Чит.: 95)

Ну и цены ты привел! Всех отпугнешь(+) -- Yegi -- 18.06.02@11:43 (Чит.: 156)

К учителю... -- BFG -- 18.06.02@11:47 (Чит.: 126)

А вот и правильная цена у бедных америкашек -- BFG -- 18.06.02@11:42 (Чит.: 151)

Гыы! А еще говорят, что это только русские везде наличкой платят :-) (+) -- Alexx -- 18.06.02@12:01 (Чит.: 138)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>