Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Естественно...

Автор: gnat
Дата: 27.11.01, @15:12

Я телевизор не смотрю, насчет того попика но комментс. Какие у меня
этически проблемы - см мой с Кастором субтред о хуях и жопах. Если
у тебя таких проблем нет... ну, это твоя проблема...

Вопросы Бога-в-науке с достаточной степенью строгости решены на мой
взгляд не так уж и давно, приблизительно в начале 20-го века. Тогда
много народу работали над оформлением общей научной методологии,
из итоговых трудов могу порекомендовать например книги Карла Поппера,
почитай на досуге - все лучше, чем на попика в телеке глазеть. А решены
эти вопросы немного по-иному, чем ты себе вообразил. Бог не входит
в предмет научного исследования, его существование или отсутствие
не является вопросом из области науки.

Что касается психологии, то для меня признаться новость, что эта наука
занимается еще и вопросами религии.

Кстати, когда спрограммируешь ПОЛНОЦЕННЫЙ искусственный интеллект, дай
мне знать... набор программ, гы!

' наука и религия перпендикулярны. Вопрос тогда - с какой радости этот самый попик вещал вчера по ТВ про вред клонирования? Если говорить об этической точке зрения, то тут церковь явно стараеЦЦа подменить естественный ход событий тем, кторый ей будет выгоден. Инквизицию вспомни И потом. Что касаеЦЦа существования бога, так это вопрос в науке давно решенный. Если конкретнее - решен он психологией. Бог - это некий набор постулатов (или программ), имеющихся в сознании у каждого. У всех он есть, только а. все его по-разному называют б. одни создали его сами, другим его внедрили извне для собственной выгоды.

Сообщения в ветке

Может, ета... Клонирование обмусолим? И позицию РПЦ? (+) -- Ketzal -- 27.11.01@12:21 (Чит.: 163)

Ну, ведомство г-на Ридигера -- George Scerbakov -- 27.11.01@15:19 (Чит.: 138)

Ну так без -- BFG -- 27.11.01@15:59 (Чит.: 142)

Так именно поэтому я не знаю. -- George Scerbakov -- 27.11.01@16:42 (Чит.: 126)

А кто эту... РПЦ :))) ... спросит? (+) -- Sharky -- 27.11.01@13:38 (Чит.: 135)

Нравственные - нет, политические - да -- BFG -- 27.11.01@16:01 (Чит.: 120)

Я бы не стал смешивать 2 вопроса.... -- Beaverage -- 27.11.01@12:46 (Чит.: 148)

Прочитай, я там ниже наплёл (+) -- Ketzal -- 27.11.01@12:53 (Чит.: 131)

Тебе охота себя еще раз воспитывать.... -- Beaverage -- 27.11.01@12:58 (Чит.: 132)

Да не себя!!!! Как ты не поймёшь (+) -- Ketzal -- 27.11.01@13:02 (Чит.: 122)

Не видишь смысла?! (+) -- BFG -- 27.11.01@12:51 (Чит.: 131)

Это мечты, конечно... -- Sharky -- 27.11.01@13:42 (Чит.: 119)

я совершенно другое читал -- BFG -- 27.11.01@13:46 (Чит.: 127)

Так вот. "Идеальный здоровый образ жизни..." -- Sharky -- 27.11.01@13:57 (Чит.: 133)

теория и практика -- BFG -- 27.11.01@14:00 (Чит.: 118)

RE: теория и практика -- Sharky -- 27.11.01@14:07 (Чит.: 122)

НЕ согласен в корне -- BFG -- 27.11.01@14:17 (Чит.: 118)

Оптимист вы, батьинька ;) (+) -- Sharky -- 27.11.01@14:20 (Чит.: 118)

Я думаю -- BFG -- 27.11.01@14:34 (Чит.: 126)

Это в теории... -- Sharky -- 27.11.01@14:43 (Чит.: 126)

RE: Это в теории... -- BFG -- 27.11.01@15:57 (Чит.: 111)

В 1938 году тоже все так думали... (-) -- Sharky -- 27.11.01@16:00 (Чит.: 121)

ЗначиЦЦА вернемся к теме лет через 15 :) (если доживем :() (-) -- BFG -- 27.11.01@16:02 (Чит.: 122)

Материалистический бред .... -- Beaverage -- 27.11.01@12:55 (Чит.: 139)

Вот! Вот тот человек, который мыслит как я!(+) -- Yegi -- 27.11.01@14:15 (Чит.: 127)

Реально веришь в бессмертие? И не боишься смерти? (-) -- Kastor -- 27.11.01@14:30 (Чит.: 112)

Реально верю, что не все так просто(+) -- Yegi -- 27.11.01@14:46 (Чит.: 130)

И к какой теории происхождения жизни на Земле ты склоняешься? -- Kastor -- 27.11.01@20:21 (Чит.: 496)
То, что не пальцем - даже я верю (+) -- Ketzal -- 27.11.01@14:48 (Чит.: 119)

Фаллосу издревле поклонялись, это факт :-) (-) -- Kastor -- 27.11.01@20:23 (Чит.: 104)
Шутник ты Дима(+) -- Yegi -- 27.11.01@14:53 (Чит.: 119)

Я не шутник. Я - дарвинист (+) -- Ketzal -- 27.11.01@14:56 (Чит.: 116)

Ха! Ну объясни мне тогда(+) -- Yegi -- 27.11.01@15:02 (Чит.: 113)

Тебе , надеюсь, знакомо понятие энтропия? -- Kastor -- 27.11.01@20:28 (Чит.: 194)

Рад, что встретил единомышленника :))).... -- Beaverage -- 27.11.01@14:30 (Чит.: 118)

Бессмертен? Это даже не смешно. (-) -- Sharky -- 27.11.01@13:44 (Чит.: 125)

А мне так наоборот, вселяет оптимизьм.... -- Beaverage -- 27.11.01@13:49 (Чит.: 121)

А то, что бред, который несут в церквях попики... -- Sharky -- 27.11.01@13:59 (Чит.: 126)

RE: а ты бывал в церкви? слушал попиков? -- gnat -- 27.11.01@14:18 (Чит.: 129)

Гнат, я с тобой полностью согласен (+) -- Ted -- 27.11.01@14:40 (Чит.: 128)

С твоего разрешения, конечно, позволь порассуждать (+) -- Ketzal -- 27.11.01@14:53 (Чит.: 138)

Ну да, ты, Кетцаль, порассуждать-то любишь и запретов у тебя, гляжу, никаких (+) -- Ted -- 27.11.01@15:03 (Чит.: 137)

Вот чего бы не случилось, то побегу уж точно не в РПЦ (+) -- Ketzal -- 27.11.01@15:06 (Чит.: 131)

Рано я как-то отсюда свалил, не надо было зарекаться (+) -- Ted -- 27.11.01@15:22 (Чит.: 120)

Не, все же влезу (+) -- Sas -- 27.11.01@19:30 (Чит.: 122)

На самом деле разница есть, но небольшая -- Kastor -- 27.11.01@20:45 (Чит.: 118)

Т.е. ты веришь, что его нет?... -- Beaverage -- 28.11.01@09:32 (Чит.: 107)

Вот знаешь, Бивиридж, даже если есть - то лучше бы его не было ( -- Ketzal -- 28.11.01@10:32 (Чит.: 112)

Я ж говорю - разные позиции..... -- Beaverage -- 28.11.01@10:52 (Чит.: 100)

Да, мне папа с мамой дали поиграть (+) -- Ketzal -- 28.11.01@10:56 (Чит.: 114)

RE: Да, мне папа с мамой дали поиграть (+) -- Beaverage -- 28.11.01@11:27 (Чит.: 116)

Я этого не говорил -- Kastor -- 28.11.01@09:34 (Чит.: 107)

Поэтому и обсуждать это бессмысленное сотрясание воздуха..... -- Beaverage -- 28.11.01@09:55 (Чит.: 112)

Хех... я просто ОТМЕТИЛ для себя с каким пылом сторонники наличия, так сказать, начали ЭТО доказывать ;-) (-) -- Kastor -- 28.11.01@09:57 (Чит.: 106)

Для вящей объективности отметь и другую сторону.... -- Beaverage -- 28.11.01@10:03 (Чит.: 106)

Причём здесь категория "знаю"?? -- Kastor -- 28.11.01@10:23 (Чит.: 114)

Поэтому и обсуждать это бессмысленное сотрясание воздуха..... -- Beaverage -- 28.11.01@09:55 (Чит.: 97)

RE: Рано я как-то отсюда свалил, не надо было зарекаться (+) -- Darth Maul -- 27.11.01@15:44 (Чит.: 141)

Да уж, "золотые", только пахнут они махровым атеизмом, неисправимым (+) -- Ted -- 27.11.01@16:25 (Чит.: 124)

Махровым - это как? -- Darth Maul -- 27.11.01@16:43 (Чит.: 111)
RE: Да уж, "золотые", только пахнут они махровым атеизмом, неисправимым (+) -- Sharky -- 27.11.01@16:34 (Чит.: 117)
Даже вопрос задвать как то смешно, но - тем не менее (+) -- Ketzal -- 27.11.01@16:29 (Чит.: 136)

Церковь - внутри.... -- Beaverage -- 27.11.01@16:39 (Чит.: 129)

Кто - лично, кто - через посредников (+) -- Ketzal -- 27.11.01@16:43 (Чит.: 113)

А у тебя рожки такие маленькие не растут? То-то ты разговор начал с РПЦ (см. вверху). Нечистая!!!:=) (-) -- Ted -- 27.11.01@16:51 (Чит.: 113)
На нет и суда нет :)....А с собой, находятся темы?... -- Beaverage -- 27.11.01@16:49 (Чит.: 120)

Судя по опыту полуторагодового общения в этой конфе (+) -- Ketzal -- 27.11.01@17:02 (Чит.: 123)

Почему "даже"?.... -- Beaverage -- 27.11.01@17:54 (Чит.: 128)

Вот-вот. Золотые слова ;) (-) -- Sharky -- 27.11.01@15:50 (Чит.: 112)

Угу - ты просто образец промытых мозгов... -- Sharky -- 27.11.01@15:29 (Чит.: 128)

RE: кто бы говорил про промывку... ;-) -- gnat -- 27.11.01@17:50 (Чит.: 115)

RE: кто бы говорил про промывку... ;-) -- Sharky -- 27.11.01@21:02 (Чит.: 109)

RE: кто бы говорил про промывку... ;-) -- gnat -- 28.11.01@10:25 (Чит.: 115)
Разум не может быть программой ;-) -- Kastor -- 27.11.01@21:13 (Чит.: 103)

Смотря что подразумевать под "программой" -- Darth Maul -- 27.11.01@21:40 (Чит.: 104)

Программа - это прежде всего алгоритм -- Kastor -- 27.11.01@21:44 (Чит.: 142)

Как раз катит на 100% -- Sharky -- 27.11.01@21:58 (Чит.: 116)

Да не совсем -- Kastor -- 28.11.01@08:17 (Чит.: 106)

Давай не будем путать каких-то там (+) -- Ted -- 27.11.01@15:49 (Чит.: 115)

Неминуемая смерть от.....аппендицита, например - тоже течение жизни -- Kastor -- 27.11.01@21:24 (Чит.: 108)
Имхо нет разницы. Так или иначе - это личное дело каждого решать, жиреть ему или нет, а не митрополитам всяким (-) -- Sharky -- 27.11.01@15:58 (Чит.: 114)
Естесственное течение жизни не предполагает (+) -- Ketzal -- 27.11.01@15:53 (Чит.: 122)
А таблетки - не нарушение течения жизни?! -- BFG -- 27.11.01@15:53 (Чит.: 123)

Кстати, для справки, наш главный батюшка, если что, госпитализируется в ЦКБ.... (-) -- Kastor -- 27.11.01@21:34 (Чит.: 101)
Когда выйдет официальное разрешение (+) -- Ketzal -- 27.11.01@15:56 (Чит.: 117)

Пока же по мнению РПЦ благостно (+) -- BFG -- 27.11.01@16:03 (Чит.: 115)

В наше время если РПЦ не будеть держать нос по ветру внешней и внутренней политики России, то -- Kastor -- 27.11.01@21:42 (Чит.: 120)

Дим, БОГОЧЕЛОВЕК - это из области нашей фантазии(+) -- Yegi -- 27.11.01@15:00 (Чит.: 115)

Да, плодиться и размножаться (+) -- Ketzal -- 27.11.01@15:03 (Чит.: 124)

Бредишь? не за счет других существ (-) -- Beaverage -- 27.11.01@15:14 (Чит.: 115)

Это не я брежу, а ты не знаешь вопроса глубоко (+) -- Ketzal -- 27.11.01@15:31 (Чит.: 136)

Почему ты считаешь, что для меня ветхозаветные писания - первоисточник.... -- Beaverage -- 27.11.01@15:42 (Чит.: 113)

Точно сказал! :)))(-) -- Yegi -- 27.11.01@15:08 (Чит.: 109)

Естественно... -- Sharky -- 27.11.01@14:28 (Чит.: 122)

RE: Естественно... -- gnat -- 27.11.01@15:12 (Чит.: 122)

Ну если ты не видишь связи между религией и психологией... -- Sharky -- 27.11.01@15:22 (Чит.: 114)

RE: связь... псевдонаучная игра слов -- gnat -- 27.11.01@15:35 (Чит.: 119)

ИСКУСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. A.I. в простонародье (+) -- Kastor -- 27.11.01@20:51 (Чит.: 148)
RE: вдогонку -- gnat -- 27.11.01@15:52 (Чит.: 113)
RE: связь... псевдонаучная игра слов -- Sharky -- 27.11.01@15:47 (Чит.: 140)

Вот уж точно никакой связи :))) (-) -- Beaverage -- 27.11.01@15:55 (Чит.: 109)

Ну да ;) -- Sharky -- 27.11.01@16:04 (Чит.: 135)

В церкви не хожу, попиков не слушаю.... -- Beaverage -- 27.11.01@14:08 (Чит.: 122)

Например вот что... -- Sharky -- 27.11.01@14:17 (Чит.: 127)

Человек животное социальное..... -- Beaverage -- 27.11.01@14:29 (Чит.: 132)

Тут ты прав на все 100. -- Sharky -- 27.11.01@14:39 (Чит.: 128)

Не в мышах дело.... -- Beaverage -- 27.11.01@14:49 (Чит.: 111)

А трансплантацию от трупаков - можно? (+) -- Ketzal -- 27.11.01@14:55 (Чит.: 119)

Ессно, че добру пропадать.... -- Beaverage -- 27.11.01@15:08 (Чит.: 115)

А от живого донора? (+) -- Ketzal -- 27.11.01@15:10 (Чит.: 111)

Тогда в общем и раговаривать не о чем.... -- Beaverage -- 27.11.01@15:17 (Чит.: 116)

Ну а твоя то пеозиция в чём состоит? (+) -- Ketzal -- 27.11.01@15:39 (Чит.: 115)

Я тебе ниже ответил (-) -- Beaverage -- 27.11.01@15:46 (Чит.: 107)

Ну не вижу я никакой разницы... -- Sharky -- 27.11.01@14:53 (Чит.: 127)

Я тоже не вижу..... -- Beaverage -- 27.11.01@15:05 (Чит.: 113)

То есть ты - вегетарианец? (-) -- Sharky -- 27.11.01@15:18 (Чит.: 115)

Угадал, более 10-и лет уже (-) -- Beaverage -- 27.11.01@15:28 (Чит.: 106)

Вот что меня всегда поражало в господах вегетарианцах -- Kastor -- 27.11.01@20:34 (Чит.: 116)

Кстати, ты знаком со многими вегетарианцами? (-) -- Beaverage -- 28.11.01@10:06 (Чит.: 106)

Ты всё не угомонишься? Тебя за живое задело? :-) -- Kastor -- 28.11.01@10:20 (Чит.: 104)

Меня давно ничего не задевает.... -- Beaverage -- 28.11.01@10:42 (Чит.: 111)

Никакого чувства морального превосходства.... -- Beaverage -- 28.11.01@09:46 (Чит.: 104)

??? 0___0 Скромно умолкаю ;) (-) -- Sharky -- 27.11.01@15:35 (Чит.: 104)

Ага, материализм vs идеализм -- BFG -- 27.11.01@13:01 (Чит.: 142)

Жизнь продлить хочешь? Ну-ну (+) -- French -- 27.11.01@13:15 (Чит.: 126)

Естественное желание любой живой твари -- BFG -- 27.11.01@13:21 (Чит.: 120)

Отнюдь, есть вариант (+) -- French -- 27.11.01@13:30 (Чит.: 135)

Тубиком даже НРы болеють........ (-) -- Kastor -- 27.11.01@15:10 (Чит.: 107)
Богатым и здоровым -- BFG -- 27.11.01@13:35 (Чит.: 116)

Поясняю - меня не очень интересует уровень (+) -- French -- 27.11.01@13:46 (Чит.: 127)

Т е эволюцией ты считаешь -- BFG -- 27.11.01@13:52 (Чит.: 127)
А может именно в этом и есть эволюция -- Darth Maul -- 27.11.01@13:52 (Чит.: 119)

Все есть и все реально (+) -- French -- 27.11.01@14:07 (Чит.: 121)
Начать с того.... -- Beaverage -- 27.11.01@14:04 (Чит.: 121)

А ты документалки про шимпнзе погляди :) -- BFG -- 27.11.01@14:06 (Чит.: 128)

:))) Это даже не смешно (с) Sharky.... -- Beaverage -- 27.11.01@14:10 (Чит.: 119)

100%!! (-) -- BFG -- 27.11.01@13:53 (Чит.: 113)

Согласен (-) -- Beaverage -- 27.11.01@13:34 (Чит.: 108)

Ты хоть технику клонирования изучил..... -- Beaverage -- 27.11.01@13:13 (Чит.: 143)

Я об том и говорю -- BFG -- 27.11.01@13:17 (Чит.: 127)

RE: смысл в запретах... -- gnat -- 27.11.01@13:39 (Чит.: 128)

А если это из твоих же клеток выращено и для спасения ТВОЕЙ же жизни? (-) -- Kastor -- 27.11.01@14:03 (Чит.: 122)

RE: А вот зародыш моей ДОЧЕРИ, он из чьих клеток был выращен? (-) -- gnat -- 27.11.01@14:08 (Чит.: 110)

Ну и? (+) -- Kastor -- 27.11.01@14:22 (Чит.: 121)

RE: а самому слабО додумать? ;-) -- gnat -- 27.11.01@14:54 (Чит.: 120)

Эээээ, так не пойдёт -- Kastor -- 27.11.01@15:02 (Чит.: 122)

RE: в РЕАЛЕ - 9 месяцев... прерванные -- gnat -- 27.11.01@15:17 (Чит.: 113)

Ну вот только про аборты не надо, ладно...... (-) -- Kastor -- 27.11.01@15:28 (Чит.: 107)

RE: а на вопрос все-таки ответишь? Если не останавливать - вырастет? (-) -- gnat -- 27.11.01@15:39 (Чит.: 119)

Вопрос действительно ОЧЕНЬ интересный -- Kastor -- 27.11.01@19:58 (Чит.: 109)

RE: Вопрос действительно ОЧЕНЬ интересный -- gnat -- 28.11.01@10:51 (Чит.: 125)

Ну вот, хоть с тобой боле-мене общий язык нашли :-) (-) -- Kastor -- 29.11.01@05:41 (Чит.: 150)

Да не надо от него ничего отрезать (+) -- Ketzal -- 27.11.01@14:58 (Чит.: 109)

Кто о чем, а Кастор о жопе :) (-) -- Beaverage -- 27.11.01@14:34 (Чит.: 121)

А мне понравилось! :)))(-) -- Yegi -- 27.11.01@14:48 (Чит.: 112)
Т.е., рассуждая категориями ПРИЛИЧНОГО общества (Стид, АУ! ;) ) -- Kastor -- 27.11.01@14:46 (Чит.: 116)

Если я допьюсь до цирроза..... -- Beaverage -- 27.11.01@14:54 (Чит.: 117)

Ответь, всё тки, на уже поставленный выше вопрос (+) -- Ketzal -- 27.11.01@15:01 (Чит.: 111)

На себе не показывают.... -- Beaverage -- 27.11.01@15:31 (Чит.: 116)

Этика развивается с обществом -- Kastor -- 27.11.01@20:26 (Чит.: 107)

RE: тоже мне бином Ньютона (+) -- gnat -- 27.11.01@15:22 (Чит.: 118)

Согласившись с этим, почему не соглашаешься с другим? (-) -- Kastor -- 27.11.01@15:29 (Чит.: 105)

RE: хинт - я не согласился, что "это" этично (-) -- gnat -- 27.11.01@15:38 (Чит.: 108)

Что, КСТАТИ , давно уже в "приличном и цивилизованном" мире делается ;-)) (-) -- Kastor -- 27.11.01@15:07 (Чит.: 102)

Слушай, у вас сос Стидом типа принцип такой - всё буквально понимать? -- Kastor -- 27.11.01@14:59 (Чит.: 116)

Бл******!!! -- BFG -- 27.11.01@13:50 (Чит.: 129)

RE: увы -- gnat -- 27.11.01@14:05 (Чит.: 129)

Сто пудов (-) -- Beaverage -- 27.11.01@13:43 (Чит.: 128)

Ну половину коновалов - не помешало бы.... -- Beaverage -- 27.11.01@13:28 (Чит.: 119)

Конкретно -- BFG -- 27.11.01@13:30 (Чит.: 124)

Вобщем он тебе и ответил.... -- Beaverage -- 27.11.01@13:38 (Чит.: 103)

Это - разные подходы -- BFG -- 27.11.01@13:45 (Чит.: 120)

Есть в их отношении положительный фактор!!!!!!! -- Nick Mirsky AKA Ork -- 27.11.01@12:33 (Чит.: 129)
А что клонирование мусолить? (+) -- Борис -- 27.11.01@12:25 (Чит.: 128)

Прально, чего мусолить! Клонироваться надо (-) -- Ketzal -- 27.11.01@12:27 (Чит.: 122)

Причем срочно (-) -- Борис -- 27.11.01@12:29 (Чит.: 122)

Начнём с ПБ? ;-) (-) -- Kastor -- 27.11.01@12:55 (Чит.: 130)

Точно! Только пива не дадим ему, пущай трезвенником растет!:)))(-) -- Yegi -- 27.11.01@12:58 (Чит.: 112)

RE: Может, ета... Клонирование обмусолим? И позицию РПЦ? (+) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 27.11.01@12:25 (Чит.: 138)

А клонироваться лет через 25 будешь? (+) -- Ketzal -- 27.11.01@12:29 (Чит.: 142)

да ессно - те кто идут за нами должны быть лучше (-) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 27.11.01@12:32 (Чит.: 120)

Но это уже не будем мы! Вот в чём штука (+) -- Ketzal -- 27.11.01@12:34 (Чит.: 133)

А я считаю, что дети - наш лучший клон(+) -- Yegi -- 27.11.01@12:41 (Чит.: 121)

Дети - это не клон (+) -- Ketzal -- 27.11.01@12:44 (Чит.: 127)

Почему то все клонированные овцы.... -- Beaverage -- 27.11.01@12:52 (Чит.: 121)
В том-то и дело, что произведение(+) -- Yegi -- 27.11.01@12:46 (Чит.: 119)

те кеми мы хотели быть (-) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 27.11.01@12:36 (Чит.: 120)

Сам я - категорически за (+) -- Ketzal -- 27.11.01@12:24 (Чит.: 142)

Да ты тот еще экскриментатор как я погляжу (-) -- Борис -- 27.11.01@12:33 (Чит.: 127)

баловник скорее (-) -- musha -- 27.11.01@13:21 (Чит.: 125)
Ну ведь мне это ничем не угрожает (+) -- Ketzal -- 27.11.01@12:36 (Чит.: 132)

Как знать, как знать (+) -- Борис -- 27.11.01@12:39 (Чит.: 119)

Он будет совершенно самодостаточной личностью (+) -- Ketzal -- 27.11.01@12:41 (Чит.: 131)

А кто тебе сказал, что ОН будет "пластилиновым"?(+) -- Yegi -- 27.11.01@12:44 (Чит.: 118)

В том то и дело (+) -- Ketzal -- 27.11.01@12:50 (Чит.: 123)

Он вырастет и пошлет тебя.... -- Beaverage -- 27.11.01@13:01 (Чит.: 113)

И это будет замечательно! Ещё раз (+) -- Ketzal -- 27.11.01@13:05 (Чит.: 119)

А зачем? не лучше ли заняться собой (-) -- Beaverage -- 27.11.01@13:09 (Чит.: 116)

Собой - само собой. Но я же объясняю (+) -- Ketzal -- 27.11.01@13:21 (Чит.: 104)

Так может птому и хотелось, что не давали..... -- Beaverage -- 27.11.01@13:31 (Чит.: 110)

Хм...а зачем? Зачем это нужно? Простой ребенок хуже?(+) -- Yegi -- 27.11.01@12:55 (Чит.: 118)

Он не сможет меня послать, поскольку характер (+) -- Ketzal -- 27.11.01@13:00 (Чит.: 120)

По поводу близорукости..... -- Beaverage -- 27.11.01@13:07 (Чит.: 124)
Частично генетически, а частично(+) -- Yegi -- 27.11.01@13:06 (Чит.: 120)

Именно (+) -- Ketzal -- 27.11.01@13:24 (Чит.: 112)

Но тебя то воспитывали(+) -- Yegi -- 27.11.01@13:36 (Чит.: 114)

Еж, я тут чего распинаюсь, а ты вообще ни одного из моих постов не прочёл? (+) -- Ketzal -- 27.11.01@13:43 (Чит.: 120)

Да понял я все то что ты хочешь донести(+) -- Yegi -- 27.11.01@13:56 (Чит.: 113)

А вдруг он к полувагонам слишком близко подберется?(+) -- Борис -- 27.11.01@12:44 (Чит.: 120)

Я ему и так всё отдам (-) -- Ketzal -- 27.11.01@12:45 (Чит.: 123)

Ах вот ты к чему клонишь (+) -- Борис -- 27.11.01@12:48 (Чит.: 121)

:))) (-) -- Beaverage -- 27.11.01@13:18 (Чит.: 125)

' 
' 
' Я телевизор не смотрю, насчет того попика но комментс. Какие у меня
' этически проблемы - см мой с Кастором субтред о хуях и жопах. Если
' у тебя таких проблем нет... ну, это твоя проблема...
' 
' 
' Вопросы Бога-в-науке с достаточной степенью строгости решены на мой
' взгляд не так уж и давно, приблизительно в начале 20-го века. Тогда
' много народу работали над оформлением общей научной методологии,
' из итоговых трудов могу порекомендовать например книги Карла Поппера,
' почитай на досуге - все лучше, чем на попика в телеке глазеть. А решены
' эти вопросы немного по-иному, чем ты себе вообразил. Бог не входит
' в предмет научного исследования, его существование или отсутствие
' не является вопросом из области науки.
' 
' 
' Что касается психологии, то для меня признаться новость, что эта наука
' занимается еще и вопросами религии. ;-)
' 
' 
' Кстати, когда спрограммируешь ПОЛНОЦЕННЫЙ искусственный интеллект, дай
' мне знать... набор программ, гы!
' 
' 
' наука и религия перпендикулярны. Вопрос тогда - с какой радости этот самый попик вещал вчера по ТВ про вред клонирования? Если говорить об этической точке зрения, то тут церковь явно стараеЦЦа подменить естественный ход событий тем, кторый ей будет выгоден. Инквизицию вспомни ;) И потом. Что касаеЦЦа существования бога, так это вопрос в науке давно решенный. Если конкретнее - решен он психологией. Бог - это некий набор постулатов (или программ), имеющихся в сознании у каждого. У всех он есть, только а. все его по-разному называют б. одни создали его сами, другим его внедрили извне для собственной выгоды.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]