[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
И вот еще (+)
Автор:
Дата: 02.11.01, @13:37
http://kino.dvdspecial.ru/cgi-bin/guestbook/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=000025&p=1 "За сколько серебреников продался ты, Дарен?? Зачем так поспешно расстался с гордым именем «независимого»? Жаль. Хороших людей теряем. Вместо того, чтоб гордо нести знамя Линча-Джармуша, и ласкать глаз синефила очередными Пси, Лямдами и Омегами, снял агитку по заказу Комитета по борьбе с наркомАнией, скучный и плоский коммерческий продукт, который до уровня смотрибельности с трудом вытягивают Берстайн, фирменные монтажные фенечки да саундтрек. " Йоган "Тоска какая... Словно социальный заказ в Голливуде и окрестностях отработали: ударим по наркомании силами независимого кино!" Билли Бонс "Совершенно плоский фильм. Ну что там? Пара-тройка интересных планов и феничек, которые через 2 раза начинают надоедать? Совершенно пустой фильм. Нет, видно, что режиссер хотел сказать, но сформулировать корректно он не может ничего. Полная куча-мала. И потом в РЕКВИЕМЕ можно наблюдать другую крайность - ВСЕ ПЛОХО. Т.е. АБСОЛЮТНО. То были хэппи-энды за уши притянутые, теперь за те же уши тащим трагизм. Нет, абсолютно пусто. Стильно? Может быть. Только стиль этот похож на рейвовские зеленые штаны. Один день будешь носить - по приколу. А всегда - сочтут дешевым идиотом, и будут правы. Так что нет, фигня все это." Барма "Мне очень, ну очень не понравился "Реквием". Не знаю, кто кому там продался, поскольку не смотрел "Пи" и ничего не знаю об Аронофском, кроме того, что видно из документального закулисного ролика, а именно, что он - юноша бледный со взглядом горящим. Он, наверное, гений, и в качестве агитки всем падким на кайф тинейджерам и ищущим в таблетках секрет успеха вдовам я этот фильм рекомендую безоговорочно, но мне - конкретному благополучному, взрослому мне - он абсолютно не нужен ни как урок, ни как наказ, ни как зрелище, ни как мозгоебство. Из "Счастья", помимо шоковой терапии и обалденного русского эмигранта, я вынес то, что счастье не в семье, не в карьере и не в одобрении общества, а во внутреннем мире и целостности. А вы? Можем найти один из старых топиков и поспорить. Или новый открыть. Потому что там есть о чем говорить. А тут? Нет, товарищи, неладно что-то в датском, российском, американском королевстве, если все наперебой хвалят этот страшненький фильм." АТ "Нолемоций, мне не нравится, когда меня заставляют чувствовать что-то, что мне чувствовать не хочется. Я не люблю, когда мной манипулируют. В фильме много художественно-звуковых достоинств, но пусто внутри. Когда нечем задеть зрителя "нормально", остается только дергать за ниточки, либо просто шокировать его (здесь и то, и другое)." ArtiK Ну и тп до бесконечности. Я согласен в том топике с теми, кто ругает |
Сообщения в ветке
а я requem for a dream посмотрел -- musha -- 01.11.01@17:35 (Чит.: 93)
Чернуха обычная. -- Darth Maul -- 01.11.01@18:25 (Чит.: 103)
хз -- musha -- 01.11.01@19:23 (Чит.: 73)
А мне вот при просмотре Суки было "Скучно, фальшиво, нудно". Наверное не понял чего... (-) -- MAX -- 01.11.01@19:27 (Чит.: 68)
затянута она несколько, имхо (-) -- musha -- 01.11.01@19:29 (Чит.: 57)
Это да, но не только (+) -- MAX -- 01.11.01@19:32 (Чит.: 57)
Согласен в той части, что... -- BFG -- 01.11.01@18:36 (Чит.: 84)
упс, позволю себе несколько комментариев -- musha -- 01.11.01@19:19 (Чит.: 76)
Re: упс, позволю себе несколько комментариев -- Darth Maul -- 01.11.01@19:49 (Чит.: 79)
Возможно натурализм - это только средство выражения (+) -- DarWin -- 02.11.01@11:03 (Чит.: 99)
еп. реклама есть такая "позвоните родителям" (-) -- musha -- 02.11.01@12:39 (Чит.: 109)
Да (+) -- BFG -- 01.11.01@20:51 (Чит.: 64)
Увы, ничего не меняется... -- Steed -- 02.11.01@11:26 (Чит.: 64)
разве там нет девелопмента ? -- Steed -- 01.11.01@20:02 (Чит.: 58)
А какой там девелопмент? -- Darth Maul -- 01.11.01@20:12 (Чит.: 71)
еще 2 комментария -- musha -- 02.11.01@12:30 (Чит.: 56)
Ты не понимаешь...(+) -- BFG -- 02.11.01@12:44 (Чит.: 67)
Зато МИ2 - высокохужожественное кино ? ;) (-) -- Steed -- 02.11.01@13:14 (Чит.: 74)
хорошо, зайдем с другой стороны -- musha -- 02.11.01@12:54 (Чит.: 138)
Йес.... -- Steed -- 02.11.01@13:21 (Чит.: 60)
А до этого ты с какой стороны был? ;-) (-) -- Kastor -- 02.11.01@13:10 (Чит.: 73)
Грань, вестимо, трудноопределяема, но.. -- BFG -- 02.11.01@13:04 (Чит.: 86)
И вот еще (+) -- BFG -- 02.11.01@13:37 (Чит.: 135)
ну видишь как всех зацепило, даже барма чтото написал. уже не отстой значит (-) -- musha -- 02.11.01@13:47 (Чит.: 51)
МИ2- искусство наверное ;) -- Steed -- 02.11.01@13:26 (Чит.: 57)
В продолжение -- BFG -- 02.11.01@12:50 (Чит.: 54)
хз -- musha -- 02.11.01@13:40 (Чит.: 56)
:) -- BFG -- 02.11.01@13:44 (Чит.: 76)
постинги эти похожи уж больно на конвульсивное отторжение. -- musha -- 02.11.01@13:53 (Чит.: 52)
Семь не чернуха -- BFG -- 02.11.01@13:56 (Чит.: 60)
не скажи -- musha -- 02.11.01@14:04 (Чит.: 59)
Не критерий -- Steed -- 02.11.01@13:52 (Чит.: 55)
Спорить бесполезно... -- Steed -- 02.11.01@11:22 (Чит.: 52)
Я и подхожу к этому, как к реальной жизни... -- Darth Maul -- 02.11.01@12:54 (Чит.: 55)
один момет -- musha -- 02.11.01@13:45 (Чит.: 71)
Хорошо написал... -- Steed -- 02.11.01@13:06 (Чит.: 76)
да (-) -- musha -- 02.11.01@13:43 (Чит.: 47)
да -- musha -- 02.11.01@12:37 (Чит.: 55)
Все верно (-) -- Steed -- 01.11.01@19:26 (Чит.: 55)
Да, но на сколько мне не понравился Пи, настолько хорош Рэквием! :) (-) -- Продавец Байдарок -- 01.11.01@17:37 (Чит.: 52)
тяжеловат только реквием, энергии много сосет при просмотре -- musha -- 01.11.01@17:41 (Чит.: 87)
Re: тяжеловат только реквием, энергии много сосет при просмотре -- Продавец Байдарок -- 01.11.01@17:43 (Чит.: 98)
да, сука тоже, -- musha -- 01.11.01@17:46 (Чит.: 153)
Кафка, 91 года от Содерберга, СиПиДиджитал -- Продавец Байдарок -- 01.11.01@17:54 (Чит.: 87)
Какие вы слова умные знаете ;) -- Sergio -- 01.11.01@19:31 (Чит.: 62)