[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Я и подхожу к этому, как к реальной жизни...
Автор:
< >
Дата: 02.11.01, @12:54
Про background я с тобой согласен. Всем нам НРАВЯТСЯ очень разные вещи, и даже если нравится одно и то же, то оно всё-равно нравится по-своему. И зависит это от такой прорвы причин, что легче их действительно назвать ёмким словосочетанием "культурный бэкграунд", чем попытаться перечислить и объяснить. К Реквиему я подхожу именно с реальных позиций, в этом и проблема. По сути, творчество таких людей, как Дж. Лукас, Ст. Спилберг (процентов на 80), Бартон, Жене, Линч, Финчер, Крейвен, Баркер сотоварищи, в моём понимании характеризуется (но, конечно, не исчерпывается) одной фразой: "Посмотрите, какой крутой бред". И отношение к этому соответствующее - как к крутому бреду. Поприкалывался и свободен (до следующего "шедевра"). Вопросов нет. Афроновски лежит в другой плоскости, как правильно сказал musha. Да, это реальная жизнь. Но что фактически мне хочет сказать режиссёр, представляя своё творение? "Жизнь - дерьмо. И все твои мечты и надежды в этой жизни - жалкие потуги слизняка. И закончится это всё ужасно при любом раскладе." Вот когда человек подходит ко мне с такими утверждениями, у меня непременно возникнет ряд вопросов, типа: "Ну, а что тогда не дерьмо? Ведь мы все продолжаем жить в этом мире. Какой тогда смысл вообще нам что-либо делать, может лучше сразу согнуться в позе зародыша и тихонько испустить дух? И приемлемое ли это мировозрение для живого существа?" А выход-то нам и не показывают, ответы на эти вопросы не дают. ИМХО, сказал А, говори и Б. И если это риал лайф, то так ли уж реально она показана? Ведь вокруг нас всё же не так уж мало более-менее счастливых и удачливых людей. Не все пожилые люди втыкают в психушке, не все юноши попадают в тюрьму или получают гангрену, не все девушки становятся проститутками. Получается, нам показали только дно нашей жизни, не намекнув на альтернативу, не показав ни одного нормального человека. С какой целью? Смакование чужой беды и уродства. Безысходности. Подглядывание за инвалидами. Это все соц. реализм, давно почивший, продолжает мне глаза мозолить, я знаю... По поводу спорить - не спорить. Это не совсем спор. Кто-то говорит, почему ему фильм понравился, кто-то - почему нет. У меня нет ни малейшей мысли переубедить тебя или испортить mushе впечатления от фильма. Только обмен мнениями (к тому же, я уже исчерпался по этой теме). Зато конфа обогащается разными взглядами на одно и то же. Мы сами получаем возможность прояснить для себя свою позицию (что важно). Плюс "спор - это прекрасный способ утвердить оппонента в его заблуждениях" ![]() |
Сообщения в ветке
а я requem for a dream посмотрел -- musha -- 01.11.01@17:35 (Чит.: 94)
Чернуха обычная. -- Darth Maul -- 01.11.01@18:25 (Чит.: 104)
хз -- musha -- 01.11.01@19:23 (Чит.: 74)
А мне вот при просмотре Суки было "Скучно, фальшиво, нудно". Наверное не понял чего... (-) -- MAX -- 01.11.01@19:27 (Чит.: 69)
затянута она несколько, имхо (-) -- musha -- 01.11.01@19:29 (Чит.: 58)
Это да, но не только (+) -- MAX -- 01.11.01@19:32 (Чит.: 58)
Согласен в той части, что... -- BFG -- 01.11.01@18:36 (Чит.: 85)
упс, позволю себе несколько комментариев -- musha -- 01.11.01@19:19 (Чит.: 77)
Re: упс, позволю себе несколько комментариев -- Darth Maul -- 01.11.01@19:49 (Чит.: 80)
Возможно натурализм - это только средство выражения (+) -- DarWin -- 02.11.01@11:03 (Чит.: 100)
еп. реклама есть такая "позвоните родителям" (-) -- musha -- 02.11.01@12:39 (Чит.: 110)
Да (+) -- BFG -- 01.11.01@20:51 (Чит.: 65)
Увы, ничего не меняется... -- Steed -- 02.11.01@11:26 (Чит.: 64)
разве там нет девелопмента ? -- Steed -- 01.11.01@20:02 (Чит.: 59)
А какой там девелопмент? -- Darth Maul -- 01.11.01@20:12 (Чит.: 71)
еще 2 комментария -- musha -- 02.11.01@12:30 (Чит.: 57)
Ты не понимаешь...(+) -- BFG -- 02.11.01@12:44 (Чит.: 68)
Зато МИ2 - высокохужожественное кино ? ;) (-) -- Steed -- 02.11.01@13:14 (Чит.: 75)
хорошо, зайдем с другой стороны -- musha -- 02.11.01@12:54 (Чит.: 139)
Йес.... -- Steed -- 02.11.01@13:21 (Чит.: 61)
А до этого ты с какой стороны был? ;-) (-) -- Kastor -- 02.11.01@13:10 (Чит.: 74)
Грань, вестимо, трудноопределяема, но.. -- BFG -- 02.11.01@13:04 (Чит.: 87)
И вот еще (+) -- BFG -- 02.11.01@13:37 (Чит.: 135)
ну видишь как всех зацепило, даже барма чтото написал. уже не отстой значит (-) -- musha -- 02.11.01@13:47 (Чит.: 51)
МИ2- искусство наверное ;) -- Steed -- 02.11.01@13:26 (Чит.: 58)
В продолжение -- BFG -- 02.11.01@12:50 (Чит.: 55)
хз -- musha -- 02.11.01@13:40 (Чит.: 56)
:) -- BFG -- 02.11.01@13:44 (Чит.: 76)
постинги эти похожи уж больно на конвульсивное отторжение. -- musha -- 02.11.01@13:53 (Чит.: 52)
Семь не чернуха -- BFG -- 02.11.01@13:56 (Чит.: 61)
не скажи -- musha -- 02.11.01@14:04 (Чит.: 60)
Не критерий -- Steed -- 02.11.01@13:52 (Чит.: 56)
Спорить бесполезно... -- Steed -- 02.11.01@11:22 (Чит.: 53)
Я и подхожу к этому, как к реальной жизни... -- Darth Maul -- 02.11.01@12:54 (Чит.: 56)
один момет -- musha -- 02.11.01@13:45 (Чит.: 72)
Хорошо написал... -- Steed -- 02.11.01@13:06 (Чит.: 77)
да (-) -- musha -- 02.11.01@13:43 (Чит.: 47)
да -- musha -- 02.11.01@12:37 (Чит.: 56)
Все верно (-) -- Steed -- 01.11.01@19:26 (Чит.: 56)
Да, но на сколько мне не понравился Пи, настолько хорош Рэквием! :) (-) -- Продавец Байдарок -- 01.11.01@17:37 (Чит.: 53)
тяжеловат только реквием, энергии много сосет при просмотре -- musha -- 01.11.01@17:41 (Чит.: 88)
Re: тяжеловат только реквием, энергии много сосет при просмотре -- Продавец Байдарок -- 01.11.01@17:43 (Чит.: 99)
да, сука тоже, -- musha -- 01.11.01@17:46 (Чит.: 153)
Кафка, 91 года от Содерберга, СиПиДиджитал -- Продавец Байдарок -- 01.11.01@17:54 (Чит.: 88)
Какие вы слова умные знаете ;) -- Sergio -- 01.11.01@19:31 (Чит.: 63)