Сразу оговорюсь - все нижесказанное не относится к чисто развлекательному кино типа Naked Gun, Top Secret, итд итп. Речь идет о кино немного другого типа.
Наверное мы с тобой по разному воспринимаем такое кино.
Я его воспринимаю как картину - т.е. художник (в лице режиссера + crew) нарисовал что-то. Причем надо понимать, что картина никому ничего не должна. Не должна ничего объяснять. Не должна ничему учить. Не должна давать надежды или стимула. Режиссер "нарисовал" картину так как он ее видит и так как он смог ее нарисовать. Применительно к Реквиему, режиссер нарисовал "Отчаяние", "Падение", "Одиночество" - выбирай что тебе больше нравится.
Ты можешь посмотреть - и увидеть эту картину, или не увидеть.
Понимаешь ?
stay cool
Steed
`Про background я с тобой согласен. Всем нам НРАВЯТСЯ очень разные вещи, и даже если нравится одно и то же, то оно всё-равно нравится по-своему. И зависит это от такой прорвы причин, что легче их действительно назвать ёмким словосочетанием "культурный бэкграунд", чем попытаться перечислить и объяснить.
`
`К Реквиему я подхожу именно с реальных позиций, в этом и проблема. По сути, творчество таких людей, как Дж. Лукас, Ст. Спилберг (процентов на 80), Бартон, Жене, Линч, Финчер, Крейвен, Баркер сотоварищи, в моём понимании характеризуется (но, конечно, не исчерпывается) одной фразой: "Посмотрите, какой крутой бред". И отношение к этому соответствующее - как к крутому бреду. Поприкалывался и свободен (до следующего "шедевра"). Вопросов нет.
`
`Афроновски лежит в другой плоскости, как правильно сказал musha. Да, это реальная жизнь. Но что фактически мне хочет сказать режиссёр, представляя своё творение? "Жизнь - дерьмо. И все твои мечты и надежды в этой жизни - жалкие потуги слизняка. И закончится это всё ужасно при любом раскладе." Вот когда человек подходит ко мне с такими утверждениями, у меня непременно возникнет ряд вопросов, типа: "Ну, а что тогда не дерьмо? Ведь мы все продолжаем жить в этом мире. Какой тогда смысл вообще нам что-либо делать, может лучше сразу согнуться в позе зародыша и тихонько испустить дух? И приемлемое ли это мировозрение для живого существа?" А выход-то нам и не показывают, ответы на эти вопросы не дают. ИМХО, сказал А, говори и Б.
`
`И если это риал лайф, то так ли уж реально она показана? Ведь вокруг нас всё же не так уж мало более-менее счастливых и удачливых людей. Не все пожилые люди втыкают в психушке, не все юноши попадают в тюрьму или получают гангрену, не все девушки становятся проститутками. Получается, нам показали только дно нашей жизни, не намекнув на альтернативу, не показав ни одного нормального человека. С какой целью? Смакование чужой беды и уродства. Безысходности. Подглядывание за инвалидами.
`
`Это все соц. реализм, давно почивший, продолжает мне глаза мозолить, я знаю...
`
`По поводу спорить - не спорить. Это не совсем спор. Кто-то говорит, почему ему фильм понравился, кто-то - почему нет. У меня нет ни малейшей мысли переубедить тебя или испортить mushе впечатления от фильма. Только обмен мнениями (к тому же, я уже исчерпался по этой теме). Зато конфа обогащается разными взглядами на одно и то же. Мы сами получаем возможность прояснить для себя свою позицию (что важно). Плюс "спор - это прекрасный способ утвердить оппонента в его заблуждениях"
(последнее - это уже шутка была).