| |
Не совсем согласен. В конце концов, где вы считаете должен остановиться режиссер в своей погоне за реалистичностью? Что, начать снимать в живую операционный стол, смертную казнь, групповое изнасилование 14 –й девочки и что либо еще? А оно вам надо? Лично мне как не воевавшему ни в Карабахе, ни где-либо еще, уже после первой сцены возникло чувство отвращения к войне, какого не возникало ни от одного фильма про войну (ни нашего, ни ихнего). В большинстве фильмов война окутана эдаким романтизмом – да убивают, но все же романтика и героизм. А в «Раяне» просто тошнит от войны, предателя-размазню в финальной сцене хотелось собственноручно задушить (что в жизни таких не бывает?). И можно понять солдат, которые хотят вернуться домой. Да те кто ее видел по настоящему могут сравнить, но у них и взгляд на жизнь другой после войны. А то что у Американце другой менталитет, так как будто вы об этом не знали и делаете вид оскорбленной невинности. Что вы к ним прицепились? Фильм снимался в первую очередь в расчете на Аменскую публику, от сюда и пафос. Да американцы привыкли ценить свою жизнь и нам не понять когда Капрал уговаривает народ пойти за ним, как понять американцу, что наш генерал, погибший в Чечне, живет в коммуналке с женой и двумя детьми? И мне сомнительно, что вдова получит что либо от нашего правительства кроме ордена на подушечки да жалкой пенсии. А что говорить про наших рядовых и про их семи? Они что не хотят поскорее вернуться домой? Спилбергу по моему все же удалось сбалансировать на лезвии и снять приличный фильм. Межу прочем многие ветераны Вьетнама ругали Апокалипсис.
|
Мне не понравился "рядовой Райан" ...(+) -- Slarr -- 15.02.00@16:51 (Чит.: 267)