> единых царапинок вороненые стволя пулеметов
> - не бывает так на войне. Но ляпы есть
> везде. Что Апокалипсис не смотреть из-за
> того, что напалм после атаки сбросили?
В "Апокалипсисе" есть еще на что посмотреть, поэтому ляпы и не замечаешь.
А "Райн" - только картинки.
> Денег, кстати у Спилберга немного было - 70
> млн. Было бы 130, как у Армагеддона, скажем,
> или 250, как у Титаника - помасштабнее
> вышло. Менее 100 млн. - средний бюджет по
> голливудским меркам. Правдивая Ложь, и то
> 100 весила.
> Атмосфера страха, имхо, передана просто
Если бы была атмосфера - ляпы бы не замечали.
В "Тонкой красной линии" атмосфера страха передана намного эффективней.
А в "Апокалипсисе" страх еще сильнее, только сложно сказать чего боишься.
> идеально - не согласен с тобой на 100% -
> вспомни, например, как парень в конце
> пулеметные ленты подносил. Затянутости нет
> никакой, это скорее, чтобы прочувстовать.
> Действие же развивается безукоризненно.
> Команду, посылать, говоришь нелогично? А
> мало такого бреда было, думаешь? А высадить
> 10000 на простреливаемый пляж, чтобы 3000
> легло сразу - логично? Это и есть война. Это
> и есть тема картины - стоит ли жертвуя
> другими спасать 1 жизнь?
Сильная философская мысль.
