| |
> Я только что писал по поводу реалзма
> картины. Да. Но следует помнить одно - фильм
> всегда будет фильмом, картина холст-масло -
> картиной, а не скульптурой. Поэтому, если
> человек добивается максимального реализма,
> делать это в рамках предмета - а не лепить
> из краски скульптуру - для этого есть глина.
> Снимая даже супер реальный фильм нельзя
> отказываться от основных постулатов съемок,
> рисуя маслом - надо писать кистью, а не
> веником. Спилберг максмиально, в рамках,
> возможного приблизил фильм к реальности. Он
> использовал сумасшедшую следящую камеру,
> довел до предела фактор насилия и
> натурализма на экране. Но, при этом, фильм
> остался именно фильмом, имеющим
> художественную ценность - а не ххх
> продукцией - в этом его заслуга, за это он
> получил призи, награды, признание во всем
> мире. В любом случае фильм никогда не станет
> жизнью - и там и тут будут проглядывать
> спецэффекты, блестящие зубы и т п Это можно
> найти где угодно - я читал статью, где
> доказывали, что Мона Лиза - даун. Факт
> остается фактом - это бесперцендентное кино,
> приближенное к реальности, показывающее нам
> войн почти реально и т п - но именно кино.
> Хотите по-настоящему? Милости просим в
> Чечню.
Герои - эмоциональные кастраты. Нет ярости, вырывающейся откуда-то из желудка, нет желания горло рвать врагу зубами - ребята делают работу - работают. А ведь они люди. И их, вообще-то , убивают. А они работают. Деловито. Неправда !!!
Не верю!(С)
|
Мне не понравился "рядовой Райан" ...(+) -- Slarr -- 15.02.00@16:51 (Чит.: 266)