Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Хорошее

Автор: BFG
< >
Дата: 15.02.00, @20:45

Я только что писал по поводу реалзма картины. Да. Но следует помнить одно - фильм всегда будет фильмом, картина холст-масло - картиной, а не скульптурой. Поэтому, если человек добивается максимального реализма, делать это в рамках предмета - а не лепить из краски скульптуру - для этого есть глина. Снимая даже супер реальный фильм нельзя отказываться от основных постулатов съемок, рисуя маслом - надо писать кистью, а не веником. Спилберг максмиально, в рамках, возможного приблизил фильм к реальности. Он использовал сумасшедшую следящую камеру, довел до предела фактор насилия и натурализма на экране. Но, при этом, фильм остался именно фильмом, имеющим художественную ценность - а не ххх продукцией - в этом его заслуга, за это он получил призи, награды, признание во всем мире. В любом случае фильм никогда не станет жизнью - и там и тут будут проглядывать спецэффекты, блестящие зубы и т п Это можно найти где угодно - я читал статью, где доказывали, что Мона Лиза - даун. Факт остается фактом - это бесперценденткино, приближенное к реальности, показывающее нам войн почти реально и т п - но именно кино. Хотите по-настоящему? Милости просим в Чечню.

Сообщения в ветке

Мне не понравился "рядовой Райан" ...(+) -- Slarr -- 15.02.00@16:51 (Чит.: 234)

А мне понравился... -- George Scerbakov -- 16.02.00@11:47 (Чит.: 218)

Отв: А мне понравился... -- Шура Локшин -- 16.02.00@11:57 (Чит.: 248)

А я это знал, даже не смотря филъм! Америка+$=Чушъ -- Vitaly -- 15.02.00@21:16 (Чит.: 266)

Отв: А я это знал, даже не смотря филъм! Америка+$ -- Nikki -- 15.02.00@22:53 (Чит.: 206)

Отв: А я это знал, даже не смотря филъм! Америка+$ -- Vitaly -- 15.02.00@23:39 (Чит.: 243)

Отв: А я это знал, даже не смотря филъм! Америка+$ -- Nikki -- 15.02.00@23:57 (Чит.: 220)

Отв: А я это знал, даже не смотря филъм! Америка+$ -- Vitaly -- 16.02.00@00:19 (Чит.: 227)

Отв: А я это знал, даже не смотря филъм! Америка+$ -- Tim -- 16.02.00@11:29 (Чит.: 213)

Отв: А я это знал, даже не смотря филъм! Америка+$ -- Vitaly -- 16.02.00@20:23 (Чит.: 214)

Отв: Мне не понравился "рядовой Райан" ...(+) -- Tim -- 15.02.00@20:04 (Чит.: 230)

Про девочку, логику и историю (+) -- Slarr -- 15.02.00@21:04 (Чит.: 206)

Отв: Про девочку, логику и историю (+) -- Nikki -- 15.02.00@22:51 (Чит.: 274)

Нет, Блокпост не смотрел (-) -- Slarr -- 16.02.00@06:17 (Чит.: 228)

Но новости хоть смотришь? -- Nikki -- 16.02.00@11:22 (Чит.: 218)

Немного путаешь - объясню (+) -- Slarr -- 16.02.00@20:33 (Чит.: 227)

Отв: Немного путаешь - объясню (+) -- MacLaud -- 17.02.00@10:17 (Чит.: 231)
Отв: Немного путаешь - объясню (+) -- Nikki -- 17.02.00@06:45 (Чит.: 216)

Отв: А мне не понравился "рядовой Райан" ...(+) -- MacLaud -- 15.02.00@17:32 (Чит.: 225)
Абсолютно согласен (+) -- Ваган -- 15.02.00@17:24 (Чит.: 195)

Интересно, а на чьей стороне воевал? :-))) (-) -- Sergio -- 15.02.00@17:47 (Чит.: 199)

На правильной. -- Ваган -- 15.02.00@18:49 (Чит.: 184)

Отв: Абсолютно согласен (+) -- MacLaud -- 15.02.00@17:38 (Чит.: 211)

О! Вот хорошее сравнение! (-) -- BFG -- 15.02.00@18:03 (Чит.: 219)

Плохое сравнение -- Steed -- 15.02.00@20:11 (Чит.: 218)

Отв: Плохое сравнение -- MacLaud -- 16.02.00@13:03 (Чит.: 225)

Отв: Плохое сравнение -- Nikki -- 16.02.00@13:53 (Чит.: 211)

Хорошее -- BFG -- 15.02.00@20:45 (Чит.: 244)

Плохо сказал. (+) -- Slarr -- 15.02.00@21:09 (Чит.: 205)

Отв: Мне не понравился "рядовой Райан" ...(+) -- BFG -- 15.02.00@17:05 (Чит.: 255)

Отв: Мне не понравился "рядовой Райан" ...(+) -- Филипп -- 15.02.00@21:33 (Чит.: 219)

Полностью солидарен... (+) -- Sergio -- 15.02.00@16:59 (Чит.: 214)

' Я только что писал по поводу реалзма картины. Да. Но следует помнить одно - фильм всегда будет фильмом, картина холст-масло - картиной, а не скульптурой. Поэтому, если человек добивается максимального реализма, делать это в рамках предмета - а не лепить из краски скульптуру - для этого есть глина. Снимая даже супер реальный фильм нельзя отказываться от основных постулатов съемок, рисуя маслом - надо писать кистью, а не веником. Спилберг максмиально, в рамках, возможного приблизил фильм к реальности. Он использовал сумасшедшую следящую камеру, довел до предела фактор насилия и натурализма на экране. Но, при этом, фильм остался именно фильмом, имеющим художественную ценность - а не ххх продукцией - в этом его заслуга, за это он получил призи, награды, признание во всем мире. В любом случае фильм никогда не станет жизнью - и там и тут будут проглядывать спецэффекты, блестящие зубы и т п Это можно найти где угодно - я читал статью, где доказывали, что Мона Лиза - даун. Факт остается фактом - это бесперценденткино, приближенное к реальности, показывающее нам войн почти реально и т п - но именно кино. Хотите по-настоящему? Милости просим в Чечню.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]