[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Новое сообщение - новые термины... (+)
Автор:
< >
Дата: 11.02.00, @13:39
` То есть у разных 100Hz моделей филипсов эта часть может сильно отличаться? И не только у них. Ты уже сам ответил на свой вопрос. ` Ты написал, что часто используют дурацкие схемы (с точки зрения RGB) и очень Я не говорил, что схемы "дурацкие", речь шла об удачном или не удачном схемотехническом решении при подключении DVD плееров к различным типам телевизоров посредством RGB соединения. По моему глубокому убеждению, чем меньше будет "препятствий" для аналогово сигнала на пути, тем качество изображения будет "лучше". ` редко - хорошие. Затем ты написал, что у филипса соответствующиая схема, ` но осталось непонятным - соответствующая дурацким или нормальным ![]() ` Если дурацким, не мог бы ты привести пару примеров ящиков, чью схемы ты ` считаешь хорошей в этом смысле? Сообщениями ранее я уже говорил, что "хорошие" схемы это те, где сигналы RGB поступают непосредственно на видео усилители, минуя различного рода преобразования. Я также сказал, что схему конкретной модели ящика, которая тебя интерессует также постараюсь найти. Если интересует пример "хорошего" 100 герцового ящика, у которого RGB подключается минуя дополнительные схемы обработки сигналов, то сей момент не отвечу, надо спросить. Позже также сообщу точные названия моделей. Учти, всех моделей точно не назову, а только те, которые побывали у них в ремонте. Если же интересует какие модели точно не имеют прямого соединения RGB с видеоусилителями, то здесь для примера: Из SONY - те, которые с логотипом 100Hz Digital Plus Из Philips - с логотипом Natural Motion Также некоторые ящики в которых существует 2 тюнера и коммутатор (селектор) входов/выходов, то есть позволяющие транслировать через себя видеосигналы (например Кираро Басо от сони), подаешь RGB на один вход а с другого выхода снимаешь композит. Большинство же проекционников аналог сразу преобразовывает в цифру. Victor |
Сообщения в ветке
RGB или компонент -- Dennis -- 10.02.00@10:50 (Чит.: 204)
ПОВТОРЯЮ еще раз (уже было) (+) -- Ваган -- 10.02.00@16:29 (Чит.: 234)
Несколько технических замечаний (+) -- zserge -- 13.02.00@20:33 (Чит.: 265)
Re: ПОВТОРЯЮ еще раз (уже было) (+) -- genix -- 10.02.00@18:13 (Чит.: 212)
Не проЧИТАЛ, не поДУМАЛ, ляпнул … -- Ваган -- 11.02.00@09:27 (Чит.: 274)
Re: Не проЧИТАЛ, не поДУМАЛ, ляпнул … -- genix -- 11.02.00@10:29 (Чит.: 263)
Консексусом удовлетворен. Конец 1-го акта -- Ваган -- 11.02.00@11:00 (Чит.: 212)
О схемотехнике в современных ящиках (+) -- Vick -- 10.02.00@19:43 (Чит.: 247)
Отв: О схемотехнике в современных ящиках (+) -- vsv -- 13.02.00@12:40 (Чит.: 218)
Re: О схемотехнике в современных ящиках (+) -- Nikki -- 10.02.00@20:33 (Чит.: 215)
Re: О схемотехнике в современных ящиках (+) -- genix -- 11.02.00@10:40 (Чит.: 240)
Geniтальному: По Philips 8*** согласен. (+) -- Ваган -- 11.02.00@11:09 (Чит.: 248)
Ответ Вагинальному (+) -- genix -- 11.02.00@11:20 (Чит.: 227)
Класс! Урыл. Сильно, ничего не скажешь (+) -- Ваган -- 11.02.00@12:17 (Чит.: 234)
Давайте говорить друг другу комплименты :-) -- genix -- 11.02.00@12:56 (Чит.: 221)
Уж лучше Вы к нам в Москву. Но с паспортом -- Ваган -- 11.02.00@14:25 (Чит.: 210)
OK! -- Vick -- 11.02.00@10:22 (Чит.: 201)
Philips 9525 и 9765 - хороши ли изнутри? (-) -- Ваган -- 11.02.00@11:12 (Чит.: 228)
Re: OK! -- Nikki -- 11.02.00@10:32 (Чит.: 205)
Вскрываем SONY, а там видем Philips... -- Vick -- 11.02.00@10:55 (Чит.: 238)
Re: Вскрываем SONY, а там видем Philips... -- Nikki -- 11.02.00@11:10 (Чит.: 210)
Новое сообщение - новые термины... (+) -- Vick -- 11.02.00@13:39 (Чит.: 198)
Честно говоря... -- Sesco -- 10.02.00@10:56 (Чит.: 175)
Re: Честно говоря... -- genix -- 10.02.00@13:07 (Чит.: 184)
Ага. Одна картинка темнее, другая - -- Sesco -- 10.02.00@13:18 (Чит.: 208)
Лучшее-враг хорошего :-) -- genix -- 10.02.00@13:25 (Чит.: 203)
Re: Лучшее-враг хорошего :-) -- FOXTREE -- 10.02.00@13:29 (Чит.: 175)
Все верно, в плеере нет ничего лишнего (+) -- Vick -- 10.02.00@17:27 (Чит.: 232)
Есть такие панели -- Steed -- 10.02.00@17:37 (Чит.: 203)
И это считается массовой моделью?... -- Vick -- 10.02.00@17:45 (Чит.: 247)
Не так уж и дороговато -- Steed -- 10.02.00@17:54 (Чит.: 235)
Re: Не так уж и дороговато -- FOXTREE -- 10.02.00@18:03 (Чит.: 196)
Там ее и не увидишь -- Steed -- 10.02.00@18:13 (Чит.: 208)
Re: Там ее и не увидишь -- FOXTREE -- 10.02.00@18:18 (Чит.: 233)
Рассказываю -- Steed -- 10.02.00@18:26 (Чит.: 208)
Re: Рассказываю -- FOXTREE -- 10.02.00@18:38 (Чит.: 225)
Всех обругал -- Steed -- 10.02.00@18:50 (Чит.: 198)
Re: Всех обругал -- FOXTREE -- 10.02.00@18:58 (Чит.: 201)
СпокойнЕе :) -- Steed -- 10.02.00@19:06 (Чит.: 233)
Ну вот теперь оправдываться начинаешь(+) -- FOXTREE -- 10.02.00@19:13 (Чит.: 244)
Даже не думал -- Steed -- 10.02.00@19:41 (Чит.: 208)