Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

OK!

Автор: Vick
<victor@spt.ru >
Дата: 11.02.00, @10:22

` Так все же, можно примеры "хороших" 100MHz ящиков и
` "плохих"?

Как я уже говорил, все зависит от того, что именно использовать для просмотра на той или иной модели ящика. Для просмотра эфирных передач лучше использовать 100 герцовые, а для DVD обычные (аналоговые).

Пример "хорошего" 100 герцового ящика (для целей просмотра DVD дисков), это когда RGB подаются непосредственно на видео усилители, миную 100 герцовую обработку.

В большинстве же случаев разработчики делают так, как я описал в предыдущем сообщении, что впрочем и понятно, так как в противном случае ящик уже сложно было бы считать полностью 100 герцовым, если в одном из режимов (в данном случае RGB) его развертка работала бы со стандартной кадровой частотой.
Замечу однако, что ребята говорили, им попадались такие модели, где RGB заведен в ящик "как надо", а не через "огороды".

Если же тебя интересует конкретная модель, то скажи какая и если мы найдем на нее схемку, то сообщим насколько эта конструкция удачна или нет, а также какой тип подключения к ней будет наиболее предпочтителен и почему.

В настоящее время выпускается так много всего нового, что иногда уследить за всеми "нововведениями" просто не возможно.

P.S. Потому без претензий на истину в последней инстанции...

Victor

Сообщения в ветке

RGB или компонент -- Dennis -- 10.02.00@10:50 (Чит.: 203)

ПОВТОРЯЮ еще раз (уже было) (+) -- Ваган -- 10.02.00@16:29 (Чит.: 233)

Несколько технических замечаний (+) -- zserge -- 13.02.00@20:33 (Чит.: 264)
Re: ПОВТОРЯЮ еще раз (уже было) (+) -- genix -- 10.02.00@18:13 (Чит.: 211)

Не проЧИТАЛ, не поДУМАЛ, ляпнул … -- Ваган -- 11.02.00@09:27 (Чит.: 273)

Re: Не проЧИТАЛ, не поДУМАЛ, ляпнул … -- genix -- 11.02.00@10:29 (Чит.: 262)

Консексусом удовлетворен. Конец 1-го акта -- Ваган -- 11.02.00@11:00 (Чит.: 211)

О схемотехнике в современных ящиках (+) -- Vick -- 10.02.00@19:43 (Чит.: 246)

Отв: О схемотехнике в современных ящиках (+) -- vsv -- 13.02.00@12:40 (Чит.: 217)
Re: О схемотехнике в современных ящиках (+) -- Nikki -- 10.02.00@20:33 (Чит.: 214)

Re: О схемотехнике в современных ящиках (+) -- genix -- 11.02.00@10:40 (Чит.: 239)

Geniтальному: По Philips 8*** согласен. (+) -- Ваган -- 11.02.00@11:09 (Чит.: 248)

Ответ Вагинальному (+) -- genix -- 11.02.00@11:20 (Чит.: 226)

Класс! Урыл. Сильно, ничего не скажешь (+) -- Ваган -- 11.02.00@12:17 (Чит.: 233)

Давайте говорить друг другу комплименты :-) -- genix -- 11.02.00@12:56 (Чит.: 221)

Уж лучше Вы к нам в Москву. Но с паспортом -- Ваган -- 11.02.00@14:25 (Чит.: 209)

OK! -- Vick -- 11.02.00@10:22 (Чит.: 201)

Philips 9525 и 9765 - хороши ли изнутри? (-) -- Ваган -- 11.02.00@11:12 (Чит.: 228)
Re: OK! -- Nikki -- 11.02.00@10:32 (Чит.: 205)

Вскрываем SONY, а там видем Philips... -- Vick -- 11.02.00@10:55 (Чит.: 237)

Re: Вскрываем SONY, а там видем Philips... -- Nikki -- 11.02.00@11:10 (Чит.: 209)

Новое сообщение - новые термины... (+) -- Vick -- 11.02.00@13:39 (Чит.: 197)

Честно говоря... -- Sesco -- 10.02.00@10:56 (Чит.: 174)

Re: Честно говоря... -- genix -- 10.02.00@13:07 (Чит.: 183)

Ага. Одна картинка темнее, другая - -- Sesco -- 10.02.00@13:18 (Чит.: 208)

Лучшее-враг хорошего :-) -- genix -- 10.02.00@13:25 (Чит.: 203)

Re: Лучшее-враг хорошего :-) -- FOXTREE -- 10.02.00@13:29 (Чит.: 174)

Все верно, в плеере нет ничего лишнего (+) -- Vick -- 10.02.00@17:27 (Чит.: 231)

Есть такие панели -- Steed -- 10.02.00@17:37 (Чит.: 202)

И это считается массовой моделью?... -- Vick -- 10.02.00@17:45 (Чит.: 245)

Не так уж и дороговато -- Steed -- 10.02.00@17:54 (Чит.: 234)

Re: Не так уж и дороговато -- FOXTREE -- 10.02.00@18:03 (Чит.: 195)

Там ее и не увидишь -- Steed -- 10.02.00@18:13 (Чит.: 208)

Re: Там ее и не увидишь -- FOXTREE -- 10.02.00@18:18 (Чит.: 233)

Рассказываю -- Steed -- 10.02.00@18:26 (Чит.: 208)

Re: Рассказываю -- FOXTREE -- 10.02.00@18:38 (Чит.: 224)

Всех обругал -- Steed -- 10.02.00@18:50 (Чит.: 197)

Re: Всех обругал -- FOXTREE -- 10.02.00@18:58 (Чит.: 200)

СпокойнЕе :) -- Steed -- 10.02.00@19:06 (Чит.: 233)

Ну вот теперь оправдываться начинаешь(+) -- FOXTREE -- 10.02.00@19:13 (Чит.: 243)

Даже не думал -- Steed -- 10.02.00@19:41 (Чит.: 208)

' ` Так все же, можно примеры "хороших" 100MHz ящиков и' ` "плохих"?' Как я уже говорил, все зависит от того, что именно использовать для просмотра на той или иной модели ящика. Для просмотра эфирных передач лучше использовать 100 герцовые, а для DVD обычные (аналоговые).' Пример "хорошего" 100 герцового ящика (для целей просмотра DVD дисков), это когда RGB подаются непосредственно на видео усилители, миную 100 герцовую обработку.' В большинстве же случаев разработчики делают так, как я описал в предыдущем сообщении, что впрочем и понятно, так как в противном случае ящик уже сложно было бы считать полностью 100 герцовым, если в одном из режимов (в данном случае RGB) его развертка работала бы со стандартной кадровой частотой.' Замечу однако, что ребята говорили, им попадались такие модели, где RGB заведен в ящик "как надо", а не через "огороды".' Если же тебя интересует конкретная модель, то скажи какая и если мы найдем на нее схемку, то сообщим насколько эта конструкция удачна или нет, а также какой тип подключения к ней будет наиболее предпочтителен и почему.' В настоящее время выпускается так много всего нового, что иногда уследить за всеми "нововведениями" просто не возможно.' P.S. Потому без претензий на истину в последней инстанции...' Victor

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>