| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Это совсем не провокация! :-))) (+)
Автор:
<>
Дата: 20.03.01, @19:21
|
` `Это не на онкии это вообще в принципе. Коаксиал звучит лучше чем оптика на музыке, не я один в этом убеждался, но это верно только для PCM. ` ` ======== А как-же торжество науки и борьба с шаманством? Ведь в случае с коаксиалом - чистое шаманство, согласись! С научной точки зрения цифровой поток что по оптике, что по коаксиалу должен передаваться одинаково - БЕЗ ОШИБОК  ))Анатолий |
Сообщения в ветке
Foxtree, ты гдето тут написал что на онкии -- musha -- 20.03.01@19:09 (Чит.: 169)
Re: Foxtree, ты гдето тут написал что на онкии -- FOXTREE -- 20.03.01@19:14 (Чит.: 172)
И это мистика, потому что и там, и там сигнал кодируется одинаково..... -- Pumbaa -- 20.03.01@19:37 (Чит.: 144)
Это не мистика (+) -- Sergio -- 20.03.01@21:25 (Чит.: 152) Re: И это мистика, потому что и там, и там сигнал кодируется одинаково..... -- FOXTREE -- 20.03.01@19:51 (Чит.: 161)
Re: Завтра пришдю схемку..... -- Pumbaa -- 20.03.01@20:01 (Чит.: 128) Увы, это не мистика (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:39 (Чит.: 127) На хоум театр форум недавно диспут был -- BFG -- 20.03.01@19:30 (Чит.: 155)
Мне в детстве на ухо медведь наступил... -- Sas -- 20.03.01@23:18 (Чит.: 170)
Sas, а как можно -- BFG -- 21.03.01@09:46 (Чит.: 140)
Re: Sas, а как можно -- Sas -- 21.03.01@16:56 (Чит.: 101)
Re: Sas, а как можно -- BFG -- 21.03.01@17:13 (Чит.: 90) Гы -ы-ы-ы-ы! Супер! (я про HAMA ;-))) ) (-) -- Kastor -- 20.03.01@23:26 (Чит.: 85) еще вспомнил -- BFG -- 20.03.01@21:52 (Чит.: 116)
Да ну, бред это... -- Sas -- 21.03.01@04:38 (Чит.: 129)
Re: Да ну, бред это... -- BFG -- 21.03.01@13:16 (Чит.: 93) Мне - коаксиал. Но согласись - РАЗНИЦА есть! -- Kastor -- 20.03.01@19:33 (Чит.: 117)
есть -- BFG -- 20.03.01@19:36 (Чит.: 149)
речь про pcm, орлы -- musha -- 20.03.01@19:40 (Чит.: 126)
A у меня 19:00 -- COBA -- 20.03.01@19:58 (Чит.: 100) У меня 12 ночи ;-))) (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:42 (Чит.: 98) ну и я сказал что речь про рсм -- BFG -- 20.03.01@19:41 (Чит.: 117) речь про pcm, орлы -- musha -- 20.03.01@19:40 (Чит.: 105) ?? Думаешь?? (_) -- Kastor -- 20.03.01@19:38 (Чит.: 104)
знаю -- BFG -- 20.03.01@19:40 (Чит.: 107) Это совсем не провокация! :-))) (+) -- MAX -- 20.03.01@19:21 (Чит.: 137)
Re: Это совсем не провокация! :-))) (+) -- FOXTREE -- 20.03.01@19:24 (Чит.: 117)
Re: Там нет никакого преобразования, линейное кодирование то же самое, (+) -- Pumbaa -- 20.03.01@19:40 (Чит.: 131)
инерция светодиода? ;-) (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:43 (Чит.: 104)
Re: колебания скорости фотонов при нестабильном сетевом питании? ;-) (-) -- Pumbaa -- 20.03.01@19:46 (Чит.: 122)
Re: Ну, в правильном направлении мыслишь ;-)) (+) -- Kastor -- 20.03.01@19:49 (Чит.: 114)
Есть, действительно... но ведь она постоянная... или я не прав? (-) -- Fighter125 -- 21.03.01@11:04 (Чит.: 95) Re: не поспоришь!Но (+) -- Pumbaa -- 20.03.01@20:00 (Чит.: 137)
Re: не поспоришь!Но (+) -- mojo -- 20.03.01@20:04 (Чит.: 127) Re: не поспоришь!Но (+) -- FOXTREE -- 20.03.01@20:04 (Чит.: 102)
Re: Убедили -- Pumbaa -- 20.03.01@20:07 (Чит.: 130) Раз пошла такая пьянка (+) -- MAX -- 20.03.01@19:31 (Чит.: 117)
Re: Раз пошла такая пьянка (+) -- FOXTREE -- 20.03.01@19:42 (Чит.: 120)
Ну тогда совсем ламерский вопрос (+) -- MAX -- 20.03.01@20:10 (Чит.: 126)
Re: Ну тогда совсем ламерский вопрос (+) -- FOXTREE -- 20.03.01@20:18 (Чит.: 118)
ReПо поводу кодирования CD-A (+) -- Pumbaa -- 21.03.01@10:49 (Чит.: 91) Ну тогда дело получается вовсе и не в оптике как таковой (+) -- MAX -- 20.03.01@20:59 (Чит.: 105)
Re: Ну тогда дело получается вовсе и не в оптике как таковой (+) -- FOXTREE -- 21.03.01@09:57 (Чит.: 133) Ой...эта тема тут раза 3 поднималась. СТОЛЬКО флейму было..... (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:34 (Чит.: 110)
Большое спасибо за "минус" и... за подробный ответ :-))) (-) -- MAX -- 20.03.01@19:36 (Чит.: 106)
Jazz! Проясни человеку! У тебя получится! (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:38 (Чит.: 109) а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- musha -- 20.03.01@19:18 (Чит.: 112)
Re: all generalisations are wrong ;-) (-) -- gnat -- 21.03.01@10:10 (Чит.: 80) Re: а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- FOXTREE -- 20.03.01@19:21 (Чит.: 126)
ближе к телу. onkyo 777 (в оригинальном посте) это hifi? -- musha -- 20.03.01@19:28 (Чит.: 101) Re: а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- mojo -- 20.03.01@19:27 (Чит.: 115)
Re: TOSLINK-это оптическая версия S/PDIF, а ST- просто физический разъём,...(-) -- Pumbaa -- 20.03.01@19:44 (Чит.: 101)
Re: TOSLINK-это оптическая версия S/PDIF, а ST- просто физический разъём,...(-) -- mojo -- 20.03.01@19:55 (Чит.: 110) Re: а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- FOXTREE -- 20.03.01@19:30 (Чит.: 140)
Re: а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- mojo -- 20.03.01@19:45 (Чит.: 111)
Re: ИКМ (РСМ) - это 64 кбит/с, а 2048 -это ИКМ-30 (серьёзно)(-) -- Pumbaa -- 20.03.01@19:49 (Чит.: 96)
Re: ИКМ (РСМ) - это 64 кбит/с, а 2048 -это ИКМ-30 (серьёзно)(-) -- mojo -- 20.03.01@20:10 (Чит.: 99) а коаксиал все равно какой брать? (-) -- musha -- 20.03.01@19:30 (Чит.: 102)
Re: НЕТ, только 75 Ом :-)) (-) -- Pumbaa -- 20.03.01@20:02 (Чит.: 104)