Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-)

Автор: musha
<mushroom@chat.ru>
Дата: 20.03.01, @19:18

`
`Это не на онкии это вообще в принципе. Коаксиал звучит лучше чем оптика на музыке, не я один в этом убеждался, но это верно только для PCM.
`
`

Сообщения в ветке

Foxtree, ты гдето тут написал что на онкии -- musha -- 20.03.01@19:09 (Чит.: 169)

Re: Foxtree, ты гдето тут написал что на онкии -- FOXTREE -- 20.03.01@19:14 (Чит.: 172)

И это мистика, потому что и там, и там сигнал кодируется одинаково..... -- Pumbaa -- 20.03.01@19:37 (Чит.: 144)

Это не мистика (+) -- Sergio -- 20.03.01@21:25 (Чит.: 152)
Re: И это мистика, потому что и там, и там сигнал кодируется одинаково..... -- FOXTREE -- 20.03.01@19:51 (Чит.: 161)

Re: Завтра пришдю схемку..... -- Pumbaa -- 20.03.01@20:01 (Чит.: 128)

Увы, это не мистика (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:39 (Чит.: 126)

На хоум театр форум недавно диспут был -- BFG -- 20.03.01@19:30 (Чит.: 155)

Мне в детстве на ухо медведь наступил... -- Sas -- 20.03.01@23:18 (Чит.: 170)

Sas, а как можно -- BFG -- 21.03.01@09:46 (Чит.: 140)

Re: Sas, а как можно -- Sas -- 21.03.01@16:56 (Чит.: 101)

Re: Sas, а как можно -- BFG -- 21.03.01@17:13 (Чит.: 90)

Гы -ы-ы-ы-ы! Супер! (я про HAMA ;-))) ) (-) -- Kastor -- 20.03.01@23:26 (Чит.: 85)

еще вспомнил -- BFG -- 20.03.01@21:52 (Чит.: 116)

Да ну, бред это... -- Sas -- 21.03.01@04:38 (Чит.: 129)

Re: Да ну, бред это... -- BFG -- 21.03.01@13:16 (Чит.: 93)

Мне - коаксиал. Но согласись - РАЗНИЦА есть! -- Kastor -- 20.03.01@19:33 (Чит.: 117)

есть -- BFG -- 20.03.01@19:36 (Чит.: 149)

речь про pcm, орлы -- musha -- 20.03.01@19:40 (Чит.: 126)

A у меня 19:00 -- COBA -- 20.03.01@19:58 (Чит.: 100)
У меня 12 ночи ;-))) (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:42 (Чит.: 98)
ну и я сказал что речь про рсм -- BFG -- 20.03.01@19:41 (Чит.: 117)

речь про pcm, орлы -- musha -- 20.03.01@19:40 (Чит.: 105)
?? Думаешь?? (_) -- Kastor -- 20.03.01@19:38 (Чит.: 104)

знаю -- BFG -- 20.03.01@19:40 (Чит.: 107)

Это совсем не провокация! :-))) (+) -- MAX -- 20.03.01@19:21 (Чит.: 136)

Re: Это совсем не провокация! :-))) (+) -- FOXTREE -- 20.03.01@19:24 (Чит.: 117)

Re: Там нет никакого преобразования, линейное кодирование то же самое, (+) -- Pumbaa -- 20.03.01@19:40 (Чит.: 131)

инерция светодиода? ;-) (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:43 (Чит.: 104)

Re: колебания скорости фотонов при нестабильном сетевом питании? ;-) (-) -- Pumbaa -- 20.03.01@19:46 (Чит.: 122)

Re: Ну, в правильном направлении мыслишь ;-)) (+) -- Kastor -- 20.03.01@19:49 (Чит.: 114)

Есть, действительно... но ведь она постоянная... или я не прав? (-) -- Fighter125 -- 21.03.01@11:04 (Чит.: 95)
Re: не поспоришь!Но (+) -- Pumbaa -- 20.03.01@20:00 (Чит.: 137)

Re: не поспоришь!Но (+) -- mojo -- 20.03.01@20:04 (Чит.: 127)
Re: не поспоришь!Но (+) -- FOXTREE -- 20.03.01@20:04 (Чит.: 102)

Re: Убедили -- Pumbaa -- 20.03.01@20:07 (Чит.: 130)

Раз пошла такая пьянка (+) -- MAX -- 20.03.01@19:31 (Чит.: 117)

Re: Раз пошла такая пьянка (+) -- FOXTREE -- 20.03.01@19:42 (Чит.: 120)

Ну тогда совсем ламерский вопрос (+) -- MAX -- 20.03.01@20:10 (Чит.: 126)

Re: Ну тогда совсем ламерский вопрос (+) -- FOXTREE -- 20.03.01@20:18 (Чит.: 118)

ReПо поводу кодирования CD-A (+) -- Pumbaa -- 21.03.01@10:49 (Чит.: 91)
Ну тогда дело получается вовсе и не в оптике как таковой (+) -- MAX -- 20.03.01@20:59 (Чит.: 105)

Re: Ну тогда дело получается вовсе и не в оптике как таковой (+) -- FOXTREE -- 21.03.01@09:57 (Чит.: 133)

Ой...эта тема тут раза 3 поднималась. СТОЛЬКО флейму было..... (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:34 (Чит.: 110)

Большое спасибо за "минус" и... за подробный ответ :-))) (-) -- MAX -- 20.03.01@19:36 (Чит.: 106)

Jazz! Проясни человеку! У тебя получится! (-) -- Kastor -- 20.03.01@19:38 (Чит.: 109)

а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- musha -- 20.03.01@19:18 (Чит.: 112)

Re: all generalisations are wrong ;-) (-) -- gnat -- 21.03.01@10:10 (Чит.: 80)
Re: а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- FOXTREE -- 20.03.01@19:21 (Чит.: 126)

ближе к телу. onkyo 777 (в оригинальном посте) это hifi? -- musha -- 20.03.01@19:28 (Чит.: 101)

Да (+) -- FOXTREE -- 20.03.01@19:32 (Чит.: 128)

thanx(-) -- musha -- 20.03.01@19:39 (Чит.: 78)

Re: а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- mojo -- 20.03.01@19:27 (Чит.: 115)

Re: TOSLINK-это оптическая версия S/PDIF, а ST- просто физический разъём,...(-) -- Pumbaa -- 20.03.01@19:44 (Чит.: 101)

Re: TOSLINK-это оптическая версия S/PDIF, а ST- просто физический разъём,...(-) -- mojo -- 20.03.01@19:55 (Чит.: 110)

Re: а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- FOXTREE -- 20.03.01@19:30 (Чит.: 140)

Re: а. верно ли утверждение. ЛЮБОЙ коаксиал лучше (муз,pcm) чем ЛЮБАЯ оптика?(-) -- mojo -- 20.03.01@19:45 (Чит.: 111)

Re: ИКМ (РСМ) - это 64 кбит/с, а 2048 -это ИКМ-30 (серьёзно)(-) -- Pumbaa -- 20.03.01@19:49 (Чит.: 96)

Re: ИКМ (РСМ) - это 64 кбит/с, а 2048 -это ИКМ-30 (серьёзно)(-) -- mojo -- 20.03.01@20:10 (Чит.: 99)

а коаксиал все равно какой брать? (-) -- musha -- 20.03.01@19:30 (Чит.: 102)

Re: НЕТ, только 75 Ом :-)) (-) -- Pumbaa -- 20.03.01@20:02 (Чит.: 104)