[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
От либерала Чхартишвили
Автор:
< >
Дата: 04.12.13, @17:16
Имперский вопрос На наших глазах в Украине разворачиваются драматические события, исход которых пока неясен, однако при любом повороте – выгонит ли Майдан Януковича или же Янукович задавит Майдан – ясно, что украинцы к России будут относиться хуже, наши страны отдалятся друг от друга. Ни украинская власть, ни украинский народ не простят России вмешательства (или попытки вмешательства) в свою жизнь. Но я хочу поговорить с вами не о тяжелой ошибке, которую совершил Путин. Меня занимает глубинная причина этой ошибки. Вот зачем нам всё это: чтобы соседи непременно занимали подчиненное положение? Почему для российского режима так важно любой ценой удержать их в зоне своего политического влияния? Почему страны, отказывающиеся повиноваться Москве, немедленно становятся нашими врагами и к ним применяются жесткие санкции? Только не надо про экономические выгоды имперского статуса. Эту сателлитность оплачиваем мы, из своего бюджета — льготами и поблажками. Совершенно из той же оперы все дипломатические дуэты с самыми отвратительными диктаторскими режимами, которые Россия упорно поддерживает и защищает от мирового сообщества. Причина такого поведения ясна: это фантомные боли имперского сознания, жалкие попытки собрать ошметки былого советского величия. Только ведь ни черта у наших правителей не выйдет кроме ущерба для российской экономики и репутации. Никакой империи они не восстановят. Знаете почему? Расскажу одну историю из времен моей юности. Вернее, перескажу содержание одного давнего разговора. В двадцать четыре, что ли, года у меня случилась памятная беседа с одним умным дядькой. Он заведовал управлением (или отделом, не помню) международных связей в министерстве, где я подрабатывал переводчиком. Разумеется, на такой должности он не мог не быть гебешником. Почему-то мне, мальчишке, этот большой начальник симпатизировал, звал выпивать к себе в кабинет, рассказывал всякое интересное, нисколько не важничал. И вот однажды я поговорил с ним начистоту — сказал, что думаю о коммунизме, о родных "органах", о только что начавшейся афганской войне. Выпили мы изрядно, но я никогда не умел пьянеть, поэтому алкоголь ни при чем. Просто дядька был действительно умный, и я захотел понять, что у таких людей внутри — я всегда был любопытен. К тому же я твердо знал, что стучать он не станет, не того калибра человек. Он не удивился моим юношеским наскокам, а произнес целую речь. Очень складную – будто заранее приготовленную. Наверное, он когда-то составил ее для самого себя в качестве этического обоснования собственной жизни. Слово "империя" мой собеседник не употреблял, он говорил "держава". Я потом воспроизвел этот дискурс в романе “Vremena Goda”, вставив его в уста одного похожего персонажа, так что возьму из текста: "- Такая у нас страна. Исторически, энергетически, духовно. Одно слово: держава. Миссия всякой державы – собирать вокруг себя народы. Не сосать из них соки, а питать своей кровью. Мы, Советский Союз, так всегда и делали… Полтысячелетия наши предки Третий Рим строили. Хорошо ли, плохо ли, но с полной отдачей. Не жалея живота своего. Православие-самодержавие или социализм-коммунизм – неважно, как называется идеология. Суть в том, через какую точку проходит силовая ось мира. Вокруг какого стержня земля вертится". Ну и так далее. Мой коммунист и полковник (а может, и генерал) КГБ говорил с глубокой убежденностью, обычно насмешливые глаза горели мистическим огнем. Его речь была длиннее, чем вышеприведенная. И экспрессивней - из-за большого количества мастерски использованной обсценной лексики. Я вдруг увидел, как остроумец и бонвиван превращается в жреца некоего могучего и грозного культа. (Кто читал мои романы про товарища Октябрьского, примерно представляет, что я имею в виду). Разговор произвел на меня сильное впечатление. Не думаю, что таких жрецов Третьего Рима в советской номенклатуре было очень уж много, но, видимо, достаточно. Иначе СССР не смог бы, вопреки физике и математике, соперничать с Западом на протяжении сорока с лишним лет – пока не надорвался под неподъемной ношей. Дослушав до конца, я спросил: "А зачем?". Он не понял: "Что зачем?". "Ну, строить Третий Рим зачем?". "Если надо объяснять, значит, я в тебе ошибся", — сказал начальник, и больше мы с ним никогда уже не выпивали. Не знаю, как этот человек потом пережил гибель империи и что с ним стало. Почему-то я уверен, что он не открыл свой бизнес и не возглавил службу безопасности какого-нибудь коммерческого банка. А вот наши нынешние правители – они как раз из тех, кто отлично приспособился к реалиям капитализма. Тихой сапой, не забывая по дороге подкормиться, вскарабкались на самый верх, там подхарчились уже как следует, на все катушку – и, сыто рыгнув, решили вспомнить про державу. Да только никакие они не жрецы, а если и жрецы, то исключительно от слова "жрать". Мистический огонь в их глазах не пылает, а без него империи не создаются. В конечном итоге, когда совсем уж припрет, верх возьмут прагматизм и соображения личной выгоды. (Скажу от всей души: "И слава богу!". "Ворюга" мне не намного милей, чем "кровопийца", но с ним все-таки можно договориться). (http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/12/04/1207361.html) |
Сообщения в ветке
От либерала Чхартишвили -- SL -- 04.12.13@17:16 (Чит.: 239)
о предпочтиниях относительно желаемого будущего с другой соторны границы -- Dimon -- 05.12.13@21:03 (Чит.: 178)
стандартная ошибка русского охранителя -- musha -- 05.12.13@21:11 (Чит.: 176)
RE: стандартная ошибка русского охранителя -- Филипп3 -- 05.12.13@22:07 (Чит.: 149)
это он сейчас такой -- musha -- 05.12.13@23:28 (Чит.: 151)
RE: это он сейчас такой -- Клёпа -- 06.12.13@09:09 (Чит.: 179)
для недалекого хомячка напомню (+) -- Филипп3 -- 05.12.13@22:11 (Чит.: 181)
чтото -- musha -- 05.12.13@23:29 (Чит.: 173)
RE: чтото -- Филипп3 -- 06.12.13@00:16 (Чит.: 172)
ты намекаешь -- musha -- 06.12.13@00:17 (Чит.: 167)
охранитель из того же репертуара, что и хомячок :) (-) -- Филипп3 -- 06.12.13@14:11 (Чит.: 130)
RE: стандартная ошибка русского охранителя -- Dimon -- 05.12.13@21:19 (Чит.: 164)
ну да -- musha -- 05.12.13@21:21 (Чит.: 158)
Исторя успеха. (+) -- Viper -- 04.12.13@19:26 (Чит.: 255)
RE: Как говорится (+) -- Клёпа -- 04.12.13@17:43 (Чит.: 245)
А шо не зъим, то понадкусываю! (укр.) (+) -- Vasily -- 04.12.13@19:46 (Чит.: 243)
Забавно написано. В частности, хотелось бы знать -- SL -- 04.12.13@21:16 (Чит.: 222)
сейчас еще один смешной процесс идет -- musha -- 04.12.13@21:45 (Чит.: 221)
RE: сейчас еще один смешной процесс идет -- Dimon -- 05.12.13@20:14 (Чит.: 175)
Ну конечно за деньги. Украинское МВД -- SL -- 06.12.13@11:18 (Чит.: 163)
RE: сейчас еще один смешной процесс идет -- Филипп3 -- 04.12.13@22:29 (Чит.: 198)
Просто пропагандизд слабо владеет вопросом -- SL -- 05.12.13@18:09 (Чит.: 177)
Поправка - ещё ООН проводит, так на то она и ООН (-) -- SL -- 05.12.13@18:15 (Чит.: 129)
равнова-то ты плохими словами обзываешься (+) -- Филипп3 -- 05.12.13@22:03 (Чит.: 137)
Так а причём здесь Евросоюз? Это две разные структуры, у каждой своя бюрократия (-) -- SL -- 06.12.13@00:37 (Чит.: 122)
RE: Так а причём здесь Евросоюз? Это две разные структуры, у каждой своя бюрократия (-) -- Филипп3 -- 06.12.13@01:34 (Чит.: 165)
Ну надо же разбираться хотя бы немного -- SL -- 06.12.13@11:06 (Чит.: 175)
RE: Ну надо же разбираться хотя бы немного -- Филипп3 -- 06.12.13@12:38 (Чит.: 167)
так что именно европа может проводить миротворческие операции (-) -- Филипп3 -- 05.12.13@22:04 (Чит.: 120)
у наших контрагентов -- musha -- 04.12.13@23:02 (Чит.: 189)
RE: у наших контрагентов -- Филипп3 -- 05.12.13@00:57 (Чит.: 179)
мы не растем -- musha -- 05.12.13@02:55 (Чит.: 176)