[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Именно,что пустое (+)
Автор:
Дата: 14.08.13, @01:32
' зато арчер думает, что она про него знает всё ![]() ' ' Про рак я знаю на порядок больше твоего по той простой причине, что он у меня был. И общался я на эту тему не с гуглом, ты не поверишь, с профессорами мирового уровня, и практикующими специалистами. ' ' какой-то наивняк ![]() ' ' Давай, продолжай чесать. ' ' более того, медицина вообще большинство процессов в орагнизме не понимает ![]() ' ' Это ты не понимаешь. А медицина сейчас отдельные виды рака лечит с вероятностью до 80 процентов. Чушь. Либо лечатся, либо нет. Лечатся с вероятостью - это значит рост раковых клеток НЕПРЕДСКАЗУЕМ. Медицина не понимает. Она не знает ни что вызывает рак, только тенденции с определенной вероятностью, ни как и куда растет рак. То, что некоторые виды даже не рака, а злокачественных образований можно точечно ударить химией, ситуацию не меняют. Просто найдены способы обезвредить некоторые злокачественные клетки, не убивая весь организм. Но при этом дать гарантию, что он не даст метастазы не может никто. Ибо механизма гарантировано убить злокачественные клетки нет. И в ближайшем будущем не будет. И то, что рак условно один подтверждает хотя бы то, что он начавшись на одном органе может дать метастазы на другой. Просто один рак в одном месте легче купировать, в другом - практически невозможно. Одна химия может точечено ударить по злокачественным клеткам в одном органе, в другом механизма добраться до этих клеток нет, не убив здоровые. |
Сообщения в ветке
можно я скажу про воспоминания? (+) -- Poster -- 12.08.13@18:47 (Чит.: 251)
Я со стороны психологии скажу (+) -- olegm -- 12.08.13@23:04 (Чит.: 204)
:))))))))))))))))))))) -- Andis -- 13.08.13@19:37 (Чит.: 166)
RE: Я со стороны психологии скажу (+) -- Арчер -- 13.08.13@15:33 (Чит.: 195)
RE: Я со стороны психологии скажу (+) -- Филипп3 -- 13.08.13@21:03 (Чит.: 167)
конечно же это секта )) -- olegm -- 14.08.13@14:15 (Чит.: 132)
зачем врать? -- Andis -- 14.08.13@21:44 (Чит.: 125)
а кто врет? -- olegm -- 15.08.13@01:41 (Чит.: 131)
а кто говорит что ТЫ врешь? -- Andis -- 15.08.13@10:39 (Чит.: 106)
вот, ознакомся для общего развития :) (+) -- Филипп3 -- 13.08.13@21:06 (Чит.: 175)
RE: вот, ознакомся для общего развития :) (+) -- Арчер -- 13.08.13@21:57 (Чит.: 138)
логика прекрасная :) (+) -- Филипп3 -- 13.08.13@22:40 (Чит.: 156)
Я полагал, что в данном контексте химия - это химиотерапия. Причем здесь химпромышленность и еда??? (-) -- MAX -- 14.08.13@00:21 (Чит.: 118)
это арчер вспомнил, что я боюсь химии в еде? (-) -- Филипп3 -- 14.08.13@01:06 (Чит.: 105)
а те ее не боишься? (-) -- musha -- 14.08.13@02:15 (Чит.: 107)
я тебя боюсь :) (-) -- Филипп3 -- 14.08.13@13:03 (Чит.: 106)
слышал звон ) -- musha -- 14.08.13@00:14 (Чит.: 141)
RE: слышал звон ) -- Филипп3 -- 14.08.13@13:39 (Чит.: 129)
RE: логика прекрасная :) (+) -- Арчер -- 13.08.13@23:12 (Чит.: 136)
Пустое обсуждение (+) -- MAX -- 13.08.13@22:01 (Чит.: 141)
RE: Пустое обсуждение (+) -- Филипп3 -- 13.08.13@22:45 (Чит.: 154)
Да! (-) -- MAX -- 14.08.13@00:22 (Чит.: 111)
RE: Именно,что пустое (+) -- Арчер -- 13.08.13@23:07 (Чит.: 158)
RE: Именно,что пустое (+) -- Филипп3 -- 14.08.13@01:32 (Чит.: 139)
RE: Именно,что пустое (+) -- Арчер -- 14.08.13@01:56 (Чит.: 133)
RE: Именно,что пустое (+) -- Филипп3 -- 14.08.13@10:30 (Чит.: 135)
Что-же всемогущая медицина не помогла (+) -- MAX -- 14.08.13@00:24 (Чит.: 142)
RE: Что-же всемогущая медицина не помогла (+) -- Арчер -- 14.08.13@00:41 (Чит.: 147)
Это та самая девочка или исцеленный? (-) -- MAX -- 13.08.13@15:34 (Чит.: 116)
RE: Это разумная реакция на такие истории (-) -- Арчер -- 13.08.13@15:40 (Чит.: 118)
RE: Боюсь, камрад попал в секту (+) -- Арчер -- 13.08.13@15:42 (Чит.: 165)
+100000 (-) -- Andis -- 13.08.13@19:37 (Чит.: 113)
Да я вчера был похож на этого персонажа, когда прочитал :-)) (+) -- MAX -- 13.08.13@15:42 (Чит.: 162)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 12.08.13@20:02 (Чит.: 231)
RE: клятва фотографа [+] -- Spear -- 12.08.13@23:26 (Чит.: 188)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 13.08.13@00:44 (Чит.: 178)
академический вопрос -- musha -- 13.08.13@01:12 (Чит.: 178)
RE: может быть... (+) -- Mr.Vlad -- 13.08.13@01:30 (Чит.: 172)
RE: клятва фотографа [+] -- Spear -- 13.08.13@00:58 (Чит.: 181)
Ты же сам про англо-сакс. правовую систему говорил!(+) -- vovman -- 13.08.13@10:59 (Чит.: 146)
Не все так просто -- Spear -- 13.08.13@11:30 (Чит.: 160)
Скайвокер, сорри (-) -- Spear -- 13.08.13@11:33 (Чит.: 113)
RE: клятва фотографа [+] -- Goblin -- 13.08.13@01:33 (Чит.: 183)
RE: клятва фотографа [+] -- Spear -- 13.08.13@01:39 (Чит.: 181)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 13.08.13@03:00 (Чит.: 202)
Вот теперь все понятно!!! :))) -- Spear -- 13.08.13@11:15 (Чит.: 159)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 13.08.13@13:14 (Чит.: 178)
все таки решительно непонятно -- musha -- 14.08.13@08:32 (Чит.: 107)
кстати еще оптимальнее -- Spear -- 13.08.13@01:07 (Чит.: 185)
RE: клятва фотографа [+] -- Goblin -- 13.08.13@01:34 (Чит.: 183)
Еще более лучший фильм(+) -- vovman -- 13.08.13@11:07 (Чит.: 165)
RE: -- vovman -- 13.08.13@11:36 (Чит.: 157)
RE: Еще более лучший фильм(+) -- Клёпа -- 13.08.13@11:34 (Чит.: 152)