Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Имхо (+)

Автор: Mr.Vlad
<ananyin-v@mail.ru>
Дата: 19.12.12, @12:48

' Я так не считаю. Ему втулили безмерные налоги. Он (вполне разумно) решил их уменьшить. Так делают многие, и делали до мирового кризиса. Никто их крысами не называл.
'
' Мы же о конкретном персонаже говорим, в конкретных обстоятельствах. Какая разница у кого что когда было и кого как в связи с этим называли.

Да, конкретный персонаж в конкретных обстоятельствах решил минимизировать свои налоговые расходы. Причем не хитрожопничая, или двурушничая, а полностью в рамках закона.

' Аналогично, когда человек увольняется с одной работы на другую ради повышения з.п. - его ведь крысой не называют, правда?
'
' Это совершенно не аналогично. Даже близко нет.

Это совершенно аналогично. Просто в одном случае человек уменьшает расхходы, а в другом повышает доходы. И конечно в обоих случаях его можно обвинить в недостаточной преданности к своей стране/фирме, которая его взрастила/подняла из грязи, а он теперь видите-ли не рвать ради нее задницу до кровищи.

' А тут еще после того как он решил сменить гражданство, ему на голову насрали пред всем честнЫм народом.
'
' И правильно сделали. Он вообще кем себя возомнил, что решил, что это несправедливо ЕМУ ВЕЛИКОМУ платить такие налоги государству, в котором он стал тем, кем он является.
Это все коммуняцкие лозунги про то кем он там стал и чего он за это должен. Он этой стране уже 140млн. в качестве налогов заплатил и платил бы дальше в рамках разумного. А если какие-то уроды (не страна!!!) решили драть с него в три шкуры, так почему он должен на это соглашаться? А завтра ему скажут: "Отдай 99%, стране надо, она же тебя сделала тем кто ты есть" - и он должен будет отдать, а иначе - крыса?

' Почему он должен терпеть такие унижения?
'
' Да он сам себя унизил, остальные просто констатируют этот факт.
Унизил его конкретный премьер министр, или кто он там. И, по-моему сам себе же при этом свинью подложил.

' Конечно! Для крысы всё правильно. Вместо того, чтобы что-то кому-то доказывать, бороться или просто подчиниться воле большинства, раз бороться и доказывать не способен - предпочел просто съебаться.
Как он должен был бороться? Если правительство издало такой закон?
Он вполне в рамках закона уменьшил свои налоги - нормальное рыночное саморегулирование.
Почему правительство, придумывающее такой закон - не крысы, а он, тоже действующий по закону - крыса?

Сообщения в ветке

Старина Жырар может податься туда, где есть известно кто -- SL -- 19.12.12@09:38 (Чит.: 249)

с Россией поаккуратнее заявы надо бросать - печень может не выдержать ))) (-) -- MIKE MC -- 19.12.12@15:32 (Чит.: 175)
RE: Как бы это помягче сказать (+) -- Клёпа -- 19.12.12@09:40 (Чит.: 270)

дааааа... (-) -- Jazzz -- 19.12.12@15:11 (Чит.: 147)
Это "гражданин мира" у рукопожатных людей называется(-) -- vovman -- 19.12.12@11:00 (Чит.: 157)

Дьявол в деталях (+) -- VSK -- 19.12.12@12:53 (Чит.: 218)

кстати будет весело (+) -- John Smith -- 19.12.12@12:56 (Чит.: 208)

RE: А чего там (+) -- Клёпа -- 19.12.12@13:47 (Чит.: 192)
веселее будет (+) -- Yuricon -- 19.12.12@13:21 (Чит.: 197)

век живи, век учись (с) :) (-) -- John Smith -- 19.12.12@13:24 (Чит.: 146)

RE: Так точно! (-) -- Клёпа -- 19.12.12@12:05 (Чит.: 166)

ну и я про это -- musha -- 19.12.12@10:16 (Чит.: 258)

RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 19.12.12@12:05 (Чит.: 223)

RE: Имхо (+) -- Mr.Vlad -- 19.12.12@12:13 (Чит.: 221)

RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 19.12.12@12:16 (Чит.: 219)

можно меньше пафоса немного -- musha -- 19.12.12@19:46 (Чит.: 181)

А ты где сейчас налоги платишь? (+) -- MAX -- 19.12.12@21:18 (Чит.: 164)

В -- musha -- 19.12.12@21:27 (Чит.: 202)

Ну не знаю. Я его не осуждаю ни разу (+) -- MAX -- 19.12.12@21:33 (Чит.: 173)

ну так я то уехал -- musha -- 19.12.12@22:31 (Чит.: 179)

А это без разницы совершенно (+) -- MAX -- 19.12.12@22:41 (Чит.: 173)

ну не совсем так кмк -- musha -- 19.12.12@23:41 (Чит.: 176)

Так мы именно до этого и договорились (см. посты про деревню) (+) -- MAX -- 20.12.12@01:05 (Чит.: 159)

RE: Посты про деревню говорят только о том, что любой тезис можно довести до абсурда (-) -- Клёпа -- 20.12.12@08:52 (Чит.: 130)
анатолий -- musha -- 20.12.12@08:19 (Чит.: 218)

идеализмом запахло (+) -- John Smith -- 20.12.12@10:59 (Чит.: 167)

что значит не в пользу -- musha -- 20.12.12@19:18 (Чит.: 157)

т.н. "уровень жизни" (+) -- John Smith -- 21.12.12@09:21 (Чит.: 161)

не только -- musha -- 21.12.12@09:36 (Чит.: 155)

Угу... теорию trickle-won economics ныне принято -- SL -- 21.12.12@22:30 (Чит.: 165)

trickle-down (-) -- SL -- 21.12.12@22:32 (Чит.: 137)

ну и все это щастье (+) -- John Smith -- 21.12.12@09:24 (Чит.: 138)

он для родной страны (+) -- John Smith -- 19.12.12@12:40 (Чит.: 207)

RE: Да ладно! (+) -- Клёпа -- 19.12.12@12:44 (Чит.: 254)

ну все (+) -- John Smith -- 19.12.12@12:51 (Чит.: 295)

тема сложнее (+) -- Филипп3 -- 19.12.12@15:15 (Чит.: 184)

ну так однозначен тут только Клёпа: (+) -- John Smith -- 19.12.12@15:24 (Чит.: 182)

+1600! (-) -- MAX -- 19.12.12@12:42 (Чит.: 154)

RE: таким макаром все ирландцы крысюки, свалили в Штаты 2 века назад.. (-)) -- alexod -- 19.12.12@12:30 (Чит.: 163)

Вот тебе еще пример. Об этом мало кто говорит, но(+) -- vovman -- 19.12.12@13:23 (Чит.: 184)
RE: Именно так (+) -- Клёпа -- 19.12.12@12:34 (Чит.: 201)

RE: Имхо (+) -- fighter125 -- 19.12.12@12:27 (Чит.: 194)

RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 19.12.12@12:37 (Чит.: 187)

Не путаешь страну с людьми, ей управляющими на определенном историческом отрезке? (-) -- MAX -- 19.12.12@12:26 (Чит.: 152)

RE: Неа (-) -- Клёпа -- 19.12.12@12:27 (Чит.: 162)

RE: Имхо (+) -- Mr.Vlad -- 19.12.12@12:26 (Чит.: 194)

RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 19.12.12@12:32 (Чит.: 184)

RE: Имхо (+) -- Mr.Vlad -- 19.12.12@12:48 (Чит.: 183)

RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 19.12.12@12:54 (Чит.: 198)

не забыл? (+) -- John Smith -- 19.12.12@13:23 (Чит.: 170)

RE: А как же! (+) -- Клёпа -- 19.12.12@13:42 (Чит.: 192)

вот так и крутят веревки всякие адольфы из патриотически настроенных идиотов (-) -- John Smith -- 19.12.12@14:04 (Чит.: 151)

RE: Ну что значит "крутят веревки" (+) -- Клёпа -- 19.12.12@14:40 (Чит.: 166)

а вот что: вот тебе страдающий фазерленд, а вот жиды. на тебе факел, дальше сам разберешься (+) -- John Smith -- 19.12.12@14:57 (Чит.: 170)

RE: Дык ессно (+) -- Клёпа -- 19.12.12@14:59 (Чит.: 155)

вот (+) -- John Smith -- 19.12.12@15:11 (Чит.: 156)

RE: Давай уж (+) -- Клёпа -- 19.12.12@15:18 (Чит.: 163)

И кто уехал тогда из фашистской Германии - крысы! (-) -- MAX -- 19.12.12@13:55 (Чит.: 158)

RE: Если ты о евреях, то тут вопрос сложнее (-) -- Клёпа -- 19.12.12@13:57 (Чит.: 152)

Почему о евреях? О немцах. Или таких не было? (-) -- MAX -- 19.12.12@13:58 (Чит.: 162)

RE: Не знаю (+) -- Клёпа -- 19.12.12@14:03 (Чит.: 192)

Те, кто не были согласны с подходами известно кого (-) -- MAX -- 19.12.12@14:19 (Чит.: 152)

RE: Сильно несогласными были коммунисты. Они сидели в лагерях. (-) -- Клёпа -- 19.12.12@14:41 (Чит.: 156)

А остальные все были согласны? Интересная деформация (-) -- MAX -- 19.12.12@14:55 (Чит.: 157)

RE: Имхо, немеряные толпы народа орущие "хайл Гитлер" довольно показательны. (-) -- Клёпа -- 19.12.12@15:00 (Чит.: 153)

В обсуждаемом контексте нет (+) -- MAX -- 19.12.12@15:02 (Чит.: 165)

RE: В обсуждаемом контексте нет (+) -- Клёпа -- 19.12.12@15:06 (Чит.: 160)

открою секрет (+) -- John Smith -- 19.12.12@15:34 (Чит.: 156)

RE: открою секрет (+) -- Клёпа -- 19.12.12@15:39 (Чит.: 155)

RE: открою секрет (+) -- fighter125 -- 19.12.12@15:44 (Чит.: 156)

RE: открою секрет (+) -- Клёпа -- 19.12.12@15:52 (Чит.: 160)

А у тебя как с позицией? Достаточно активна? (-) -- MAX -- 19.12.12@15:42 (Чит.: 148)

Вопросов больше не имею! (-) -- MAX -- 19.12.12@15:28 (Чит.: 153)

RE: Спасибо за внимание! (-) -- Клёпа -- 19.12.12@15:34 (Чит.: 158)

все как один остались и боролись!!! (-) -- John Smith -- 19.12.12@14:01 (Чит.: 153)

RE: Имхо (+) -- Mr.Vlad -- 19.12.12@13:06 (Чит.: 165)

RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 19.12.12@13:46 (Чит.: 205)

RE: Имхо (+) -- fighter125 -- 19.12.12@14:32 (Чит.: 153)

RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 19.12.12@14:44 (Чит.: 156)

RE: Имхо (+) -- MAX -- 19.12.12@12:27 (Чит.: 174)

RE: ну и я про это -- Mr.Vlad -- 19.12.12@11:28 (Чит.: 186)

' Я так не считаю. Ему втулили безмерные налоги. Он (вполне разумно) решил их уменьшить. Так делают многие, и делали до мирового кризиса. Никто их крысами не называл. 
' 
' Мы же о конкретном персонаже говорим, в конкретных обстоятельствах. Какая разница у кого что когда было и кого как в связи с этим называли.
' 
' Да, конкретный персонаж в конкретных обстоятельствах решил минимизировать свои налоговые расходы. Причем не хитрожопничая, или двурушничая, а полностью в рамках закона.
' 
' 
' 
' 
' Аналогично, когда человек увольняется с одной работы на другую ради повышения з.п. - его ведь крысой не называют, правда?
' 
' Это совершенно не аналогично. Даже близко нет.
' 
' Это совершенно аналогично. Просто в одном случае человек уменьшает расхходы, а в другом повышает доходы. И конечно в обоих случаях его можно обвинить в недостаточной преданности к своей стране/фирме, которая его взрастила/подняла из грязи, а он теперь видите-ли не рвать ради нее задницу до кровищи.
' 
' 
' 
' А тут еще после того как он решил сменить гражданство, ему на голову насрали пред всем честнЫм народом.
' 
' И правильно сделали. Он вообще кем себя возомнил, что решил, что это несправедливо ЕМУ ВЕЛИКОМУ платить такие налоги государству, в котором он стал тем, кем он является.
' Это все коммуняцкие лозунги про то кем он там стал и чего он за это должен. Он этой стране уже 140млн. в качестве налогов заплатил и платил бы дальше в рамках разумного. А если какие-то уроды (не страна!!!) решили драть с него в три шкуры, так почему он должен на это соглашаться? А завтра ему скажут: "Отдай 99%, стране надо, она же тебя сделала тем кто ты есть" - и он должен будет отдать, а иначе - крыса?
' 
' 
' 
' Почему он должен терпеть такие унижения?
' 
' Да он сам себя унизил, остальные просто констатируют этот факт.
' Унизил его конкретный премьер министр, или кто он там. И, по-моему сам себе же при этом свинью подложил.
' 
' 
' Конечно! Для крысы всё правильно. Вместо того, чтобы что-то кому-то доказывать, бороться или просто подчиниться воле большинства, раз бороться и доказывать не способен - предпочел просто съебаться.
' Как он должен был бороться? Если правительство издало такой закон? 
' Он вполне в рамках закона уменьшил свои налоги - нормальное рыночное саморегулирование.
' Почему правительство, придумывающее такой закон - не крысы, а он, тоже действующий по закону - крыса?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]