Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


я не мучаюсь.

Автор: musha
<mushroom@chat.ru>

Дата: 17.01.01, @16:06

 
`Между прочим, я слышал от профи, что результаты некорректных
`экспериментов в психоакустике при перепроверке чаще оказываются
`ошибочными в том плане, что показывают наличие разницы в звучании,
`в то время, как объективно оная разница отсутствует. Конечно, бывает
`по-всякому. В том числе и наоборот, когда в таком эксКРЕменте не удается
`обнаружить объективно наличествующие различия.

BFG говорит о ОГРОМНОЙ разнице. если она есть, она перекроет все погрешности
экперимента.
нестабильность результатов устраняется повторным тестом. 3-5 вполне достаточно.
и это не более псевдонаука, чем на aes.org. Это не наука, это МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА.
методика должна быть адекватна желаемой точности. Речь идет о наличии или об ОТСУТСТВИИ
разницы. это легко проверяемо. Достаточно здравого смысла. 2 человека или один -
это МЕТОДОЛОГИЯ теста, а не наука.

каждую таблетку поверяют на наличие действия по сравнению с такой же из мела.
это обязательная практика. с машинами аналогичный тест провести почти невозможно.
а с ресивером вполне. нет тут филосовского камня никакого.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: