[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
я не мучаюсь.
Автор:
< >
Дата: 17.01.01, @16:06
`Между прочим, я слышал от профи, что результаты некорректных `экспериментов в психоакустике при перепроверке чаще оказываются `ошибочными в том плане, что показывают наличие разницы в звучании, `в то время, как объективно оная разница отсутствует. Конечно, бывает `по-всякому. В том числе и наоборот, когда в таком эксКРЕменте не удается `обнаружить объективно наличествующие различия. BFG говорит о ОГРОМНОЙ разнице. если она есть, она перекроет все погрешности экперимента. нестабильность результатов устраняется повторным тестом. 3-5 вполне достаточно. и это не более псевдонаука, чем на aes.org. Это не наука, это МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА. методика должна быть адекватна желаемой точности. Речь идет о наличии или об ОТСУТСТВИИ разницы. это легко проверяемо. Достаточно здравого смысла. 2 человека или один - это МЕТОДОЛОГИЯ теста, а не наука. каждую таблетку поверяют на наличие действия по сравнению с такой же из мела. это обязательная практика. с машинами аналогичный тест провести почти невозможно. а с ресивером вполне. нет тут филосовского камня никакого. |
Сообщения в ветке