`Если ктото (BFG например) три раза опознает где 3300 а где 1асе - мне этого достаточно.
`если не опознает - значит разница между ними ниже чувсивительности ушей
`тестера и следовательно несущественна. Если аппарат не способен воспроизвести три
`раза подряд свое преимущество - он просто на ... не нужен.
Тогда обычного прослушивания будет вполне достаточно. Достоверность
его результатов будет такая же, как и у псевдонаучного. То ись
по большому счету никакая.
Ну и пусть, это же хобби в концеконцов. И меньше мороки опять-таки.
Между прочим, я слышал от профи, что результаты некорректных
экспериментов в психоакустике при перепроверке чаще оказываются
ошибочными в том плане, что показывают наличие разницы в звучании,
в то время, как объективно оная разница отсутствует. Конечно, бывает
по-всякому. В том числе и наоборот, когда в таком эксКРЕменте не удается
обнаружить объективно наличествующие различия.
