Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: И мне Рублев нравится. А от Сталкера я вообще прусь. Пересматриваю ежегодно. (-)

Автор: Клёпа
Дата: 10.04.12, @13:38

' история умалчивает, дневники начинаются уже с момента, когда конфликт в полном разгаре
' при этом остальные в окружении Ермаша хорошо относились к Тарковскому, но не могли влезать по субординации
' ну вот как все решалось тогда - разрешение на выход Андрея Рублева на экраны подписал лично Суслов, которому фильм очень понравился, окружение Ермаша подсунуло тайно фильм посмотреть, посмотрел при этом и Корсыгин, говорят, был очень впечатлен
' чему Тарковский крайне радовался
' ну какое тут диссиденство?

Сообщения в ветке

О Тарковском (про корову, Советский Союз, продюсеров и прочее) -- SL -- 09.04.12@22:58 (Чит.: 340)

RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 10.04.12@13:44 (Чит.: 273)

о! (+) -- Poster -- 10.04.12@13:56 (Чит.: 259)

RE: Да ты чё! (+) -- Клёпа -- 10.04.12@14:02 (Чит.: 277)

тут такое дело (+) -- Poster -- 09.04.12@23:18 (Чит.: 340)

Какой ужас (+) -- Lelik -- 09.04.12@23:35 (Чит.: 376)

я так понимаю (+) -- Poster -- 09.04.12@23:42 (Чит.: 314)

А что Лелик не то сказал по сути? Только не надо отвечать вопросом на вопрос(-) -- vovman -- 10.04.12@09:56 (Чит.: 223)

он -- musha -- 10.04.12@10:01 (Чит.: 274)

RE: он -- Филипп3 -- 10.04.12@10:12 (Чит.: 253)

так. -- musha -- 10.04.12@10:16 (Чит.: 288)

RE: Характерная деталь (+) -- Клёпа -- 10.04.12@13:34 (Чит.: 259)
и? (-) -- Филипп3 -- 10.04.12@10:17 (Чит.: 231)

значит не видишь. ничего страшного (-) -- musha -- 10.04.12@10:19 (Чит.: 215)

Я вот(+) -- vovman -- 10.04.12@10:11 (Чит.: 268)

RE: Я вот(+) -- Филипп3 -- 10.04.12@10:15 (Чит.: 260)
смотри -- musha -- 10.04.12@10:14 (Чит.: 286)

Я логику учил по Гегелю, а не по Аристотелю(+) -- vovman -- 10.04.12@10:25 (Чит.: 280)

поощряли его потому -- musha -- 10.04.12@10:37 (Чит.: 264)

Разрыв логической цепи!(+) -- vovman -- 10.04.12@10:48 (Чит.: 249)

особого противоречия нет -- musha -- 10.04.12@10:52 (Чит.: 259)

Величиной для профессионалов в кино только что стала "Баба....". Ее игнорировать разумно?(+) -- vovman -- 10.04.12@10:57 (Чит.: 252)

когда бабе -- musha -- 10.04.12@11:06 (Чит.: 235)

А могут ведь запросто! Тема выбрана верно для Канн (-) -- MAX -- 10.04.12@11:55 (Чит.: 208)

RE: особого противоречия нет -- Филипп3 -- 10.04.12@10:54 (Чит.: 246)

угу -- musha -- 10.04.12@10:57 (Чит.: 241)

RE: Разрыв логической цепи!(+) -- Филипп3 -- 10.04.12@10:51 (Чит.: 272)

RE: поощряли его потому -- Филипп3 -- 10.04.12@10:44 (Чит.: 268)

да не был он никаким (+) -- Poster -- 10.04.12@12:13 (Чит.: 253)

RE: да не был он никаким (+) -- Филипп3 -- 10.04.12@12:33 (Чит.: 256)
RE: -- vovman -- 10.04.12@12:20 (Чит.: 231)

черт его знает (+) -- Poster -- 10.04.12@12:29 (Чит.: 263)

ну рублев и мне понравился (-) -- Филипп3 -- 10.04.12@12:34 (Чит.: 220)

RE: И мне Рублев нравится. А от Сталкера я вообще прусь. Пересматриваю ежегодно. (-) -- Клёпа -- 10.04.12@13:38 (Чит.: 222)
только фильм снят в 1966 (+) -- Poster -- 10.04.12@12:43 (Чит.: 244)