'
' что он умел снимать кино. причем это признавалось и там и здесь.
мыльный пузырь не потому, что не умел снимать, а потому глубина и интеллектуальность его картин "слегонца" надутые, ибо страдалец от режима
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: поощряли его потому
Автор:
Дата: 10.04.12, @10:44
|
' Диалектика такая. Тарковский был мыльный пузырь и делец, но позиционировался как диссидент. В СССР его поощряли, поскольку он был пушистым и управляемым зиц-диссидентом. ' ' что он умел снимать кино. причем это признавалось и там и здесь. мыльный пузырь не потому, что не умел снимать, а потому глубина и интеллектуальность его картин "слегонца" надутые, ибо страдалец от режима |
Сообщения в ветке
О Тарковском (про корову, Советский Союз, продюсеров и прочее) -- SL -- 09.04.12@22:58 (Чит.: 303)
RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 10.04.12@13:44 (Чит.: 214)
о! (+) -- Poster -- 10.04.12@13:56 (Чит.: 203)
RE: Да ты чё! (+) -- Клёпа -- 10.04.12@14:02 (Чит.: 210) тут такое дело (+) -- Poster -- 09.04.12@23:18 (Чит.: 293)
Какой ужас (+) -- Lelik -- 09.04.12@23:35 (Чит.: 327)
я так понимаю (+) -- Poster -- 09.04.12@23:42 (Чит.: 266)
А что Лелик не то сказал по сути? Только не надо отвечать вопросом на вопрос(-) -- vovman -- 10.04.12@09:56 (Чит.: 168)
он -- musha -- 10.04.12@10:01 (Чит.: 225)
RE: он -- Филипп3 -- 10.04.12@10:12 (Чит.: 206)
так. -- musha -- 10.04.12@10:16 (Чит.: 229)
RE: Характерная деталь (+) -- Клёпа -- 10.04.12@13:34 (Чит.: 198) и? (-) -- Филипп3 -- 10.04.12@10:17 (Чит.: 177)
значит не видишь. ничего страшного (-) -- musha -- 10.04.12@10:19 (Чит.: 162) Я вот(+) -- vovman -- 10.04.12@10:11 (Чит.: 216)
RE: Я вот(+) -- Филипп3 -- 10.04.12@10:15 (Чит.: 211) смотри -- musha -- 10.04.12@10:14 (Чит.: 212)
Я логику учил по Гегелю, а не по Аристотелю(+) -- vovman -- 10.04.12@10:25 (Чит.: 223)
поощряли его потому -- musha -- 10.04.12@10:37 (Чит.: 217)
Разрыв логической цепи!(+) -- vovman -- 10.04.12@10:48 (Чит.: 198)
особого противоречия нет -- musha -- 10.04.12@10:52 (Чит.: 207)
Величиной для профессионалов в кино только что стала "Баба....". Ее игнорировать разумно?(+) -- vovman -- 10.04.12@10:57 (Чит.: 200)
когда бабе -- musha -- 10.04.12@11:06 (Чит.: 188)
А могут ведь запросто! Тема выбрана верно для Канн (-) -- MAX -- 10.04.12@11:55 (Чит.: 157) RE: особого противоречия нет -- Филипп3 -- 10.04.12@10:54 (Чит.: 196)
угу -- musha -- 10.04.12@10:57 (Чит.: 191) RE: Разрыв логической цепи!(+) -- Филипп3 -- 10.04.12@10:51 (Чит.: 200) RE: поощряли его потому -- Филипп3 -- 10.04.12@10:44 (Чит.: 217)
да не был он никаким (+) -- Poster -- 10.04.12@12:13 (Чит.: 199)
RE: да не был он никаким (+) -- Филипп3 -- 10.04.12@12:33 (Чит.: 200) RE: -- vovman -- 10.04.12@12:20 (Чит.: 183)
черт его знает (+) -- Poster -- 10.04.12@12:29 (Чит.: 206)
ну рублев и мне понравился (-) -- Филипп3 -- 10.04.12@12:34 (Чит.: 165)
RE: И мне Рублев нравится. А от Сталкера я вообще прусь. Пересматриваю ежегодно. (-) -- Клёпа -- 10.04.12@13:38 (Чит.: 162) только фильм снят в 1966 (+) -- Poster -- 10.04.12@12:43 (Чит.: 189)
из замечаний к Солярису (+) -- Poster -- 10.04.12@12:54 (Чит.: 222)
солярис - муть :) (+) -- Филипп3 -- 10.04.12@13:05 (Чит.: 200)
в детстве (+) -- Poster -- 10.04.12@14:00 (Чит.: 196)
Иностранцы прутся (+) -- French -- 11.04.12@12:02 (Чит.: 171) RE: в детстве (+) -- Клёпа -- 10.04.12@14:04 (Чит.: 192) режим им был вполне доволен -- musha -- 10.04.12@10:48 (Чит.: 183)
RE: режим им был вполне доволен -- Филипп3 -- 10.04.12@10:52 (Чит.: 234) Кстати да - Андрей Арсеньич приносил стране валюту;) -- SL -- 10.04.12@10:43 (Чит.: 190) RE: смотри -- Филипп3 -- 10.04.12@10:16 (Чит.: 202)
во втором классе -- musha -- 10.04.12@10:18 (Чит.: 205)
RE: во втором классе -- Филипп3 -- 10.04.12@10:23 (Чит.: 379)
еще -- musha -- 10.04.12@10:36 (Чит.: 210)
признание = сборы. боюсь там похвастать нечем --- -- Dron/9K -- 10.04.12@10:36 (Чит.: 201)
RE: признание = сборы. боюсь там похвастать нечем --- -- Филипп3 -- 10.04.12@10:40 (Чит.: 200)
в этом их функция, как только перестают быть мерилом - утрачивают смысл --- -- Dron/9K -- 10.04.12@10:42 (Чит.: 199)
RE: в этом их функция, как только перестают быть мерилом - утрачивают смысл --- -- Филипп3 -- 10.04.12@10:45 (Чит.: 205) не только. еще награды. (-) -- musha -- 10.04.12@10:40 (Чит.: 166)
Внутри СССР у Тарковского сборы были -- ~3дАtЬIй? -- 10.04.12@11:18 (Чит.: 193)
10,5 млн зрителей только в 1972 г на Солярисе. Отличные сборы (-) -- Spear -- 10.04.12@12:10 (Чит.: 155)
RE: В СССР у любой фантастике были мощные сборы (+) -- Клёпа -- 10.04.12@14:06 (Чит.: 179) комрады, объясните плз - какое вам дело до тарковских + -- Dron/9K -- 10.04.12@10:29 (Чит.: 193)
RE: комрады, объясните плз - какое вам дело до тарковских + -- Филипп3 -- 10.04.12@10:34 (Чит.: 197)
почему когда ругают АВТОВАЗ, то не делают скидку на похмелье сборщика? - -- Dron/9K -- 10.04.12@10:36 (Чит.: 184)
RE: почему когда ругают АВТОВАЗ, то не делают скидку на похмелье сборщика? - -- Филипп3 -- 10.04.12@10:38 (Чит.: 205) Не, для этого есть (+) -- Lelik -- 09.04.12@23:52 (Чит.: 242)
RE: обязательно использовать слово "творец"? (+) -- alexod -- 10.04.12@01:39 (Чит.: 273)
Оно в контексте (+) -- Lelik -- 10.04.12@09:33 (Чит.: 210)
Пишут в том числе сформированные творчеством Высоцкого (+) -- Ketzal -- 10.04.12@18:39 (Чит.: 177)
Дык, я собственно о чём (+) -- Lelik -- 10.04.12@19:32 (Чит.: 178)
Я совершенно о другом (+) -- Ketzal -- 10.04.12@19:53 (Чит.: 203) это особая форма -- musha -- 10.04.12@06:39 (Чит.: 221)
Можно сказать, -- ~3дАtЬIй? -- 10.04.12@07:17 (Чит.: 213)
мне очень понравились -- musha -- 10.04.12@08:23 (Чит.: 216)
Ну грубо говоря, по попу и приход (+) -- VSK -- 10.04.12@10:11 (Чит.: 239) лучше иди (+) -- Poster -- 10.04.12@00:22 (Чит.: 231)
Папе своему советы давай (-) -- Lelik -- 10.04.12@00:43 (Чит.: 182)