Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

О Тарковском (про корову, Советский Союз, продюсеров и прочее)

Автор: SL
<sl_mail<пёс>ukr.net>
Дата: 09.04.12, @22:58

Вспоминает оператор Вадим Юсов:

— Многие не могут простить Тарковскому того, что на съемках он жестоко обращался с животными. Неужели без этого нельзя было обойтись?

— Животные на съемках «Андрея Рублева» действительно пострадали, но надо же понимать, откуда их привели — с бойни. Корова была бесплодной и подлежала переработке на колбасу, а конину мы тогда экспортировали в Венгрию. Они были обречены, но съемки продлили им жизнь на неделю — не знаю, можно ли рассматривать это как благородство. Да, корова горела, но ее декорировали специальной асбестовой попоной.

Наверное, какие-то ожоги она получила, но ушла с площадки своими ногами. А лошадь забивал специалист с мясокомбината — не ударом тока, как это сейчас повсеместно делается на скотобойнях, а кинжалом, как наши предки.

— Бытует мнение, что жизнь Андрею Тарковскому укоротили преследования со стороны советской власти. Вы разделяете такую точку зрения?

— Я считаю, что это дань времени: у нас сейчас принято порочить прошлое любыми способами. Ну посудите сами: человек еще не окончил институт, как получил право снимать свою дипломную работу на «Мосфильме». Она была замечена в Москве и Париже, после чего ему предложили делать «Иваново детство» — картину, от которой был отстранен более опытный режиссер. Потом Тарковский с большим трудом, но все-таки получил возможность снимать «Андрея Рублева». Да, за этот замысел пришлось побороться, потому что он идеологически смущал кинематографическое руководство. Но, в конце концов, молодому режиссеру дали добро. Где бы за границей он получил в свое распоряжение такие средства и такую возможность? Значит, власти его ценили. Сам факт, что фильм о великом иконописце Андрей сделал в стране, где религия была в загоне, говорит о многом.

Конечно, чиновники от кинематографии хотели, чтобы он снимал картины о Ленине, — это я в качестве примера говорю. Тарковский отвечал: «Хорошо, я согласен, но сценарий напишу сам». Они тут же шли на попятный. В то время продюсером было государство, и ему как-то нелогично было самому платить за антисоветскую картину.

«Тарковский уезжал из страны в надежде избавиться от трудностей и проблем, но не учел того, что на новом месте у него появятся новые трудности и проблемы»

— Кто платит, тот и заказывает музыку...

— Разумеется. Сегодня, когда в роли «кошельков» выступают богатые люди или какие-то продюсерские группы, уговоры тем более бесполезны. Ныне идеологические установки не такие строгие (нет ограничений на жестокость, вульгарность, откровенность вплоть до порнографичности), зато есть определенные требования, которые надо соблюсти, иначе тебе не дадут денег на твою работу. Делать то, чего твоя левая нога хочет, ни тогда было невозможно, ни сейчас.

Кстати, сегодня режиссеры, подобные Андрею, продюсерам не нужны — в их картинах нет того, что нынче показывают по телевидению. Разве фильмы Тарковского смотрели бы сейчас взахлеб, неотрывно? Думаю, нет. А картины достойнейшие! «Андрей Рублев» входит в сотню лучших фильмов за всю историю мирового кино.

(Остальное - здесь:
http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/14/4f7cad01a6114/)

Сообщения в ветке

О Тарковском (про корову, Советский Союз, продюсеров и прочее) -- SL -- 09.04.12@22:58 (Чит.: 300)

RE: Имхо (+) -- Клёпа -- 10.04.12@13:44 (Чит.: 212)

о! (+) -- Poster -- 10.04.12@13:56 (Чит.: 201)

RE: Да ты чё! (+) -- Клёпа -- 10.04.12@14:02 (Чит.: 208)

тут такое дело (+) -- Poster -- 09.04.12@23:18 (Чит.: 292)

Какой ужас (+) -- Lelik -- 09.04.12@23:35 (Чит.: 326)

я так понимаю (+) -- Poster -- 09.04.12@23:42 (Чит.: 263)

А что Лелик не то сказал по сути? Только не надо отвечать вопросом на вопрос(-) -- vovman -- 10.04.12@09:56 (Чит.: 166)

он -- musha -- 10.04.12@10:01 (Чит.: 223)

RE: он -- Филипп3 -- 10.04.12@10:12 (Чит.: 205)

так. -- musha -- 10.04.12@10:16 (Чит.: 226)

RE: Характерная деталь (+) -- Клёпа -- 10.04.12@13:34 (Чит.: 196)

и? (-) -- Филипп3 -- 10.04.12@10:17 (Чит.: 175)

значит не видишь. ничего страшного (-) -- musha -- 10.04.12@10:19 (Чит.: 160)

Я вот(+) -- vovman -- 10.04.12@10:11 (Чит.: 215)

RE: Я вот(+) -- Филипп3 -- 10.04.12@10:15 (Чит.: 210)

смотри -- musha -- 10.04.12@10:14 (Чит.: 211)

Я логику учил по Гегелю, а не по Аристотелю(+) -- vovman -- 10.04.12@10:25 (Чит.: 221)

поощряли его потому -- musha -- 10.04.12@10:37 (Чит.: 215)

Разрыв логической цепи!(+) -- vovman -- 10.04.12@10:48 (Чит.: 196)

особого противоречия нет -- musha -- 10.04.12@10:52 (Чит.: 205)

Величиной для профессионалов в кино только что стала "Баба....". Ее игнорировать разумно?(+) -- vovman -- 10.04.12@10:57 (Чит.: 198)

когда бабе -- musha -- 10.04.12@11:06 (Чит.: 186)

А могут ведь запросто! Тема выбрана верно для Канн (-) -- MAX -- 10.04.12@11:55 (Чит.: 155)

RE: особого противоречия нет -- Филипп3 -- 10.04.12@10:54 (Чит.: 194)

угу -- musha -- 10.04.12@10:57 (Чит.: 189)

RE: Разрыв логической цепи!(+) -- Филипп3 -- 10.04.12@10:51 (Чит.: 199)

RE: поощряли его потому -- Филипп3 -- 10.04.12@10:44 (Чит.: 213)

да не был он никаким (+) -- Poster -- 10.04.12@12:13 (Чит.: 196)

RE: да не был он никаким (+) -- Филипп3 -- 10.04.12@12:33 (Чит.: 198)

RE: -- vovman -- 10.04.12@12:20 (Чит.: 180)

черт его знает (+) -- Poster -- 10.04.12@12:29 (Чит.: 204)

ну рублев и мне понравился (-) -- Филипп3 -- 10.04.12@12:34 (Чит.: 164)

RE: И мне Рублев нравится. А от Сталкера я вообще прусь. Пересматриваю ежегодно. (-) -- Клёпа -- 10.04.12@13:38 (Чит.: 160)

только фильм снят в 1966 (+) -- Poster -- 10.04.12@12:43 (Чит.: 187)

из замечаний к Солярису (+) -- Poster -- 10.04.12@12:54 (Чит.: 220)

солярис - муть :) (+) -- Филипп3 -- 10.04.12@13:05 (Чит.: 199)

в детстве (+) -- Poster -- 10.04.12@14:00 (Чит.: 194)

Иностранцы прутся (+) -- French -- 11.04.12@12:02 (Чит.: 168)

RE: в детстве (+) -- Клёпа -- 10.04.12@14:04 (Чит.: 190)

режим им был вполне доволен -- musha -- 10.04.12@10:48 (Чит.: 182)

RE: режим им был вполне доволен -- Филипп3 -- 10.04.12@10:52 (Чит.: 232)

Кстати да - Андрей Арсеньич приносил стране валюту;) -- SL -- 10.04.12@10:43 (Чит.: 189)

RE: смотри -- Филипп3 -- 10.04.12@10:16 (Чит.: 200)

во втором классе -- musha -- 10.04.12@10:18 (Чит.: 202)

RE: во втором классе -- Филипп3 -- 10.04.12@10:23 (Чит.: 377)

еще -- musha -- 10.04.12@10:36 (Чит.: 208)

признание = сборы. боюсь там похвастать нечем --- -- Dron/9K -- 10.04.12@10:36 (Чит.: 200)

RE: признание = сборы. боюсь там похвастать нечем --- -- Филипп3 -- 10.04.12@10:40 (Чит.: 199)

в этом их функция, как только перестают быть мерилом - утрачивают смысл --- -- Dron/9K -- 10.04.12@10:42 (Чит.: 198)

RE: в этом их функция, как только перестают быть мерилом - утрачивают смысл --- -- Филипп3 -- 10.04.12@10:45 (Чит.: 203)

не только. еще награды. (-) -- musha -- 10.04.12@10:40 (Чит.: 164)

Внутри СССР у Тарковского сборы были -- ~3дАtЬIй? -- 10.04.12@11:18 (Чит.: 192)

10,5 млн зрителей только в 1972 г на Солярисе. Отличные сборы (-) -- Spear -- 10.04.12@12:10 (Чит.: 153)

RE: В СССР у любой фантастике были мощные сборы (+) -- Клёпа -- 10.04.12@14:06 (Чит.: 176)

комрады, объясните плз - какое вам дело до тарковских + -- Dron/9K -- 10.04.12@10:29 (Чит.: 191)

RE: комрады, объясните плз - какое вам дело до тарковских + -- Филипп3 -- 10.04.12@10:34 (Чит.: 195)

почему когда ругают АВТОВАЗ, то не делают скидку на похмелье сборщика? - -- Dron/9K -- 10.04.12@10:36 (Чит.: 182)

RE: почему когда ругают АВТОВАЗ, то не делают скидку на похмелье сборщика? - -- Филипп3 -- 10.04.12@10:38 (Чит.: 203)

Не, для этого есть (+) -- Lelik -- 09.04.12@23:52 (Чит.: 241)

RE: обязательно использовать слово "творец"? (+) -- alexod -- 10.04.12@01:39 (Чит.: 270)

Оно в контексте (+) -- Lelik -- 10.04.12@09:33 (Чит.: 209)

Пишут в том числе сформированные творчеством Высоцкого (+) -- Ketzal -- 10.04.12@18:39 (Чит.: 173)

Дык, я собственно о чём (+) -- Lelik -- 10.04.12@19:32 (Чит.: 174)

Я совершенно о другом (+) -- Ketzal -- 10.04.12@19:53 (Чит.: 199)

это особая форма -- musha -- 10.04.12@06:39 (Чит.: 219)

Можно сказать, -- ~3дАtЬIй? -- 10.04.12@07:17 (Чит.: 211)

мне очень понравились -- musha -- 10.04.12@08:23 (Чит.: 214)

Ну грубо говоря, по попу и приход (+) -- VSK -- 10.04.12@10:11 (Чит.: 238)

лучше иди (+) -- Poster -- 10.04.12@00:22 (Чит.: 230)

Папе своему советы давай (-) -- Lelik -- 10.04.12@00:43 (Чит.: 179)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Вспоминает оператор Вадим Юсов: ' ' — Многие не могут простить Тарковскому того, что на съемках он жестоко обращался с животными. Неужели без этого нельзя было обойтись? ' ' — Животные на съемках «Андрея Рублева» действительно пострадали, но надо же понимать, откуда их привели — с бойни. Корова была бесплодной и подлежала переработке на колбасу, а конину мы тогда экспортировали в Венгрию. Они были обречены, но съемки продлили им жизнь на неделю — не знаю, можно ли рассматривать это как благородство. Да, корова горела, но ее декорировали специальной асбестовой попоной. ' ' Наверное, какие-то ожоги она получила, но ушла с площадки своими ногами. А лошадь забивал специалист с мясокомбината — не ударом тока, как это сейчас повсеместно делается на скотобойнях, а кинжалом, как наши предки. ' ' — Бытует мнение, что жизнь Андрею Тарковскому укоротили преследования со стороны советской власти. Вы разделяете такую точку зрения? ' ' — Я считаю, что это дань времени: у нас сейчас принято порочить прошлое любыми способами. Ну посудите сами: человек еще не окончил институт, как получил право снимать свою дипломную работу на «Мосфильме». Она была замечена в Москве и Париже, после чего ему предложили делать «Иваново детство» — картину, от которой был отстранен более опытный режиссер. Потом Тарковский с большим трудом, но все-таки получил возможность снимать «Андрея Рублева». Да, за этот замысел пришлось побороться, потому что он идеологически смущал кинематографическое руководство. Но, в конце концов, молодому режиссеру дали добро. Где бы за границей он получил в свое распоряжение такие средства и такую возможность? Значит, власти его ценили. Сам факт, что фильм о великом иконописце Андрей сделал в стране, где религия была в загоне, говорит о многом. ' ' Конечно, чиновники от кинематографии хотели, чтобы он снимал картины о Ленине, — это я в качестве примера говорю. Тарковский отвечал: «Хорошо, я согласен, но сценарий напишу сам». Они тут же шли на попятный. В то время продюсером было государство, и ему как-то нелогично было самому платить за антисоветскую картину. ' ' «Тарковский уезжал из страны в надежде избавиться от трудностей и проблем, но не учел того, что на новом месте у него появятся новые трудности и проблемы» ' ' — Кто платит, тот и заказывает музыку... ' ' — Разумеется. Сегодня, когда в роли «кошельков» выступают богатые люди или какие-то продюсерские группы, уговоры тем более бесполезны. Ныне идеологические установки не такие строгие (нет ограничений на жестокость, вульгарность, откровенность вплоть до порнографичности), зато есть определенные требования, которые надо соблюсти, иначе тебе не дадут денег на твою работу. Делать то, чего твоя левая нога хочет, ни тогда было невозможно, ни сейчас. ' ' Кстати, сегодня режиссеры, подобные Андрею, продюсерам не нужны — в их картинах нет того, что нынче показывают по телевидению. Разве фильмы Тарковского смотрели бы сейчас взахлеб, неотрывно? Думаю, нет. А картины достойнейшие! «Андрей Рублев» входит в сотню лучших фильмов за всю историю мирового кино. ' ' (Остальное - здесь: ' <a href="http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/14/4f7cad01a6114/">http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/14/4f7cad01a6114/</a>)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]