| |
' товарищ вы любовь к родине как то очень по октябрятски понимаете.
'
' да, я понимаю любовь к родине просто.
' родился, вырос, родил потомство, отдал все силы, лег в эту землю.
' а вы хотите меня научить как-то иначе родину любить?
'
'
' если бы горячились, вы бы по матушке уже отправились.
' очень простой тезис - единственно верного способа любить родину нет.
' разные люди любят (или не любят) по разному.
вы не заметили знака вопроса в моем комментарии?
ваше последнее утверждение дезавуирует первое.
ведь, согласно вашему тезису, разные люди любят по-разному?
тогда что вам до моей октябрятской любви?
'
'
'
'
' во вторых самодержавие очевидно не является родовым признаком русского народа. появилось оно с иваном грозным, в абсолют возвел петр, скопировавший это с европейских монархий своего времени. уже тут появляется конфликт, якобы яркий признак русскости, самодержавие, ввел в максимальный оборот главный враг русского народа петр первый (по вашим словам). при большивиках самодержавия конечно не было, зачем вы так историю оскорбляете. решения принимали коллегиально, товарищ сталин был символом, но не самодержцем.
'
' я полагаю, вы за слово зацепились. за термин. однако, для читающих невнимательно, приведу цитату из собственного комментария:
' неужели вы не понимаете, что самодержавие - очередное имя вечного русского патернализма?
'
' а вы мне начинаете мелочами дыхание перекрывать, товарищ.
'
' если была фаза "царь и великий князь" - это с полной очевидностью означает, что и фаза простого князя включена в родовое древо.
'
' и еще раз: когда мы речь ведем о самодержавии, православии, народности, то вопрос этот двухконцовый. для всего государства - и для каждого русского. и лично для меня главный интерес заключается в точки зрения человека, а не соглядатая мировой истории, глядящего с небес.
'
' совершенно очевидно, что для каждого русского самодержавие началось с момента начала княжения первого князя. вот и вся песенка.
'
' по моему у термина самодержавие есть вполне четкое определение и выдумывать на ровном месте лишние сущности не надо. первых князей было много и у них было принципиально отличие от самодержцев. что такое "вечный русский патернализм" я не знаю. вы под патернализмом это имеете в виду:
'
' 3) В международных отношениях — опека крупными государствами более слабых стран, колоний, подопечных территорий.
'
' так это не свойство русских. колонии и соседей опекали и британская и французкая империя. сейчас союзников опекают сша.
совершенно очевидно, что в разговорах, подобных нашему, необходимо порождать дополнительные сущности, поскольку существующих для установления прочной договоренности по всем вопросам между всеми явно недостаточно.
для того, чтобы вы опознали понятие патернализма, о котором, кстати, мы с вами уже не раз за последний год поговорили, впрочем, можно и еще раз, - нужно не междунарожный аспект этого понятия приводить, а внутригосударственный. дайте себе труд его обнаружить.
конечно, княжество - не государство. конечно, отъем князем воли и ответственности на себя не имел место... да?
|
Друзья, мне противно читать -- Spear -- 30.03.11@16:35 (Чит.: 359)