Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

мы не горячимся

Автор: musha
Дата: 30.03.11, @19:55

' товарищ вы любовь к родине как то очень по октябрятски понимаете.
'
' да, я понимаю любовь к родине просто.
' родился, вырос, родил потомство, отдал все силы, лег в эту землю.
' а вы хотите меня научить как-то иначе родину любить?

если бы горячились, вы бы по матушке уже отправились.
очень простой тезис - единственно верного способа любить родину нет.
разные люди любят (или не любят) по разному.

'
'
' во вторых самодержавие очевидно не является родовым признаком русского народа. появилось оно с иваном грозным, в абсолют возвел петр, скопировавший это с европейских монархий своего времени. уже тут появляется конфликт, якобы яркий признак русскости, самодержавие, ввел в максимальный оборот главный враг русского народа петр первый (по вашим словам). при большивиках самодержавия конечно не было, зачем вы так историю оскорбляете. решения принимали коллегиально, товарищ сталин был символом, но не самодержцем.
'
' я полагаю, вы за слово зацепились. за термин. однако, для читающих невнимательно, приведу цитату из собственного комментария:
' неужели вы не понимаете, что самодержавие - очередное имя вечного русского патернализма?
'
' а вы мне начинаете мелочами дыхание перекрывать, товарищ.
'
' если была фаза "царь и великий князь" - это с полной очевидностью означает, что и фаза простого князя включена в родовое древо.
'
' и еще раз: когда мы речь ведем о самодержавии, православии, народности, то вопрос этот двухконцовый. для всего государства - и для каждого русского. и лично для меня главный интерес заключается в точки зрения человека, а не соглядатая мировой истории, глядящего с небес.
'
' совершенно очевидно, что для каждого русского самодержавие началось с момента начала княжения первого князя. вот и вся песенка.

по моему у термина самодержавие есть вполне четкое определение и выдумывать на ровном месте лишние сущности не надо. первых князей было много и у них было принципиально отличие от самодержцев. что такое "вечный русский патернализм" я не знаю. вы под патернализмом это имеете в виду:

3) В международных отношениях — опека крупными государствами более слабых стран, колоний, подопечных территорий.

так это не свойство русских. колонии и соседей опекали и британская и французкая империя. сейчас союзников опекают сша.

Сообщения в ветке

Друзья, мне противно читать -- Spear -- 30.03.11@16:35 (Чит.: 359)

поскольку это мой вброс был о петре (+) -- mamont01 -- 30.03.11@17:10 (Чит.: 383)

"русская почва - самодержавие, православие, народность" (+) -- John Smith -- 31.03.11@07:29 (Чит.: 254)

русская почва (+) -- mamont01 -- 31.03.11@12:43 (Чит.: 227)

господи ну что за бред -- musha -- 30.03.11@18:41 (Чит.: 300)

извините, я вам откровенно скажу (+) -- mamont01 -- 30.03.11@19:14 (Чит.: 296)

во первых -- musha -- 30.03.11@19:22 (Чит.: 287)

вы напрасно горячитесь (+) -- mamont01 -- 30.03.11@19:45 (Чит.: 258)

Простите за любопытство, (+) -- Psychobility -- 30.03.11@23:59 (Чит.: 258)

RE: Простите за любопытство, (+) -- mamont01 -- 31.03.11@00:42 (Чит.: 285)

RE: Простите за любопытство, (+) -- Psychobility -- 31.03.11@10:25 (Чит.: 290)

спасибо на добром слове! (-) -- mamont01 -- 31.03.11@11:56 (Чит.: 221)

так и запишем - ничего не производит (х) -- Dron/9K -- 31.03.11@08:40 (Чит.: 220)

вопрос был - чему отдаю силы, не о валовой продукции (+) -- mamont01 -- 31.03.11@12:14 (Чит.: 234)
А кто тут чего-то производит? Есть кто у станка стоит? (-) -- Aksman -- 31.03.11@09:23 (Чит.: 216)

Юрикон кабели делает (-) -- John Smith -- 31.03.11@09:27 (Чит.: 217)

Замечу - делом занят, потому в дискурсе не участвует ;) (-) -- Aksman -- 31.03.11@09:29 (Чит.: 215)

мы не горячимся -- musha -- 30.03.11@19:55 (Чит.: 327)

патернализм (+) -- mamont01 -- 30.03.11@20:23 (Чит.: 311)
RE: мы не горячимся -- mamont01 -- 30.03.11@20:09 (Чит.: 286)

наоборот (+) -- Aksman -- 30.03.11@18:45 (Чит.: 255)

а я про дух и говорю -- musha -- 30.03.11@18:49 (Чит.: 247)

ИМЕННО! (+) -- Aksman -- 30.03.11@18:50 (Чит.: 262)

я ответил на конкретный пост -- musha -- 30.03.11@19:02 (Чит.: 259)

Угу-угу, thank you, daddy (-) -- Aksman -- 30.03.11@19:05 (Чит.: 250)

Спасибо, брат (-) -- Aksman -- 30.03.11@17:13 (Чит.: 238)

Эту тему следовало довести до абсурда, что и было сделано. На этом хватит (-) -- SL -- 30.03.11@16:43 (Чит.: 244)

Да, безусловно - я в начальнгых постингах гвоорил об этом :) Харкатерный читающийся прием, не удивил (-) -- Aksman -- 30.03.11@16:46 (Чит.: 241)

минуточку, Стас (+) -- Aksman -- 30.03.11@16:38 (Чит.: 325)

RE: минуточку -- Spear -- 30.03.11@16:42 (Чит.: 286)

слова поэта (+) -- mamont01 -- 30.03.11@17:12 (Чит.: 276)
RE: минуточку -- Aksman -- 30.03.11@16:45 (Чит.: 301)

этой богоносностью -- musha -- 30.03.11@19:16 (Чит.: 235)

Сложно с тобой общаться (+) -- Aksman -- 30.03.11@19:26 (Чит.: 264)

отставить -- musha -- 30.03.11@19:36 (Чит.: 243)

RE: отставить -- Aksman -- 30.03.11@19:41 (Чит.: 247)

я тебя в ролике -- musha -- 30.03.11@19:48 (Чит.: 267)

RE: я тебя в ролике -- Aksman -- 30.03.11@19:53 (Чит.: 284)

RE: минуточку -- Spear -- 30.03.11@16:47 (Чит.: 286)

да ладно (+) -- John Smith -- 31.03.11@07:38 (Чит.: 231)
RE: минуточку -- Aksman -- 30.03.11@16:51 (Чит.: 302)

RE: минуточку -- Spear -- 30.03.11@17:04 (Чит.: 335)

RE: минуточку -- Aksman -- 30.03.11@17:09 (Чит.: 288)

RE: минуточку -- Spear -- 30.03.11@17:16 (Чит.: 285)

Если уж на то пошло - я, к примеру, большой поклонник творчества Поэта Осипа Мандельштама (+) -- Aksman -- 30.03.11@17:28 (Чит.: 253)

RE: Если уж на то пошло - я, к примеру, большой поклонник творчества Поэта Осипа Мандельштама (+) -- Spear -- 30.03.11@18:08 (Чит.: 264)

RE: Если уж на то пошло - я, к примеру, большой поклонник творчества Поэта Осипа Мандельштама (+) -- Aksman -- 30.03.11@18:14 (Чит.: 260)

RE: Если уж на то пошло - я, к примеру, большой поклонник творчества Поэта Осипа Мандельштама (+) -- Spear -- 30.03.11@18:19 (Чит.: 287)

Минуточку! Моих предков многочисленных и многонациональных (+) -- MAX -- 30.03.11@19:17 (Чит.: 228)
RE: Если уж на то пошло - я, к примеру, большой поклонник творчества Поэта Осипа Мандельштама (+) -- Aksman -- 30.03.11@18:25 (Чит.: 237)

Еще анафеме был предан (+) -- VSK -- 30.03.11@20:10 (Чит.: 227)

RE: Еще анафеме был предан (+) -- Aksman -- 30.03.11@20:16 (Чит.: 245)

Он канонизирован в нарушение (+) -- VSK -- 30.03.11@21:09 (Чит.: 259)

RE: Он канонизирован в нарушение (+) -- Aksman -- 31.03.11@07:53 (Чит.: 225)

ух, как приковано внимание к анафеме льву тольстому (+) -- mamont01 -- 30.03.11@19:31 (Чит.: 280)

RE: ух, как приковано внимание к анафеме льву тольстому (+) -- Aksman -- 30.03.11@19:35 (Чит.: 229)

RE: ух, как приковано внимание к анафеме льву тольстому (+) -- mamont01 -- 30.03.11@19:57 (Чит.: 236)

RE: ух, как приковано внимание к анафеме льву тольстому (+) -- Aksman -- 30.03.11@20:03 (Чит.: 245)

ок, понял позицию, спасибо (-) -- Spear -- 30.03.11@18:27 (Чит.: 220)

надеюсь, с позитивом? ;) (-) -- Aksman -- 30.03.11@18:28 (Чит.: 222)

RE: надеюсь, с позитивом? ;) (-) -- Spear -- 30.03.11@18:34 (Чит.: 239)

RE: надеюсь, с позитивом? ;) (-) -- Aksman -- 30.03.11@18:38 (Чит.: 233)

RE: надеюсь, с позитивом? ;) (-) -- Spear -- 30.03.11@18:43 (Чит.: 222)

RE: надеюсь, с позитивом? ;) (-) -- Aksman -- 30.03.11@18:47 (Чит.: 251)

RE: минуточку -- Aksman -- 30.03.11@17:20 (Чит.: 306)

Саш, ну выступая на публичном форуме (+) -- MAX -- 30.03.11@18:10 (Чит.: 260)

Это была провокация (+) -- Aksman -- 30.03.11@18:15 (Чит.: 257)

Поясню - внимание привлёк термин "нерусь", к-рый является маркером -- SL -- 30.03.11@18:57 (Чит.: 268)

удивительно (+) -- mamont01 -- 30.03.11@21:01 (Чит.: 223)
Очень жаль, что ты (+) -- Aksman -- 30.03.11@18:59 (Чит.: 257)

' товарищ вы любовь к родине как то очень по октябрятски понимаете.
' 
' да, я понимаю любовь к родине просто.
' родился, вырос, родил потомство, отдал все силы, лег в эту землю.
' а вы хотите меня научить как-то иначе родину любить?
' 
' 
' если бы горячились, вы бы по матушке уже отправились.
' очень простой тезис - единственно верного способа любить родину нет.
' разные люди любят (или не любят) по разному.
' 
' 
' 
' 
' во вторых самодержавие очевидно не является родовым признаком русского народа. появилось оно с иваном грозным, в абсолют возвел петр, скопировавший это с европейских монархий своего времени. уже тут появляется конфликт, якобы яркий признак русскости, самодержавие, ввел в максимальный оборот главный враг русского народа петр первый (по вашим словам). при большивиках самодержавия конечно не было, зачем вы так историю оскорбляете. решения принимали коллегиально, товарищ сталин был символом, но не самодержцем.
' 
' я полагаю, вы за слово зацепились. за термин. однако, для читающих невнимательно, приведу цитату из собственного комментария:
' неужели вы не понимаете, что самодержавие - очередное имя вечного русского патернализма?
' 
' а вы мне начинаете мелочами дыхание перекрывать, товарищ.
' 
' если была фаза "царь и великий князь" - это с полной очевидностью означает, что и фаза простого князя включена в родовое древо.
' 
' и еще раз: когда мы речь ведем о самодержавии, православии, народности, то вопрос этот двухконцовый. для всего государства - и для каждого русского. и лично для меня главный интерес заключается в точки зрения человека, а не соглядатая мировой истории, глядящего с небес.
' 
' совершенно очевидно, что для каждого русского самодержавие началось с момента начала княжения первого князя. вот и вся песенка.
' 
' по моему у термина самодержавие есть вполне четкое определение и выдумывать на ровном месте лишние сущности не надо. первых князей было много и у них было принципиально отличие от самодержцев. что такое "вечный русский патернализм" я не знаю. вы под патернализмом это имеете в виду:
' 
'  3) В международных отношениях — опека крупными государствами более слабых стран, колоний, подопечных территорий. 
' 
' так это не свойство русских. колонии и соседей опекали и британская и французкая империя. сейчас союзников опекают сша.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]