Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Нет, это уже детали (+)

Автор: Spear
Дата: 10.03.10, @18:07

' просто хочется логику понять: вот для чего была проведена коллективизация - понятно (не говорим о методах, хотя можно и поговорить). Потому что одно крестьянское хозяйство не сможет купить трактор. Десять - может быть и смогут, но он будет неэффективно использоваться. А триста хозяйств - купят и всё необходимое число тракторов, и прочей техники при максимальной эффективности использования. И тем самым появляется класс потребителей машиностроительной отрасли, тем самым закладывая базис для бурной индустриализации полуарарной страны. То есть очевидная логика.

может быть и другая логика - в организации высокоэффективных единоличных фермерских хозяйств и радикальное укрупнение кол-ва заемли в обработке такой семьей
т е мировая практика получения рекордных сборов
тоже загадка, почему ее не применили?

' В чём логика "планомерного" уничтожения этого базиса - для меня секрет.

логика в том, что

- сначала нужен был резкий рывок оборонки - а платить за него было нечем
- соотв хлеб отбирали, крестьян морили голодом и строили по американским технологиям тяжелую индустрию
- это не значит, что не смотрели вперед - еще как смотрели - но полагали, что неизбежная жопа в сх не приведет к радикальной жопе в стране - т к одним маходв двух убивахом - и устраняем враждебные для режима элементы единоличного крестьянства, и сокращаем численность этого самого крестьянства, и строим индустрию - ну а то, что потом придется хлеб закупать за границей - да наплевать, переживем, главное, что у страны будут танки

Сообщения в ветке

О творцах: Максим Горький -- SL -- 10.03.10@14:57 (Чит.: 277)

У него с А.Толстым -- Борис -- 11.03.10@10:54 (Чит.: 115)
А в 36-м залечили для экономии госсредств (-) -- Ketzal -- 10.03.10@16:08 (Чит.: 94)
Думаю было примерно так (+) -- VSK -- 10.03.10@15:37 (Чит.: 269)

Потрясающе. (-) -- vovman -- 10.03.10@15:42 (Чит.: 167)

RE: О творцах: -- Spear -- 10.03.10@15:20 (Чит.: 222)

Стас! Ты лично(+) -- vovman -- 10.03.10@15:41 (Чит.: 229)

видел - в детстве жил рядом с партдачами -- Spear -- 10.03.10@16:24 (Чит.: 217)

Ржу-не-могу (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@12:30 (Чит.: 219)

при этом -- musha -- 11.03.10@14:49 (Чит.: 165)

А что, надо было нашему царю березовую кору гостю предложить? (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:16 (Чит.: 155)

королева в -- musha -- 11.03.10@15:18 (Чит.: 130)

Ангглиская королева и сейчас живет хуже нашей Королёвой (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:23 (Чит.: 99)

Вот! (+) -- MAX -- 11.03.10@12:55 (Чит.: 181)

мне тоже так кажется (+) -- Филипп -- 11.03.10@13:00 (Чит.: 118)

Если интересно, могу рассказать про совок (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@14:16 (Чит.: 151)

Ааааа!!! Сюжет для Коэнов!!!)))(-) -- vovman -- 11.03.10@15:03 (Чит.: 153)

Не, им в 11 утра в очереди в Сайгон надо постоять)))(-) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:04 (Чит.: 143)

Дык, тогда это реальный крах карьеры был бы -- SL -- 11.03.10@14:43 (Чит.: 142)
Ну и что ты хотел донести? (+) -- MAX -- 11.03.10@14:28 (Чит.: 167)

Совесть у людей была. Пусть замешанная на страхе, но совесть. И нравственность (-) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@14:36 (Чит.: 86)

меня за слово "нравственность" прокляли :) (+) -- Филипп -- 11.03.10@14:39 (Чит.: 131)

Угу. Только страх (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:01 (Чит.: 177)

"Вот поеду я на БАМ -- SL -- 12.03.10@10:13 (Чит.: 127)
Про БАМ забесплатно это ты хорошо пошутил. (-) -- Epon -- 12.03.10@04:36 (Чит.: 98)
ферганская долина и ферганский какал выше, ессно (-) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:03 (Чит.: 87)

и сенсорный голод, страх и голод... (-) -- Филипп -- 11.03.10@14:46 (Чит.: 92)

Не гони. Или имена уж тогда называй. Можно в почту(-) -- vovman -- 10.03.10@16:53 (Чит.: 149)
Полагаешь, для сегодняшних рулевых это проблема? (-) -- MAX -- 10.03.10@16:27 (Чит.: 101)

RE: Полагаешь, для сегодняшних рулевых это проблема? (-) -- Spear -- 10.03.10@16:30 (Чит.: 155)

ну а щас декларируют (+) -- John Smith -- 11.03.10@08:21 (Чит.: 113)
Читаю и не понимаю - шутишь ты или серъезно(+) -- vovman -- 10.03.10@16:58 (Чит.: 182)

идея борьбы со сраным совком (+) -- John Smith -- 11.03.10@08:25 (Чит.: 99)

RE: Полагаешь, для сегодняшних рулевых это проблема? (-) -- fighter125 -- 10.03.10@16:39 (Чит.: 126)

RE: Полагаешь, для сегодняшних рулевых это проблема? (-) -- Spear -- 10.03.10@16:49 (Чит.: 143)

а рожали при этом больше чем до 1970го. породокс. (-) -- John Smith -- 11.03.10@08:29 (Чит.: 105)
Были ли паспорта у крестьян еще раньше? К примеру, до 1913 года? (-) -- MAX -- 10.03.10@16:53 (Чит.: 100)

были -- Spear -- 10.03.10@17:02 (Чит.: 165)

А с какой целью их планомерно уничтожали? (+) -- Ketzal -- 10.03.10@17:21 (Чит.: 169)

И как ничтожное количество крестьянства (+) -- MAX -- 10.03.10@17:39 (Чит.: 159)

Нет, это уже детали (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:03 (Чит.: 148)

RE: Нет, это уже детали (+) -- Spear -- 10.03.10@18:07 (Чит.: 162)

Повторяюсь (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:34 (Чит.: 157)

Поскольку развивалась в первую очередь тяжелая индустрия -- SL -- 11.03.10@10:19 (Чит.: 144)

А ты опять таки не в курсе? (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:14 (Чит.: 150)

Разорившиеся фермеры от голода не умирали -- SL -- 11.03.10@10:14 (Чит.: 106)
Для того чтобы рассуждать, как оно могло бы быть (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:25 (Чит.: 210)

RE: -- taciturn -- 10.03.10@20:47 (Чит.: 236)
RE: Для того чтобы рассуждать, как оно могло бы быть (+) -- Spear -- 10.03.10@18:31 (Чит.: 193)

Для всего этого (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:45 (Чит.: 148)

RE: А ты опять таки не в курсе? (+) -- Spear -- 10.03.10@18:23 (Чит.: 142)

А в годы индустриализации (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:29 (Чит.: 131)

RE: А в годы индустриализации (+) -- Spear -- 10.03.10@18:34 (Чит.: 259)

Мы о каком периоде говорим? (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:49 (Чит.: 127)

RE: Мы о каком периоде говорим? (+) -- Spear -- 10.03.10@19:17 (Чит.: 174)

(+) -- Spear -- 10.03.10@18:37 (Чит.: 234)

Кстати, хотел и написать (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:50 (Чит.: 128)

RE: И как ничтожное количество крестьянства (+) -- Spear -- 10.03.10@17:56 (Чит.: 147)

Так кто урожаи-то растил? 13%? Отличная производительность труда! (-) -- MAX -- 10.03.10@20:59 (Чит.: 111)

урожай? какой урожай? -- Spear -- 10.03.10@21:03 (Чит.: 127)

Тот самый (+) -- MAX -- 10.03.10@21:04 (Чит.: 141)

скажете тоже -- taciturn -- 10.03.10@18:15 (Чит.: 138)

RE: скажете тоже -- Spear -- 10.03.10@18:25 (Чит.: 107)

и напрасно не -- taciturn -- 10.03.10@18:33 (Чит.: 131)

Упал... (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:05 (Чит.: 145)

RE: Упал... (+) -- Spear -- 10.03.10@18:08 (Чит.: 145)

а вот чем это аукнулось -- Spear -- 10.03.10@18:01 (Чит.: 215)

По каким категориям продовольствия 70 % закупается? (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:07 (Чит.: 110)

посмотрите -- taciturn -- 10.03.10@18:30 (Чит.: 134)

Я довольно много могу рассказать о растениеводстве (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:36 (Чит.: 125)

Во всем виноват кровавый Сталин (-) -- MAX -- 10.03.10@21:05 (Чит.: 102)
так расскажите с оказией -- taciturn -- 10.03.10@18:44 (Чит.: 145)

г-на Постера спроси, он лучше в курсе ) (-) -- Spear -- 10.03.10@18:09 (Чит.: 104)

В том, что при перепроизводстве курятины (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:54 (Чит.: 124)

и вот хорошая статья про достижения большевиков в сравнении с -- Spear -- 10.03.10@18:02 (Чит.: 134)

знатный тролль ты Стас, знатный :) (-) -- Moderator -- 11.03.10@17:45 (Чит.: 99)

Уходишь от ответа (+) -- MAX -- 10.03.10@16:32 (Чит.: 193)

' просто хочется логику понять: вот для чего была проведена коллективизация - понятно (не говорим о методах, хотя можно и поговорить). Потому что одно крестьянское хозяйство не сможет купить трактор. Десять - может быть и смогут, но он будет неэффективно использоваться. А триста хозяйств - купят и всё необходимое число тракторов, и прочей техники при максимальной эффективности использования. И тем самым появляется класс потребителей машиностроительной отрасли, тем самым закладывая базис для бурной индустриализации полуарарной страны. То есть очевидная логика.
' 
' может быть и другая логика - в организации высокоэффективных единоличных фермерских хозяйств и радикальное укрупнение кол-ва заемли в обработке такой семьей
' т е мировая практика получения рекордных сборов
' тоже загадка, почему ее не применили?
' 
' В чём логика "планомерного" уничтожения этого базиса - для меня секрет.
' 
' логика в том, что 
' 
' - сначала нужен был резкий рывок оборонки - а платить за него было нечем
' - соотв хлеб отбирали, крестьян морили голодом и строили по американским технологиям тяжелую индустрию
' - это не значит, что не смотрели вперед - еще как смотрели - но полагали, что неизбежная жопа в сх не приведет к радикальной жопе в стране  - т к одним маходв двух убивахом - и устраняем враждебные для режима элементы единоличного крестьянства, и сокращаем численность этого самого крестьянства, и строим индустрию - ну а то, что потом придется хлеб закупать за границей - да наплевать, переживем, главное, что у страны будут танки

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]