Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Потрясающе. (-)

Автор: vovman
<vg-m@yandex.ru>
Дата: 10.03.10, @15:42

' В стране все конкретно грохнулось. Уровень жизни упал ниже плинтуса. Кроме того, все товарные потоки извне прекратились - отсюда чудовищная дороговизна.
' Поэтому, чтобы обеспечить минимальный уровень комфорта нужно было тратить баснословные деньги. Не то, чтобы Горький как сыр в масле катался, остальные просто совсем никак жили в это время. Роскошь советской элиты вообще всегда была довольно бедненькой. Другое дело, что остальное население по сравнению с ними вообще в говне существовало и элиту такое положение не смущало. А вообще известно, что самые жестокие эксплуататорские гандоны получаются из эксплуатируемой среды. Пословица даже такая есть - из грязи в князи.
'
' Какие средства выделялись Советской властью на содержание престарелого Буревестника:
' ------------
'
' "Л.А.Спиридонова в книге «Горький: новый взгляд» (М.: ИМЛИ РАН, 2004) приводит документ, обойти который, как это ни грустно, нельзя. Секретный лист хозяйственных расходов 2 го отделения АХУ НКВД:
'
' «По линии Горки 10. По данному объекту обслуживалось три точки: дом отдыха Горки 10, Мал.Никитская, дом в Крыму «Тессели». Каждый год в этих домах производились большие ремонты, тратилось много денег на благоустройство парков и посадку цветов, был большой штат обслуживающего персонала, менялась и добавлялась мебель и посуда. Что касается снабжения продуктами, то все давалось без ограничений.
'
' Примерный расход за 9 месяцев 1936 г. следующий:
'
' а) продовольствие руб. 560 000
'
' б) ремонтные расходы и парковые расходы руб. 210 000
'
' в) содержание штата руб. 180 000
'
' г) разные хоз. расходы руб. 60 000
'
' Итого: руб. 1010 000
'
' ...Для справки: рядовой врач получал в то время около 300 рублей в месяц. Писатель за книгу – 3000 рублей. Годовой бюджет семьи Ильи Груздева, биографа Горького, составлял около 4000 рублей. Семья Горького в 1936 году обходилась государству примерно в 130 000 рублей в месяц."

Сообщения в ветке

О творцах: Максим Горький -- SL -- 10.03.10@14:57 (Чит.: 276)

У него с А.Толстым -- Борис -- 11.03.10@10:54 (Чит.: 114)
А в 36-м залечили для экономии госсредств (-) -- Ketzal -- 10.03.10@16:08 (Чит.: 94)
Думаю было примерно так (+) -- VSK -- 10.03.10@15:37 (Чит.: 269)

Потрясающе. (-) -- vovman -- 10.03.10@15:42 (Чит.: 167)

RE: О творцах: -- Spear -- 10.03.10@15:20 (Чит.: 222)

Стас! Ты лично(+) -- vovman -- 10.03.10@15:41 (Чит.: 229)

видел - в детстве жил рядом с партдачами -- Spear -- 10.03.10@16:24 (Чит.: 217)

Ржу-не-могу (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@12:30 (Чит.: 219)

при этом -- musha -- 11.03.10@14:49 (Чит.: 165)

А что, надо было нашему царю березовую кору гостю предложить? (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:16 (Чит.: 155)

королева в -- musha -- 11.03.10@15:18 (Чит.: 130)

Ангглиская королева и сейчас живет хуже нашей Королёвой (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:23 (Чит.: 98)

Вот! (+) -- MAX -- 11.03.10@12:55 (Чит.: 181)

мне тоже так кажется (+) -- Филипп -- 11.03.10@13:00 (Чит.: 118)

Если интересно, могу рассказать про совок (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@14:16 (Чит.: 151)

Ааааа!!! Сюжет для Коэнов!!!)))(-) -- vovman -- 11.03.10@15:03 (Чит.: 153)

Не, им в 11 утра в очереди в Сайгон надо постоять)))(-) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:04 (Чит.: 143)

Дык, тогда это реальный крах карьеры был бы -- SL -- 11.03.10@14:43 (Чит.: 142)
Ну и что ты хотел донести? (+) -- MAX -- 11.03.10@14:28 (Чит.: 167)

Совесть у людей была. Пусть замешанная на страхе, но совесть. И нравственность (-) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@14:36 (Чит.: 86)

меня за слово "нравственность" прокляли :) (+) -- Филипп -- 11.03.10@14:39 (Чит.: 131)

Угу. Только страх (+) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:01 (Чит.: 177)

"Вот поеду я на БАМ -- SL -- 12.03.10@10:13 (Чит.: 126)
Про БАМ забесплатно это ты хорошо пошутил. (-) -- Epon -- 12.03.10@04:36 (Чит.: 98)
ферганская долина и ферганский какал выше, ессно (-) -- Alihan_Anoh -- 11.03.10@15:03 (Чит.: 87)

и сенсорный голод, страх и голод... (-) -- Филипп -- 11.03.10@14:46 (Чит.: 92)

Не гони. Или имена уж тогда называй. Можно в почту(-) -- vovman -- 10.03.10@16:53 (Чит.: 149)
Полагаешь, для сегодняшних рулевых это проблема? (-) -- MAX -- 10.03.10@16:27 (Чит.: 101)

RE: Полагаешь, для сегодняшних рулевых это проблема? (-) -- Spear -- 10.03.10@16:30 (Чит.: 155)

ну а щас декларируют (+) -- John Smith -- 11.03.10@08:21 (Чит.: 113)
Читаю и не понимаю - шутишь ты или серъезно(+) -- vovman -- 10.03.10@16:58 (Чит.: 182)

идея борьбы со сраным совком (+) -- John Smith -- 11.03.10@08:25 (Чит.: 99)

RE: Полагаешь, для сегодняшних рулевых это проблема? (-) -- fighter125 -- 10.03.10@16:39 (Чит.: 126)

RE: Полагаешь, для сегодняшних рулевых это проблема? (-) -- Spear -- 10.03.10@16:49 (Чит.: 143)

а рожали при этом больше чем до 1970го. породокс. (-) -- John Smith -- 11.03.10@08:29 (Чит.: 105)
Были ли паспорта у крестьян еще раньше? К примеру, до 1913 года? (-) -- MAX -- 10.03.10@16:53 (Чит.: 100)

были -- Spear -- 10.03.10@17:02 (Чит.: 165)

А с какой целью их планомерно уничтожали? (+) -- Ketzal -- 10.03.10@17:21 (Чит.: 169)

И как ничтожное количество крестьянства (+) -- MAX -- 10.03.10@17:39 (Чит.: 159)

Нет, это уже детали (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:03 (Чит.: 148)

RE: Нет, это уже детали (+) -- Spear -- 10.03.10@18:07 (Чит.: 161)

Повторяюсь (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:34 (Чит.: 157)

Поскольку развивалась в первую очередь тяжелая индустрия -- SL -- 11.03.10@10:19 (Чит.: 144)

А ты опять таки не в курсе? (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:14 (Чит.: 150)

Разорившиеся фермеры от голода не умирали -- SL -- 11.03.10@10:14 (Чит.: 106)
Для того чтобы рассуждать, как оно могло бы быть (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:25 (Чит.: 210)

RE: -- taciturn -- 10.03.10@20:47 (Чит.: 236)
RE: Для того чтобы рассуждать, как оно могло бы быть (+) -- Spear -- 10.03.10@18:31 (Чит.: 193)

Для всего этого (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:45 (Чит.: 147)

RE: А ты опять таки не в курсе? (+) -- Spear -- 10.03.10@18:23 (Чит.: 142)

А в годы индустриализации (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:29 (Чит.: 131)

RE: А в годы индустриализации (+) -- Spear -- 10.03.10@18:34 (Чит.: 259)

Мы о каком периоде говорим? (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:49 (Чит.: 127)

RE: Мы о каком периоде говорим? (+) -- Spear -- 10.03.10@19:17 (Чит.: 174)

(+) -- Spear -- 10.03.10@18:37 (Чит.: 234)

Кстати, хотел и написать (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:50 (Чит.: 128)

RE: И как ничтожное количество крестьянства (+) -- Spear -- 10.03.10@17:56 (Чит.: 147)

Так кто урожаи-то растил? 13%? Отличная производительность труда! (-) -- MAX -- 10.03.10@20:59 (Чит.: 110)

урожай? какой урожай? -- Spear -- 10.03.10@21:03 (Чит.: 127)

Тот самый (+) -- MAX -- 10.03.10@21:04 (Чит.: 141)

скажете тоже -- taciturn -- 10.03.10@18:15 (Чит.: 138)

RE: скажете тоже -- Spear -- 10.03.10@18:25 (Чит.: 107)

и напрасно не -- taciturn -- 10.03.10@18:33 (Чит.: 131)

Упал... (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:05 (Чит.: 145)

RE: Упал... (+) -- Spear -- 10.03.10@18:08 (Чит.: 145)

а вот чем это аукнулось -- Spear -- 10.03.10@18:01 (Чит.: 215)

По каким категориям продовольствия 70 % закупается? (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:07 (Чит.: 110)

посмотрите -- taciturn -- 10.03.10@18:30 (Чит.: 134)

Я довольно много могу рассказать о растениеводстве (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:36 (Чит.: 125)

Во всем виноват кровавый Сталин (-) -- MAX -- 10.03.10@21:05 (Чит.: 102)
так расскажите с оказией -- taciturn -- 10.03.10@18:44 (Чит.: 145)

г-на Постера спроси, он лучше в курсе ) (-) -- Spear -- 10.03.10@18:09 (Чит.: 104)

В том, что при перепроизводстве курятины (+) -- Ketzal -- 10.03.10@18:54 (Чит.: 124)

и вот хорошая статья про достижения большевиков в сравнении с -- Spear -- 10.03.10@18:02 (Чит.: 134)

знатный тролль ты Стас, знатный :) (-) -- Moderator -- 11.03.10@17:45 (Чит.: 99)

Уходишь от ответа (+) -- MAX -- 10.03.10@16:32 (Чит.: 193)

' В стране все конкретно грохнулось. Уровень жизни упал ниже плинтуса. Кроме того, все товарные потоки извне прекратились - отсюда чудовищная дороговизна.
' Поэтому, чтобы обеспечить минимальный уровень комфорта нужно было тратить  баснословные деньги. Не то, чтобы Горький как сыр в масле катался, остальные просто совсем никак жили в это время. Роскошь советской элиты вообще всегда была довольно бедненькой. Другое дело, что остальное население по сравнению с ними вообще в говне существовало и элиту такое положение не смущало.  А вообще известно, что самые жестокие эксплуататорские гандоны получаются из эксплуатируемой среды. Пословица даже такая есть - из грязи в князи.
' 
' Какие средства выделялись Советской властью на содержание престарелого Буревестника:
' ------------
' 
' "Л.А.Спиридонова в книге «Горький: новый взгляд» (М.: ИМЛИ РАН, 2004) приводит документ, обойти который, как это ни грустно, нельзя. Секретный лист хозяйственных расходов 2 го отделения АХУ НКВД: 
' 
' «По линии Горки 10. По данному объекту обслуживалось три точки: дом отдыха Горки 10, Мал.Никитская, дом в Крыму «Тессели». Каждый год в этих домах производились большие ремонты, тратилось много денег на благоустройство парков и посадку цветов, был большой штат обслуживающего персонала, менялась и добавлялась мебель и посуда. Что касается снабжения продуктами, то все давалось без ограничений.
' 
' Примерный расход за 9 месяцев 1936 г. следующий:
' 
' а) продовольствие руб. 560 000
' 
' б) ремонтные расходы и парковые расходы руб. 210 000
' 
' в) содержание штата руб. 180 000
' 
' г) разные хоз. расходы руб. 60 000 
' 
' Итого: руб. 1010 000
' 
' ...Для справки: рядовой врач получал в то время около 300 рублей в месяц. Писатель за книгу – 3000 рублей. Годовой бюджет семьи Ильи Груздева, биографа Горького, составлял около 4000 рублей. Семья Горького в 1936 году обходилась государству примерно в 130 000 рублей в месяц."

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]