'
'
' Интересное чтение:
'
' http://socnalog.narod.ru/socnalog.html
на учебу сейчас вроде 50тр, а в 2007 было намного меньше, точную сумму не помню.
квартиры опять же до 2х подняли
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
они индексируют постоянно
Автор:
<>
Дата: 15.02.10, @10:41
|
' аж 38 000 руб... + 38 000 на медикаменты. Знаешь сколько стоит операция по шунтированию сердца? Скажу - от 140 000 руб. И это довольно рядовая операция. ' ' ' Интересное чтение: ' ' http://socnalog.narod.ru/socnalog.html на учебу сейчас вроде 50тр, а в 2007 было намного меньше, точную сумму не помню. квартиры опять же до 2х подняли
|
Сообщения в ветке
Панюшкин -- Spear -- 14.02.10@13:01 (Чит.: 382)
Не понял, в чем проблема. -- Fester -- 15.02.10@02:16 (Чит.: 271) Меня убил факт(+) -- VSK -- 14.02.10@22:43 (Чит.: 293)
Закон кривой. Точнее не для всех (+) -- Alihan_Anoh -- 15.02.10@14:43 (Чит.: 214) иначе наличить через фонды начнут -- Dron/9K -- 15.02.10@00:58 (Чит.: 248)
А какие сейчас проблемы с обналичкой или отмывкой ? (+) -- VSK -- 15.02.10@09:05 (Чит.: 240)
у нас деньги обналичивают, а у америкосов отмывают, есть разница (-) -- АпельСин -- 15.02.10@11:05 (Чит.: 188) Эээээ.... это как? (+) -- MAX -- 14.02.10@22:47 (Чит.: 253)
Да и (+) -- VSK -- 14.02.10@22:58 (Чит.: 214)
Вот это я не в курсе. Хотя, странно (-) -- MAX -- 14.02.10@23:03 (Чит.: 241)
я слышал, что (+) -- Филипп -- 14.02.10@23:04 (Чит.: 233)
Ну... это было бы как минимум логично (+) -- MAX -- 15.02.10@01:34 (Чит.: 251)
Кстати, максимальный размер вычета на лечение (+) -- VSK -- 15.02.10@09:01 (Чит.: 240)
они индексируют постоянно -- musha -- 15.02.10@10:41 (Чит.: 201)
Изучаем статью 219 налогового кодекса (-) -- VSK -- 15.02.10@10:48 (Чит.: 193)
расшифруешь может? (-) -- musha -- 15.02.10@10:59 (Чит.: 197) RE: Эээээ.... это как? (+) -- VSK -- 14.02.10@22:54 (Чит.: 220)
Да как не поможет-то? (+) -- MAX -- 14.02.10@23:02 (Чит.: 206) Кто ему запретил? -- Lelik -- 14.02.10@19:08 (Чит.: 293) 1. Врет про госзапреты, уверен 2. Улицкая (+) -- vovman -- 14.02.10@15:01 (Чит.: 276)
демьян отписался -- musha -- 14.02.10@19:12 (Чит.: 244) Ща получишь. Типа, эти хоть что-то пытаются сделать, их, аж, пот прошибает, а ты сам-то? (+) -- Alihan_Anoh -- 14.02.10@18:24 (Чит.: 265) И? (+) -- MAX -- 14.02.10@14:23 (Чит.: 288)
RE: И? (+) -- Spear -- 14.02.10@14:32 (Чит.: 295)
стас, а как ты думаешь, почему расплодилось так много всяких "благотворительных" фондов? (+) -- fighter125 -- 14.02.10@15:15 (Чит.: 315)
угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@15:20 (Чит.: 269)
RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:11 (Чит.: 288)
RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@22:22 (Чит.: 324)
RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:45 (Чит.: 288)
RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@22:49 (Чит.: 244)
RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:59 (Чит.: 225)
RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- taciturn -- 15.02.10@00:43 (Чит.: 239)
RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 15.02.10@09:26 (Чит.: 305) при этом панюшкин (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:27 (Чит.: 251)
Как выяснилось - вовсе не о нем. (+) -- MAX -- 14.02.10@22:30 (Чит.: 226) RE: при этом панюшкин (+) -- Spear -- 14.02.10@22:29 (Чит.: 231)
наврал? (+) -- Poster -- 14.02.10@22:34 (Чит.: 247)
RE: наврал? (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:36 (Чит.: 243)
да мы тут можем делать любые выводы (+) -- Poster -- 14.02.10@22:41 (Чит.: 228)
Валер, там кипишь то не про Панюшкина совсем (+) -- MAX -- 14.02.10@22:50 (Чит.: 249)
RE: Валер, там кипишь то не про Панюшкина совсем (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:53 (Чит.: 234) Кстати, Стас, как выяснилось, корневой пост тоже (+) -- MAX -- 14.02.10@22:51 (Чит.: 206) RE: да мы тут можем делать любые выводы (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:42 (Чит.: 206) ну конечно, истерить проще :) (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:32 (Чит.: 308)
RE: ну конечно, истерить проще :) (+) -- Spear -- 14.02.10@22:35 (Чит.: 313)
RE: ну конечно, истерить проще :) (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:40 (Чит.: 212) Понятно. Но причем здесь (+) -- MAX -- 14.02.10@14:34 (Чит.: 302)
RE: Понятно. Но причем здесь (+) -- Spear -- 14.02.10@14:44 (Чит.: 270)
RE: Понятно. Но причем здесь (+) -- fighter125 -- 14.02.10@15:19 (Чит.: 265)
видишь ли (+) -- Poster -- 14.02.10@21:07 (Чит.: 260)
RE: видишь ли (+) -- fighter125 -- 14.02.10@22:33 (Чит.: 266)
завидую (+) -- Poster -- 14.02.10@22:39 (Чит.: 268)
RE: завидую (+) -- fighter125 -- 14.02.10@22:54 (Чит.: 268)
такие люди пиарят -- musha -- 15.02.10@02:33 (Чит.: 283)
RE: такие люди пиарят -- fighter125 -- 15.02.10@09:37 (Чит.: 252)
просто супер -- musha -- 15.02.10@10:40 (Чит.: 220)
RE: просто супер -- fighter125 -- 16.02.10@09:04 (Чит.: 260) Кхм... ладно. (-) -- MAX -- 14.02.10@14:49 (Чит.: 224)