Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Эээээ.... это как? (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 14.02.10, @22:47

расходы на лечение попадают под налоговый вычет. То есть, ты какбэ должен заплатить налог, получив эти деньги, после чего государство компенсирует эти выплаты, как только ты предоставишь документы, что эти деньги потрачены на лечение.

В принципе - логично. Другой вопрос, что могут быть разрывы во времени, которые будут проблемой. Но это уже совсем другая история

Сообщения в ветке

Панюшкин -- Spear -- 14.02.10@13:01 (Чит.: 382)

Не понял, в чем проблема. -- Fester -- 15.02.10@02:16 (Чит.: 271)
Меня убил факт(+) -- VSK -- 14.02.10@22:43 (Чит.: 294)

Закон кривой. Точнее не для всех (+) -- Alihan_Anoh -- 15.02.10@14:43 (Чит.: 214)
иначе наличить через фонды начнут -- Dron/9K -- 15.02.10@00:58 (Чит.: 249)

А какие сейчас проблемы с обналичкой или отмывкой ? (+) -- VSK -- 15.02.10@09:05 (Чит.: 241)

у нас деньги обналичивают, а у америкосов отмывают, есть разница (-) -- АпельСин -- 15.02.10@11:05 (Чит.: 189)

Эээээ.... это как? (+) -- MAX -- 14.02.10@22:47 (Чит.: 254)

Да и (+) -- VSK -- 14.02.10@22:58 (Чит.: 214)

Вот это я не в курсе. Хотя, странно (-) -- MAX -- 14.02.10@23:03 (Чит.: 241)

я слышал, что (+) -- Филипп -- 14.02.10@23:04 (Чит.: 233)

Ну... это было бы как минимум логично (+) -- MAX -- 15.02.10@01:34 (Чит.: 251)

Кстати, максимальный размер вычета на лечение (+) -- VSK -- 15.02.10@09:01 (Чит.: 241)

они индексируют постоянно -- musha -- 15.02.10@10:41 (Чит.: 201)

Изучаем статью 219 налогового кодекса (-) -- VSK -- 15.02.10@10:48 (Чит.: 194)

расшифруешь может? (-) -- musha -- 15.02.10@10:59 (Чит.: 197)

RE: Эээээ.... это как? (+) -- VSK -- 14.02.10@22:54 (Чит.: 220)

Да как не поможет-то? (+) -- MAX -- 14.02.10@23:02 (Чит.: 207)

Кто ему запретил? -- Lelik -- 14.02.10@19:08 (Чит.: 295)
1. Врет про госзапреты, уверен 2. Улицкая (+) -- vovman -- 14.02.10@15:01 (Чит.: 276)

демьян отписался -- musha -- 14.02.10@19:12 (Чит.: 244)
Ща получишь. Типа, эти хоть что-то пытаются сделать, их, аж, пот прошибает, а ты сам-то? (+) -- Alihan_Anoh -- 14.02.10@18:24 (Чит.: 265)

И? (+) -- MAX -- 14.02.10@14:23 (Чит.: 288)

RE: И? (+) -- Spear -- 14.02.10@14:32 (Чит.: 295)

стас, а как ты думаешь, почему расплодилось так много всяких "благотворительных" фондов? (+) -- fighter125 -- 14.02.10@15:15 (Чит.: 315)

угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@15:20 (Чит.: 270)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:11 (Чит.: 288)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@22:22 (Чит.: 325)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:45 (Чит.: 288)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@22:49 (Чит.: 244)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:59 (Чит.: 225)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- taciturn -- 15.02.10@00:43 (Чит.: 239)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 15.02.10@09:26 (Чит.: 305)

при этом панюшкин (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:27 (Чит.: 251)

Как выяснилось - вовсе не о нем. (+) -- MAX -- 14.02.10@22:30 (Чит.: 226)
RE: при этом панюшкин (+) -- Spear -- 14.02.10@22:29 (Чит.: 231)

наврал? (+) -- Poster -- 14.02.10@22:34 (Чит.: 248)

RE: наврал? (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:36 (Чит.: 243)

да мы тут можем делать любые выводы (+) -- Poster -- 14.02.10@22:41 (Чит.: 229)

Валер, там кипишь то не про Панюшкина совсем (+) -- MAX -- 14.02.10@22:50 (Чит.: 250)

RE: Валер, там кипишь то не про Панюшкина совсем (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:53 (Чит.: 234)
Кстати, Стас, как выяснилось, корневой пост тоже (+) -- MAX -- 14.02.10@22:51 (Чит.: 206)

RE: да мы тут можем делать любые выводы (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:42 (Чит.: 207)

ну конечно, истерить проще :) (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:32 (Чит.: 309)

RE: ну конечно, истерить проще :) (+) -- Spear -- 14.02.10@22:35 (Чит.: 313)

RE: ну конечно, истерить проще :) (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:40 (Чит.: 212)

Понятно. Но причем здесь (+) -- MAX -- 14.02.10@14:34 (Чит.: 302)

RE: Понятно. Но причем здесь (+) -- Spear -- 14.02.10@14:44 (Чит.: 271)

RE: Понятно. Но причем здесь (+) -- fighter125 -- 14.02.10@15:19 (Чит.: 265)

видишь ли (+) -- Poster -- 14.02.10@21:07 (Чит.: 260)

RE: видишь ли (+) -- fighter125 -- 14.02.10@22:33 (Чит.: 266)

завидую (+) -- Poster -- 14.02.10@22:39 (Чит.: 268)

RE: завидую (+) -- fighter125 -- 14.02.10@22:54 (Чит.: 268)

такие люди пиарят -- musha -- 15.02.10@02:33 (Чит.: 283)

RE: такие люди пиарят -- fighter125 -- 15.02.10@09:37 (Чит.: 252)

просто супер -- musha -- 15.02.10@10:40 (Чит.: 220)

RE: просто супер -- fighter125 -- 16.02.10@09:04 (Чит.: 260)

Кхм... ладно. (-) -- MAX -- 14.02.10@14:49 (Чит.: 224)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]