Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Не понял, в чем проблема.

Автор: Fester
Дата: 15.02.10, @02:16

Если олигарх Обрамович решает помочь родителям безнадежно больного Васи, он может просто оплатить лечение из собственного кармана, отправить им почтовый перевод или привезти коробку из-под ксерокса. Этого ему никто запретить не может.

Равно никто не может запретить родителям расклеивать объявления, передавать по радио мольбы о помощи итд.

Здесь ситуация иная - родитель (опекун) не собирается принимать чьих-либо пожертвований, но группа инициативных товарищей пытается на имя Васи собрать бабла. Помму совершенно ясно, что это идиотизм или махинация. Просто усыновите Васю, или, если считаете опекуна несостоятельным, подайте на него в суд. Отберите Васю. А уже потом хоть облечитесь.

Если же вопрос в цинизме государства - то описанное Панюшкиным это частный случай фармакоэкономики. У нас (да и наскока мне известно везде) есть обширные списки заболеваний, в случае которых потенциальные налоги с человека на всю жизнь не могут перекрыть стоимость его лечения. Ессно при этом бесплатная мед. помощь гражданину не оказывается. Логично. Пока ребенка опекает государство, ему тупо выгодно сгноить его как можно быстрее, nothing personal.

Как еще один пример - раковые больные. Список оплачиваемых государством средств химиотерапии - это набор для ускоренной и потому гуманной эвтаназии, к лечению отношения не имеющий. Там же пенсионеры болеют в основном, какой в них прок?

Сообщения в ветке

Панюшкин -- Spear -- 14.02.10@13:01 (Чит.: 382)

Не понял, в чем проблема. -- Fester -- 15.02.10@02:16 (Чит.: 272)
Меня убил факт(+) -- VSK -- 14.02.10@22:43 (Чит.: 294)

Закон кривой. Точнее не для всех (+) -- Alihan_Anoh -- 15.02.10@14:43 (Чит.: 214)
иначе наличить через фонды начнут -- Dron/9K -- 15.02.10@00:58 (Чит.: 249)

А какие сейчас проблемы с обналичкой или отмывкой ? (+) -- VSK -- 15.02.10@09:05 (Чит.: 242)

у нас деньги обналичивают, а у америкосов отмывают, есть разница (-) -- АпельСин -- 15.02.10@11:05 (Чит.: 189)

Эээээ.... это как? (+) -- MAX -- 14.02.10@22:47 (Чит.: 254)

Да и (+) -- VSK -- 14.02.10@22:58 (Чит.: 214)

Вот это я не в курсе. Хотя, странно (-) -- MAX -- 14.02.10@23:03 (Чит.: 241)

я слышал, что (+) -- Филипп -- 14.02.10@23:04 (Чит.: 233)

Ну... это было бы как минимум логично (+) -- MAX -- 15.02.10@01:34 (Чит.: 252)

Кстати, максимальный размер вычета на лечение (+) -- VSK -- 15.02.10@09:01 (Чит.: 241)

они индексируют постоянно -- musha -- 15.02.10@10:41 (Чит.: 201)

Изучаем статью 219 налогового кодекса (-) -- VSK -- 15.02.10@10:48 (Чит.: 194)

расшифруешь может? (-) -- musha -- 15.02.10@10:59 (Чит.: 199)

RE: Эээээ.... это как? (+) -- VSK -- 14.02.10@22:54 (Чит.: 221)

Да как не поможет-то? (+) -- MAX -- 14.02.10@23:02 (Чит.: 207)

Кто ему запретил? -- Lelik -- 14.02.10@19:08 (Чит.: 295)
1. Врет про госзапреты, уверен 2. Улицкая (+) -- vovman -- 14.02.10@15:01 (Чит.: 276)

демьян отписался -- musha -- 14.02.10@19:12 (Чит.: 244)
Ща получишь. Типа, эти хоть что-то пытаются сделать, их, аж, пот прошибает, а ты сам-то? (+) -- Alihan_Anoh -- 14.02.10@18:24 (Чит.: 265)

И? (+) -- MAX -- 14.02.10@14:23 (Чит.: 288)

RE: И? (+) -- Spear -- 14.02.10@14:32 (Чит.: 295)

стас, а как ты думаешь, почему расплодилось так много всяких "благотворительных" фондов? (+) -- fighter125 -- 14.02.10@15:15 (Чит.: 316)

угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@15:20 (Чит.: 270)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:11 (Чит.: 288)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@22:22 (Чит.: 325)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:45 (Чит.: 289)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@22:49 (Чит.: 244)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:59 (Чит.: 225)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- taciturn -- 15.02.10@00:43 (Чит.: 239)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 15.02.10@09:26 (Чит.: 305)

при этом панюшкин (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:27 (Чит.: 251)

Как выяснилось - вовсе не о нем. (+) -- MAX -- 14.02.10@22:30 (Чит.: 226)
RE: при этом панюшкин (+) -- Spear -- 14.02.10@22:29 (Чит.: 231)

наврал? (+) -- Poster -- 14.02.10@22:34 (Чит.: 248)

RE: наврал? (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:36 (Чит.: 243)

да мы тут можем делать любые выводы (+) -- Poster -- 14.02.10@22:41 (Чит.: 229)

Валер, там кипишь то не про Панюшкина совсем (+) -- MAX -- 14.02.10@22:50 (Чит.: 250)

RE: Валер, там кипишь то не про Панюшкина совсем (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:53 (Чит.: 234)
Кстати, Стас, как выяснилось, корневой пост тоже (+) -- MAX -- 14.02.10@22:51 (Чит.: 206)

RE: да мы тут можем делать любые выводы (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:42 (Чит.: 208)

ну конечно, истерить проще :) (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:32 (Чит.: 310)

RE: ну конечно, истерить проще :) (+) -- Spear -- 14.02.10@22:35 (Чит.: 313)

RE: ну конечно, истерить проще :) (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:40 (Чит.: 212)

Понятно. Но причем здесь (+) -- MAX -- 14.02.10@14:34 (Чит.: 302)

RE: Понятно. Но причем здесь (+) -- Spear -- 14.02.10@14:44 (Чит.: 271)

RE: Понятно. Но причем здесь (+) -- fighter125 -- 14.02.10@15:19 (Чит.: 266)

видишь ли (+) -- Poster -- 14.02.10@21:07 (Чит.: 260)

RE: видишь ли (+) -- fighter125 -- 14.02.10@22:33 (Чит.: 266)

завидую (+) -- Poster -- 14.02.10@22:39 (Чит.: 268)

RE: завидую (+) -- fighter125 -- 14.02.10@22:54 (Чит.: 268)

такие люди пиарят -- musha -- 15.02.10@02:33 (Чит.: 283)

RE: такие люди пиарят -- fighter125 -- 15.02.10@09:37 (Чит.: 252)

просто супер -- musha -- 15.02.10@10:40 (Чит.: 220)

RE: просто супер -- fighter125 -- 16.02.10@09:04 (Чит.: 260)

Кхм... ладно. (-) -- MAX -- 14.02.10@14:49 (Чит.: 224)

' Если олигарх Обрамович решает помочь родителям безнадежно больного Васи, он может просто оплатить лечение из собственного кармана, отправить им почтовый перевод или привезти коробку из-под ксерокса. Этого ему никто запретить не может. 
' 
' Равно никто не может запретить родителям расклеивать объявления, передавать по радио мольбы о помощи итд. 
' 
' Здесь ситуация иная - родитель (опекун) не собирается принимать чьих-либо пожертвований, но группа инициативных товарищей пытается на имя Васи собрать бабла. Помму совершенно ясно, что это идиотизм или махинация. Просто усыновите Васю, или, если считаете опекуна несостоятельным, подайте на него в суд. Отберите Васю. А уже потом хоть облечитесь.
' 
' Если же вопрос в цинизме государства - то описанное Панюшкиным это частный случай фармакоэкономики. У нас (да и наскока мне известно везде) есть обширные списки заболеваний, в случае которых потенциальные налоги с человека на всю жизнь не могут перекрыть стоимость его лечения. Ессно при этом бесплатная мед. помощь гражданину не оказывается. Логично. Пока ребенка опекает государство, ему тупо выгодно сгноить его как можно быстрее, nothing personal. 
' 
' Как еще один пример - раковые больные. Список оплачиваемых государством средств химиотерапии - это набор для ускоренной и потому гуманной эвтаназии, к лечению отношения не имеющий. Там же пенсионеры болеют в основном, какой в них прок?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]