Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас

Автор: fighter125
Дата: 14.02.10, @22:11

' знаю несколько людей, занимающихся этим - никто это не делает для своей выгоды - именно хотят помочь
т.е. ты отрицаешь, что это бизнес?
они денег дают или работают в таких "благотворительных" организациях?
это совершенно разные люди, т.е. две противоположности. первые действительно хотят помочь, а вот вторые наживаются на чужом горе.
'
' но тебе конечно виднее
нет конечно. тебе виднее, но могу описать, с чем столкнулся я. садик, в который ходит моя дочь, - муниципальный, но они никогда не требовали денег, но родители, и мы в том числе, понимали, что бывает нужно что-то сделать, и давали деньги на реальные работы, да и сами делали. некоторое время назад садики обязали все пожертвования родителей проводить через такой фонд. в результате нам воспитатели сказали, что уж лучше ничего не давать, чем туда нести, т.к. из того "фонда" они не смогли ничего получить на текущие расходы

Сообщения в ветке

Панюшкин -- Spear -- 14.02.10@13:01 (Чит.: 409)

Не понял, в чем проблема. -- Fester -- 15.02.10@02:16 (Чит.: 303)
Меня убил факт(+) -- VSK -- 14.02.10@22:43 (Чит.: 326)

Закон кривой. Точнее не для всех (+) -- Alihan_Anoh -- 15.02.10@14:43 (Чит.: 255)
иначе наличить через фонды начнут -- Dron/9K -- 15.02.10@00:58 (Чит.: 289)

А какие сейчас проблемы с обналичкой или отмывкой ? (+) -- VSK -- 15.02.10@09:05 (Чит.: 283)

у нас деньги обналичивают, а у америкосов отмывают, есть разница (-) -- АпельСин -- 15.02.10@11:05 (Чит.: 225)

Эээээ.... это как? (+) -- MAX -- 14.02.10@22:47 (Чит.: 287)

Да и (+) -- VSK -- 14.02.10@22:58 (Чит.: 241)

Вот это я не в курсе. Хотя, странно (-) -- MAX -- 14.02.10@23:03 (Чит.: 282)

я слышал, что (+) -- Филипп -- 14.02.10@23:04 (Чит.: 270)

Ну... это было бы как минимум логично (+) -- MAX -- 15.02.10@01:34 (Чит.: 285)

Кстати, максимальный размер вычета на лечение (+) -- VSK -- 15.02.10@09:01 (Чит.: 273)

они индексируют постоянно -- musha -- 15.02.10@10:41 (Чит.: 228)

Изучаем статью 219 налогового кодекса (-) -- VSK -- 15.02.10@10:48 (Чит.: 227)

расшифруешь может? (-) -- musha -- 15.02.10@10:59 (Чит.: 231)

RE: Эээээ.... это как? (+) -- VSK -- 14.02.10@22:54 (Чит.: 257)

Да как не поможет-то? (+) -- MAX -- 14.02.10@23:02 (Чит.: 239)

Кто ему запретил? -- Lelik -- 14.02.10@19:08 (Чит.: 333)
1. Врет про госзапреты, уверен 2. Улицкая (+) -- vovman -- 14.02.10@15:01 (Чит.: 312)

демьян отписался -- musha -- 14.02.10@19:12 (Чит.: 275)
Ща получишь. Типа, эти хоть что-то пытаются сделать, их, аж, пот прошибает, а ты сам-то? (+) -- Alihan_Anoh -- 14.02.10@18:24 (Чит.: 301)

И? (+) -- MAX -- 14.02.10@14:23 (Чит.: 319)

RE: И? (+) -- Spear -- 14.02.10@14:32 (Чит.: 328)

стас, а как ты думаешь, почему расплодилось так много всяких "благотворительных" фондов? (+) -- fighter125 -- 14.02.10@15:15 (Чит.: 348)

угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@15:20 (Чит.: 306)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:11 (Чит.: 329)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@22:22 (Чит.: 360)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:45 (Чит.: 322)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- Spear -- 14.02.10@22:49 (Чит.: 277)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 14.02.10@22:59 (Чит.: 260)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- taciturn -- 15.02.10@00:43 (Чит.: 274)

RE: угу, конечно это заговор американцев против нас -- fighter125 -- 15.02.10@09:26 (Чит.: 347)

при этом панюшкин (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:27 (Чит.: 288)

Как выяснилось - вовсе не о нем. (+) -- MAX -- 14.02.10@22:30 (Чит.: 256)
RE: при этом панюшкин (+) -- Spear -- 14.02.10@22:29 (Чит.: 263)

наврал? (+) -- Poster -- 14.02.10@22:34 (Чит.: 286)

RE: наврал? (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:36 (Чит.: 267)

да мы тут можем делать любые выводы (+) -- Poster -- 14.02.10@22:41 (Чит.: 257)

Валер, там кипишь то не про Панюшкина совсем (+) -- MAX -- 14.02.10@22:50 (Чит.: 288)

RE: Валер, там кипишь то не про Панюшкина совсем (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:53 (Чит.: 274)
Кстати, Стас, как выяснилось, корневой пост тоже (+) -- MAX -- 14.02.10@22:51 (Чит.: 239)

RE: да мы тут можем делать любые выводы (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:42 (Чит.: 249)

ну конечно, истерить проще :) (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:32 (Чит.: 343)

RE: ну конечно, истерить проще :) (+) -- Spear -- 14.02.10@22:35 (Чит.: 347)

RE: ну конечно, истерить проще :) (+) -- Филипп -- 14.02.10@22:40 (Чит.: 251)

Понятно. Но причем здесь (+) -- MAX -- 14.02.10@14:34 (Чит.: 335)

RE: Понятно. Но причем здесь (+) -- Spear -- 14.02.10@14:44 (Чит.: 313)

RE: Понятно. Но причем здесь (+) -- fighter125 -- 14.02.10@15:19 (Чит.: 302)

видишь ли (+) -- Poster -- 14.02.10@21:07 (Чит.: 295)

RE: видишь ли (+) -- fighter125 -- 14.02.10@22:33 (Чит.: 304)

завидую (+) -- Poster -- 14.02.10@22:39 (Чит.: 306)

RE: завидую (+) -- fighter125 -- 14.02.10@22:54 (Чит.: 307)

такие люди пиарят -- musha -- 15.02.10@02:33 (Чит.: 318)

RE: такие люди пиарят -- fighter125 -- 15.02.10@09:37 (Чит.: 294)

просто супер -- musha -- 15.02.10@10:40 (Чит.: 252)

RE: просто супер -- fighter125 -- 16.02.10@09:04 (Чит.: 293)

Кхм... ладно. (-) -- MAX -- 14.02.10@14:49 (Чит.: 256)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>