Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Возраст не важен абсолютно. (+)

Автор: Epon
Дата: 04.02.10, @16:00

' Ну, малолетний долбоёб не может быть насмотренным - ему лет мало.

Совершенно не соглашусь. Возраст абсолютно ни при чем.
У меня друг есть ему 25 лет, у него фильмотека под 10000
и смотрит он около 1000 в год. Это должно быть нормой
для кинокритика. Таких людей много, но они никому не
нужны, потому как от критика сейчас требуется все что
угодно, только не знание материала. Во ВГИКе посмотрят
суповой набор из фелини, бергмана, пазолини и тарковского
и все, кинокритик готов.
А сколько критиков в возрате, которые даже имя Пауэлл
не слышали вообще... Да не, возраст абсолютно не при чем.

' А то, что малолетний посмотрел, он не может понять - опять лет мало.
'
' Зато он может поразить сверстников мощной формулировкой, после которой те закричат: мощно пишет!!!
'
' Тут
' большое спасибо надо сказать пидарасам из ВГИКа,
' которые довели до того, что у нас слово "киновед" стало
' просто ругательным.
'
' Некоторый опыт общения говорит о том, что подобных граждан невозможно ничему научить в принципе.
'
' Они не хотят, им и так нормально.
'
' Автор статьи неплохо начал, но его выдал пассаж про
' Трюфо и Годара - этих шарлатанов от кино упоминает
' любой выродок советской киноведческой школы.
'
' [мерзко хихикает]
'
' Ну ведь он должен как-то показать, что он выше тупорылого стада?
'
' Можно долго обсуждать короче...
'
' Да ну их, мудаков...

Сообщения в ветке

Про критику -- Spear -- 03.02.10@14:49 (Чит.: 362)

ПФадеев - это многословный эксгибицонист, который с (+) -- vovman -- 03.02.10@16:53 (Чит.: 687)
RE: эстетствующие педрилы [+] -- Goblin -- 03.02.10@16:15 (Чит.: 360)

а вот что говорят сами критик об этом [+] -- Spear -- 04.02.10@00:16 (Чит.: 347)

RE: пример из малолетнего долбоёба - крайне убедителен [+] -- Goblin -- 04.02.10@01:47 (Чит.: 275)

мне просто запомнилось "не стоит даже буквы" -- Spear -- 04.02.10@10:09 (Чит.: 221)

RE: эстетствующие педрилы [+] -- Филипп -- 03.02.10@16:31 (Чит.: 299)
RE: важный момент [+] -- Goblin -- 03.02.10@16:31 (Чит.: 283)

про возраст - абсолютно верно, достаточно видеоревью геймспота посмотреть на их едиторов (-) -- Spear -- 04.02.10@00:11 (Чит.: 210)

RE: я в некотором роде понимаю - о чём говорю [+] -- Goblin -- 04.02.10@01:58 (Чит.: 261)
к сожалению -- Fester -- 04.02.10@00:50 (Чит.: 252)

RE: эти пожизненно подростки [+] -- Goblin -- 04.02.10@01:54 (Чит.: 261)

Зачем лукавить, ДЮ? (+) -- Epon -- 03.02.10@23:03 (Чит.: 235)

RE: да где ж тут лукаваство? [+] -- Goblin -- 04.02.10@01:53 (Чит.: 307)

Возраст не важен абсолютно. (+) -- Epon -- 04.02.10@16:00 (Чит.: 282)

RE: это про знакомых вменяемых [+] -- Goblin -- 08.02.10@02:46 (Чит.: 255)

Зачем лукавить, ДЮ? (+) -- Epon -- 03.02.10@23:02 (Чит.: 227)

А что с Wolfman-ом? Никаких надежд не питаете? [-] -- taciturn -- 03.02.10@15:51 (Чит.: 200)

неа.. мне кажется тема изжила себя (-) -- Spear -- 03.02.10@15:56 (Чит.: 220)

примерно -- taciturn -- 03.02.10@15:41 (Чит.: 286)

RE: примерно -- Филипп -- 03.02.10@15:47 (Чит.: 286)

думаю ваще речь о том, что -- thisso -- 03.02.10@16:15 (Чит.: 294)

RE: думаю ваще речь о том, что -- Филипп -- 03.02.10@16:22 (Чит.: 253)

несомненно))(-) -- thisso -- 03.02.10@16:29 (Чит.: 216)

неудивительно, -- taciturn -- 03.02.10@16:01 (Чит.: 300)

гы, а я вот понял про что песня Пилота )) (+) -- commando -- 03.02.10@15:12 (Чит.: 318)

и кмк понял про что "дополнительный тридцать восьмой" Чижа (+) -- commando -- 03.02.10@15:24 (Чит.: 218)

это общая проблема небыдла -- Fester -- 03.02.10@15:05 (Чит.: 269)

Проблема "быдла" совершенно аналогична (+) -- Ketzal -- 03.02.10@15:39 (Чит.: 280)

Коли так, ты над Сладким и Гадким должен рыдать. Я, к примеру, рыдаю))(-) -- vovman -- 03.02.10@21:43 (Чит.: 248)
RE: Проблема "быдла" совершенно аналогична (+) -- Филипп -- 03.02.10@15:45 (Чит.: 264)
ну тыж не пойдешь... -- Fester -- 03.02.10@15:45 (Чит.: 248)

RE: ну тыж не пойдешь... -- Филипп -- 03.02.10@15:46 (Чит.: 264)

RE: ну тыж не пойдешь... -- Fester -- 03.02.10@15:51 (Чит.: 250)

RE: ну тыж не пойдешь... -- Филипп -- 03.02.10@15:52 (Чит.: 252)

RE: это общая проблема небыдла -- Филипп -- 03.02.10@15:26 (Чит.: 256)

тут есть некоторый нюанс. -- Fester -- 03.02.10@15:39 (Чит.: 253)

'  
' Ну, малолетний долбоёб не может быть насмотренным - ему лет мало.
' 
' Совершенно не соглашусь. Возраст абсолютно ни при чем.
' У меня друг есть ему 25 лет, у него фильмотека под 10000
' и смотрит он около 1000 в год. Это должно быть нормой
' для кинокритика. Таких людей много, но они никому не
' нужны, потому как от критика сейчас требуется все что
' угодно, только не знание материала. Во ВГИКе посмотрят
' суповой набор из фелини, бергмана, пазолини и тарковского
' и все, кинокритик готов.
' А сколько критиков в возрате, которые даже имя Пауэлл
' не слышали вообще... Да не, возраст абсолютно не при чем.
'  
' А то, что малолетний посмотрел, он не может понять - опять лет мало.
' 
' Зато он может поразить сверстников мощной формулировкой, после которой те закричат: мощно пишет!!!
' 
' Тут
' большое спасибо надо сказать пидарасам из ВГИКа,
' которые довели до того, что у нас слово "киновед" стало
' просто ругательным.
' 
' Некоторый опыт общения говорит о том, что подобных граждан невозможно ничему научить в принципе.
' 
' Они не хотят, им и так нормально.
'  
' Автор статьи неплохо начал, но его выдал пассаж про 
' Трюфо и Годара - этих шарлатанов от кино упоминает 
' любой выродок советской киноведческой школы.
' 
' [мерзко хихикает]
' 
' Ну ведь он должен как-то показать, что он выше тупорылого стада? 
'  
' Можно долго обсуждать короче...
' 
' Да ну их, мудаков...

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]