| |
Я и есть тот самый петя/вася, с которым у большого количества граждан совпадает вкус и которого эти граждане охотно слушают.
Слушают именно потому, что мнения совпадают.
' Ты зачем тогда рецензии пишешь?
Не поверишь, камрад - обожаю писать.
Графоман от природы, меня это страшно радует.
' Сам же себе противоречишь.
Нет.
' Экслера вон сколько народу читает, да еще руководствуется
' мнениями этого мудака мама не горюй. Хотя он в кино
' ВООБЩЕ ничего не понимает, уровень насмотренности нулевой.
Дык - я как раз про это.
Граждане находят того, с кем совпадают вкусы, и внимательно его слушают.
Им не нужны критики, им нужен схожий вкус, для ориентации.
' Что касается статьи - разумное зерно в том, что уровень
' насмотренноси наших критиков просто чудовищьно низок,
' что понятное дело сказывается на качестве рецензий.
Ну, малолетний долбоёб не может быть насмотренным - ему лет мало.
А то, что малолетний посмотрел, он не может понять - опять лет мало.
Зато он может поразить сверстников мощной формулировкой, после которой те закричат: мощно пишет!!!
' Тут
' большое спасибо надо сказать пидарасам из ВГИКа,
' которые довели до того, что у нас слово "киновед" стало
' просто ругательным.
Некоторый опыт общения говорит о том, что подобных граждан невозможно ничему научить в принципе.
Они не хотят, им и так нормально.
' Автор статьи неплохо начал, но его выдал пассаж про
' Трюфо и Годара - этих шарлатанов от кино упоминает
' любой выродок советской киноведческой школы.
[мерзко хихикает]
Ну ведь он должен как-то показать, что он выше тупорылого стада?
' Можно долго обсуждать короче...
Да ну их, мудаков...
|
Про критику -- Spear -- 03.02.10@14:49 (Чит.: 390)