| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Ответы: (+)
Автор:
Дата: 07.10.09, @14:02
|
' б) девки - ходить в мини и колготках ' >> это за пределами моего разумения. А взять хотя бы каблуки. По моему проще на месяц лечь на растяжку костей ног, чем всю жизнь ломаться на каблуках. Что характерно, когда они выходят замуж, то мини становится все максее, а каблуки всё пыльнее в шкафу. это тебе просто не повезло 
|
Сообщения в ветке
авто off: во как! (+) -- mbF -- 06.10.09@18:08 (Чит.: 354)
Всё это засланные казачки (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:15 (Чит.: 255) Еще забыли про коррупцию, девок и отсутствие 3G у Алихана на даче (-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:02 (Чит.: 230)
а что с девками? Вроде, практически не подорожали :)(х) -- Yuricon -- 07.10.09@12:08 (Чит.: 203)
Вы не в курсе последних веяний, Юрий! (+) -- menedzher -- 07.10.09@12:16 (Чит.: 217)
Дак ведь никто не заставляет (+) -- Yuricon -- 07.10.09@12:21 (Чит.: 233)
Да здравствует демократия! (-) -- menedzher -- 07.10.09@12:22 (Чит.: 191)
и свобода потребительского выбора!!! (+) -- Yuricon -- 07.10.09@12:25 (Чит.: 228)
Была бы услуга легализована и соответствующим образом сертифицирована (+) -- menedzher -- 07.10.09@12:31 (Чит.: 216)
... и налоги!!! (-) -- John Smith -- 07.10.09@12:34 (Чит.: 180) Тут одно из двух: или "а шубу оставь себе!" или "взять чтоль из интереса, что так дорого?" (-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:21 (Чит.: 186) Чтоб зимой в мини не ходили. Холодно :)(х) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:16 (Чит.: 183)
Данво мучаюсь вопросами (+) -- Yuricon -- 07.10.09@12:23 (Чит.: 233)
Ответы: (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:37 (Чит.: 245)
RE: Ответы: (+) -- fighter125 -- 07.10.09@14:02 (Чит.: 239)
RE: (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@14:19 (Чит.: 206) RE: И как они умудряются машины водить в обуви на каблуке в 10 см?! "Ниччего-не-понимаю!" (с) (.) -- GF -- 07.10.09@12:41 (Чит.: 201)
между прочим это очень удобно -- thisso -- 07.10.09@13:49 (Чит.: 232)
Ага (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@14:26 (Чит.: 218)
ну типа -- musha -- 07.10.09@16:59 (Чит.: 209)
Это понятно, я по старинке сцепление КПП-шей обзываю :( (-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@18:13 (Чит.: 201) Вот ты Елену-то озадачил... Она ж поди до сих пор и не задумывалась над сцеплением (+) -- Yuricon -- 07.10.09@14:36 (Чит.: 222)
я дожимаю, дожимаю))) (-) -- thisso -- 07.10.09@15:39 (Чит.: 205) у них под педалями сменка ;) (-) -- Филипп -- 07.10.09@12:46 (Чит.: 187)
какое коварство! (х) -- Yuricon -- 07.10.09@12:46 (Чит.: 195) RE: Данво мучаюсь вопросами (+) -- Филипп -- 07.10.09@12:29 (Чит.: 225) Есть знатные сабаководы в конфе? (+) -- menedzher -- 07.10.09@12:25 (Чит.: 210)
можно) -- thisso -- 07.10.09@13:58 (Чит.: 220)
Можно-то можно, но (непусто) -- GF -- 07.10.09@14:34 (Чит.: 244)
симпатичные туфли -- thisso -- 07.10.09@15:45 (Чит.: 231) мой спит на снегу. и снег под ним не тает. :))(-) -- mbF -- 07.10.09@12:31 (Чит.: 185)
Дрейфуете на льдине? :))(-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:40 (Чит.: 197)
живем на воле! :))(-) -- mbF -- 07.10.09@12:45 (Чит.: 194)
Вот так всегда - кому то все, кому-то ничего (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@13:30 (Чит.: 228) Чудаки на букву "м" (+) -- VSK -- 07.10.09@10:38 (Чит.: 233)
а в какой стране нельзя прожить без машины? а со смарта не надо платить налог? (-) -- John Smith -- 07.10.09@10:45 (Чит.: 197)
В США без машины как без ног (+) -- VSK -- 07.10.09@12:22 (Чит.: 222)
ну так и у нас есть места(может даже больше) где без колес никуда не дойдешь (+) -- John Smith -- 07.10.09@12:32 (Чит.: 194)
Причина в то, что (+) -- VSK -- 07.10.09@13:48 (Чит.: 231)
Эта... а у нас что? (+) -- MAX -- 07.10.09@23:48 (Чит.: 226)
дык американцы без садиков м еды не могут никак. а мы - запросто!!! (+) -- John Smith -- 08.10.09@07:13 (Чит.: 232)
RE: дык американцы без садиков м еды не могут никак. а мы - запросто!!! (+) -- fighter125 -- 08.10.09@08:20 (Чит.: 227) Опять здесь Смарт упоминают всуе! (+) -- menedzher -- 07.10.09@10:59 (Чит.: 219) Уровень даже не детского сада -- Lelik -- 06.10.09@18:18 (Чит.: 272)
а многие подписались. уж не знаю, как в Москве, -- mbF -- 06.10.09@18:29 (Чит.: 307)
[считает на калькуляторе] Это за 300 сил 135 тонн? (+) -- MAX -- 06.10.09@18:57 (Чит.: 261)
ты бомбу х5 посчитай, 4,8 л. обхохочешся :)) -- mbF -- 06.10.09@19:06 (Чит.: 245)
а еще смешно то (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:10 (Чит.: 247)
даже если с их авто платятся налоги, то деньги - бюджет, т.е. народные :))))(-) -- mbF -- 06.10.09@19:16 (Чит.: 195) [обхохатывается] :-) (-) -- MAX -- 06.10.09@19:06 (Чит.: 207)
а я знаю фанатеющих людей, которые из америцы такие б/у незадорого взяли :)(-) -- mbF -- 06.10.09@19:10 (Чит.: 203)
Дык, вон Экспедишны в богатой комплектации и (+) -- MAX -- 06.10.09@19:11 (Чит.: 245)
и треть цены каждый год налог. :)))(-) -- mbF -- 06.10.09@19:15 (Чит.: 202) да это слезы!!! (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:04 (Чит.: 240) покупать -- musha -- 06.10.09@19:03 (Чит.: 278)
хорошо, за лям-двести. при этом как то не расчитывал на полтинник налогов в год. (-) -- mbF -- 06.10.09@19:09 (Чит.: 216)
Миша! А зачем тебе машина 220 лыс? (+) -- MAX -- 06.10.09@19:10 (Чит.: 260)
1.5 км от трассы до дачи зимой. больше был важен полный привод, -- mbF -- 06.10.09@19:15 (Чит.: 253)
Миша! Не сиди на жопе (+) -- MAX -- 06.10.09@22:07 (Чит.: 263) нива же есть -- Sergio -- 06.10.09@19:26 (Чит.: 240)
приятно это слышать от человека строившего продавщиц в салоне чесов "Ракета" :))))(-) -- mbF -- 07.10.09@12:21 (Чит.: 185) +1600! :-))) (-) -- MAX -- 06.10.09@22:06 (Чит.: 192) да (-) -- John Smith -- 06.10.09@19:05 (Чит.: 189) Ford Focus RS - 300 сил, 1,5 миллиона (-) -- MAX -- 06.10.09@19:04 (Чит.: 211) Да я про то как письмо составлено -- Lelik -- 06.10.09@18:41 (Чит.: 281)
Знакомые нотки (+) -- MAX -- 06.10.09@19:03 (Чит.: 282)
Ну, если других причин нет -- Lelik -- 06.10.09@19:32 (Чит.: 280)
Вопросительный знак - в тему :-) (-) -- MAX -- 06.10.09@22:09 (Чит.: 210) т.е. не проехать, не пройти (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:37 (Чит.: 241)
Нет, -- Lelik -- 06.10.09@19:42 (Чит.: 255)
к сожалению налога на мудаков пока нет (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:48 (Чит.: 253)
Может устаканится со временем -- Lelik -- 06.10.09@19:54 (Чит.: 242)
Странные ты вещи какие-то говоришь (+) -- MAX -- 06.10.09@22:05 (Чит.: 262)
Честно говоря, такого не ждал -- Lelik -- 06.10.09@22:22 (Чит.: 229)
Судя по постам (+) -- MAX -- 06.10.09@22:49 (Чит.: 249)
Оно там в несколько ином контексте -- Lelik -- 06.10.09@23:12 (Чит.: 259)
а я не хочу платить налоги (+) -- John Smith -- 07.10.09@08:45 (Чит.: 252) Так выноси в корень! (-) -- MAX -- 06.10.09@23:17 (Чит.: 209) Да, и насчет злорадства (+) -- MAX -- 06.10.09@22:51 (Чит.: 261)
MAX, ваще (+) -- Филипп -- 06.10.09@22:59 (Чит.: 247)
Причем тут прожиточный минимум? (+) -- MAX -- 06.10.09@23:16 (Чит.: 320)
RE: Причем тут прожиточный минимум? (+) -- Филипп -- 06.10.09@23:45 (Чит.: 299)
То есть, по твоему, я должен приветствовать повышение налогов (+) -- MAX -- 06.10.09@23:51 (Чит.: 267)
RE: То есть, по твоему, я должен приветствовать повышение налогов (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:03 (Чит.: 315)
Пример неудачный (+) -- MAX -- 07.10.09@00:06 (Чит.: 245)
RE: Пример неудачный (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:14 (Чит.: 240)
Ты сам запутался и меня запутать пытаешься (+) -- MAX -- 07.10.09@00:17 (Чит.: 249)
RE: Ты сам запутался и меня запутать пытаешься (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:21 (Чит.: 277)
То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- MAX -- 07.10.09@00:23 (Чит.: 224)
RE: То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:25 (Чит.: 274)
RE: То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- MAX -- 07.10.09@00:26 (Чит.: 208)
RE: То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:33 (Чит.: 239)
Я так и думал. (+) -- MAX -- 07.10.09@00:36 (Чит.: 208)
RE: Я так и думал. (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:37 (Чит.: 209)
Казалось бы, причем здесь мировой кризис? :-) (-) -- MAX -- 07.10.09@00:39 (Чит.: 198)
RE: Казалось бы, причем здесь мировой кризис? :-) (-) -- Филипп -- 07.10.09@00:41 (Чит.: 208)
Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- MAX -- 07.10.09@00:42 (Чит.: 191)
RE: Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- Филипп -- 07.10.09@00:44 (Чит.: 196)
RE: Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- MAX -- 07.10.09@00:50 (Чит.: 225)
RE: Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- Филипп -- 07.10.09@01:08 (Чит.: 236) но не волнуйся :) (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:42 (Чит.: 230)
Угу... пока толстый сохнет - худой сдохнет. Я в курсе (-) -- MAX -- 07.10.09@00:43 (Чит.: 202) Кстати, как думаешь (+) -- MAX -- 07.10.09@00:11 (Чит.: 209)
RE: Кстати, как думаешь (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:16 (Чит.: 221) добавлю (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:06 (Чит.: 252)
Кто о чем, а лысый про расческу (+) -- MAX -- 07.10.09@00:07 (Чит.: 250)
RE: Кто о чем, а лысый про расческу (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:15 (Чит.: 241)
Воля отдельных чиновников. И ничего более (-) -- MAX -- 07.10.09@00:19 (Чит.: 185)
Хотя, спор не имеет никакой перпективы (+) -- MAX -- 07.10.09@00:20 (Чит.: 193)
RE: Хотя, спор не имеет никакой перпективы (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:22 (Чит.: 182)
а чо они на нас сразу накручивают? (+) -- John Smith -- 07.10.09@09:02 (Чит.: 185)
RE: а чо они на нас сразу накручивают? (+) -- Филипп -- 07.10.09@10:49 (Чит.: 205) Что не помешает иметь свое мнение на этот счет. Не так ли? (-) -- MAX -- 07.10.09@00:25 (Чит.: 194)
конечно :) (-) -- Филипп -- 07.10.09@00:26 (Чит.: 183)
Думаю, на этом можно поставить точку (+) -- MAX -- 07.10.09@00:27 (Чит.: 201)
RE: Думаю, на этом можно поставить точку (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:34 (Чит.: 199)
Так я и хотел увидеть расчет (+) -- MAX -- 07.10.09@00:37 (Чит.: 200)
RE: Так я и хотел увидеть расчет (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:39 (Чит.: 214)
А я слежу еще за многим (+) -- MAX -- 07.10.09@00:41 (Чит.: 208)
дык,слыхал, они уже к недвежЫмости подбираются... (-) -- John Smith -- 07.10.09@09:04 (Чит.: 217) Во, спасибо. Теперь мне и отвечать не надо :) (-) -- Lelik -- 06.10.09@23:02 (Чит.: 184)
Ну почему-же? Я бы с удовольствием прочел (+) -- MAX -- 06.10.09@23:25 (Чит.: 243)
Там сарказм (-) -- Lelik -- 06.10.09@23:38 (Чит.: 192)
:-) (-) -- MAX -- 06.10.09@23:40 (Чит.: 207) за такие налоги (+) -- John Smith -- 06.10.09@18:56 (Чит.: 228)
Это понятно, что мы бы тратили в 10 раз эффективнее -- Lelik -- 06.10.09@19:33 (Чит.: 240)
да (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:38 (Чит.: 224) +1600! (-) -- MAX -- 06.10.09@19:05 (Чит.: 217) именно (+) -- Филипп -- 06.10.09@19:02 (Чит.: 249) Чой-то Питер лишь на пятом месте? (-) -- MAX -- 06.10.09@18:12 (Чит.: 211)
инфантильны однако (-) -- mbF -- 06.10.09@18:30 (Чит.: 209)