Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: То есть, по твоему, я должен приветствовать повышение налогов (+)

Автор: Филипп
Дата: 07.10.09, @00:03

' даже если это повышение не выдерживает никакой критики с формальной точки зрения?
' Твое право - я приветствовать это не буду.
' Кризис ты здесь явно не к месту приплел. Отказ себе в чем либо по причине кризиса (урезание доходов, нерегулярность этих доходов, дорогие кредиты и прочие прелести) - это СОВСЕМ другая тема - давай не будем се валить в одну кучу!
' Или ты хочешь сказать, что транспортный налог - последняя соломинка, способная спасти от полного краха в пучинах кризиса нашу экономику? Это просто смешно.
' Пусть правительство подоходный повысит процентов до 80. Аргументация - такая же, как у тебя. Поддержишь?

Лично у меня сложное отношения к налогам, государству и технологическому прогрессу. Даже если я не поддержу и яростно против, я все равно понимаю почему это происходит.

Ты не совсем понял мою мысль. Я тебе хотел сказать, что тот уровень потребления, на котором мы находимся, должен доставаться большей кровью. В этом и состоит весь цимес. Просто так заставить всех с одним уровнем жизни перейти на уровень ниже невозможно. Если ты привык к золотым унитазам, то пересесть на мраморные ломает не по-детски. Так вот дутая кредитами экономика позволяла тебе менять машины каждые пару лет. Теперь их нет, кредитов этих. А расходы у государства или корпорации остались по полной программе. Это ты можешь себе позволить не менять машину. Государство не поменять гидроблок на гэс, или вагоны в метро - не может. Через увеличение налогов и прочих поборов наш уровень жизни будут снижать. А хочешь его сохранить - вкалывай больше. Это рефлекторные процессы и повлиять мы на них не можем.

Сообщения в ветке

авто off: во как! (+) -- mbF -- 06.10.09@18:08 (Чит.: 354)

Всё это засланные казачки (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:15 (Чит.: 255)
Еще забыли про коррупцию, девок и отсутствие 3G у Алихана на даче (-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:02 (Чит.: 230)

а что с девками? Вроде, практически не подорожали :)(х) -- Yuricon -- 07.10.09@12:08 (Чит.: 203)

Вы не в курсе последних веяний, Юрий! (+) -- menedzher -- 07.10.09@12:16 (Чит.: 217)

Дак ведь никто не заставляет (+) -- Yuricon -- 07.10.09@12:21 (Чит.: 233)

Да здравствует демократия! (-) -- menedzher -- 07.10.09@12:22 (Чит.: 191)

и свобода потребительского выбора!!! (+) -- Yuricon -- 07.10.09@12:25 (Чит.: 228)

Была бы услуга легализована и соответствующим образом сертифицирована (+) -- menedzher -- 07.10.09@12:31 (Чит.: 216)

... и налоги!!! (-) -- John Smith -- 07.10.09@12:34 (Чит.: 180)

Тут одно из двух: или "а шубу оставь себе!" или "взять чтоль из интереса, что так дорого?" (-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:21 (Чит.: 186)

Чтоб зимой в мини не ходили. Холодно :)(х) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:16 (Чит.: 183)

Данво мучаюсь вопросами (+) -- Yuricon -- 07.10.09@12:23 (Чит.: 233)

Ответы: (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:37 (Чит.: 246)

RE: Ответы: (+) -- fighter125 -- 07.10.09@14:02 (Чит.: 239)

RE: (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@14:19 (Чит.: 206)

RE: И как они умудряются машины водить в обуви на каблуке в 10 см?! "Ниччего-не-понимаю!" (с) (.) -- GF -- 07.10.09@12:41 (Чит.: 201)

между прочим это очень удобно -- thisso -- 07.10.09@13:49 (Чит.: 232)

Ага (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@14:26 (Чит.: 218)

ну типа -- musha -- 07.10.09@16:59 (Чит.: 209)

Это понятно, я по старинке сцепление КПП-шей обзываю :( (-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@18:13 (Чит.: 201)

Вот ты Елену-то озадачил... Она ж поди до сих пор и не задумывалась над сцеплением (+) -- Yuricon -- 07.10.09@14:36 (Чит.: 222)

я дожимаю, дожимаю))) (-) -- thisso -- 07.10.09@15:39 (Чит.: 205)

у них под педалями сменка ;) (-) -- Филипп -- 07.10.09@12:46 (Чит.: 187)

какое коварство! (х) -- Yuricon -- 07.10.09@12:46 (Чит.: 195)

RE: Данво мучаюсь вопросами (+) -- Филипп -- 07.10.09@12:29 (Чит.: 225)
Есть знатные сабаководы в конфе? (+) -- menedzher -- 07.10.09@12:25 (Чит.: 210)

можно) -- thisso -- 07.10.09@13:58 (Чит.: 220)

Можно-то можно, но (непусто) -- GF -- 07.10.09@14:34 (Чит.: 244)

симпатичные туфли -- thisso -- 07.10.09@15:45 (Чит.: 231)

мой спит на снегу. и снег под ним не тает. :))(-) -- mbF -- 07.10.09@12:31 (Чит.: 185)

Дрейфуете на льдине? :))(-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:40 (Чит.: 197)

живем на воле! :))(-) -- mbF -- 07.10.09@12:45 (Чит.: 194)

Вот так всегда - кому то все, кому-то ничего (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@13:30 (Чит.: 228)

Чудаки на букву "м" (+) -- VSK -- 07.10.09@10:38 (Чит.: 233)

а в какой стране нельзя прожить без машины? а со смарта не надо платить налог? (-) -- John Smith -- 07.10.09@10:45 (Чит.: 197)

В США без машины как без ног (+) -- VSK -- 07.10.09@12:22 (Чит.: 222)

ну так и у нас есть места(может даже больше) где без колес никуда не дойдешь (+) -- John Smith -- 07.10.09@12:32 (Чит.: 195)

Причина в то, что (+) -- VSK -- 07.10.09@13:48 (Чит.: 231)

Эта... а у нас что? (+) -- MAX -- 07.10.09@23:48 (Чит.: 226)

дык американцы без садиков м еды не могут никак. а мы - запросто!!! (+) -- John Smith -- 08.10.09@07:13 (Чит.: 232)

RE: дык американцы без садиков м еды не могут никак. а мы - запросто!!! (+) -- fighter125 -- 08.10.09@08:20 (Чит.: 227)

Опять здесь Смарт упоминают всуе! (+) -- menedzher -- 07.10.09@10:59 (Чит.: 219)

Уровень даже не детского сада -- Lelik -- 06.10.09@18:18 (Чит.: 272)

а многие подписались. уж не знаю, как в Москве, -- mbF -- 06.10.09@18:29 (Чит.: 307)

[считает на калькуляторе] Это за 300 сил 135 тонн? (+) -- MAX -- 06.10.09@18:57 (Чит.: 261)

ты бомбу х5 посчитай, 4,8 л. обхохочешся :)) -- mbF -- 06.10.09@19:06 (Чит.: 245)

а еще смешно то (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:10 (Чит.: 247)

даже если с их авто платятся налоги, то деньги - бюджет, т.е. народные :))))(-) -- mbF -- 06.10.09@19:16 (Чит.: 195)

[обхохатывается] :-) (-) -- MAX -- 06.10.09@19:06 (Чит.: 207)

а я знаю фанатеющих людей, которые из америцы такие б/у незадорого взяли :)(-) -- mbF -- 06.10.09@19:10 (Чит.: 203)

Дык, вон Экспедишны в богатой комплектации и (+) -- MAX -- 06.10.09@19:11 (Чит.: 245)

и треть цены каждый год налог. :)))(-) -- mbF -- 06.10.09@19:15 (Чит.: 202)

да это слезы!!! (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:04 (Чит.: 240)
покупать -- musha -- 06.10.09@19:03 (Чит.: 278)

хорошо, за лям-двести. при этом как то не расчитывал на полтинник налогов в год. (-) -- mbF -- 06.10.09@19:09 (Чит.: 216)

Миша! А зачем тебе машина 220 лыс? (+) -- MAX -- 06.10.09@19:10 (Чит.: 260)

1.5 км от трассы до дачи зимой. больше был важен полный привод, -- mbF -- 06.10.09@19:15 (Чит.: 253)

Миша! Не сиди на жопе (+) -- MAX -- 06.10.09@22:07 (Чит.: 263)
нива же есть -- Sergio -- 06.10.09@19:26 (Чит.: 240)

приятно это слышать от человека строившего продавщиц в салоне чесов "Ракета" :))))(-) -- mbF -- 07.10.09@12:21 (Чит.: 185)
+1600! :-))) (-) -- MAX -- 06.10.09@22:06 (Чит.: 192)

да (-) -- John Smith -- 06.10.09@19:05 (Чит.: 189)
Ford Focus RS - 300 сил, 1,5 миллиона (-) -- MAX -- 06.10.09@19:04 (Чит.: 211)

Да я про то как письмо составлено -- Lelik -- 06.10.09@18:41 (Чит.: 281)

Знакомые нотки (+) -- MAX -- 06.10.09@19:03 (Чит.: 282)

Ну, если других причин нет -- Lelik -- 06.10.09@19:32 (Чит.: 280)

Вопросительный знак - в тему :-) (-) -- MAX -- 06.10.09@22:09 (Чит.: 210)
т.е. не проехать, не пройти (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:37 (Чит.: 241)

Нет, -- Lelik -- 06.10.09@19:42 (Чит.: 255)

к сожалению налога на мудаков пока нет (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:48 (Чит.: 253)

Может устаканится со временем -- Lelik -- 06.10.09@19:54 (Чит.: 242)

Странные ты вещи какие-то говоришь (+) -- MAX -- 06.10.09@22:05 (Чит.: 262)

Честно говоря, такого не ждал -- Lelik -- 06.10.09@22:22 (Чит.: 229)

Судя по постам (+) -- MAX -- 06.10.09@22:49 (Чит.: 249)

Оно там в несколько ином контексте -- Lelik -- 06.10.09@23:12 (Чит.: 259)

а я не хочу платить налоги (+) -- John Smith -- 07.10.09@08:45 (Чит.: 252)
Так выноси в корень! (-) -- MAX -- 06.10.09@23:17 (Чит.: 209)

Да, и насчет злорадства (+) -- MAX -- 06.10.09@22:51 (Чит.: 261)

MAX, ваще (+) -- Филипп -- 06.10.09@22:59 (Чит.: 247)

Причем тут прожиточный минимум? (+) -- MAX -- 06.10.09@23:16 (Чит.: 320)

RE: Причем тут прожиточный минимум? (+) -- Филипп -- 06.10.09@23:45 (Чит.: 299)

То есть, по твоему, я должен приветствовать повышение налогов (+) -- MAX -- 06.10.09@23:51 (Чит.: 267)

RE: То есть, по твоему, я должен приветствовать повышение налогов (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:03 (Чит.: 316)

Пример неудачный (+) -- MAX -- 07.10.09@00:06 (Чит.: 245)

RE: Пример неудачный (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:14 (Чит.: 240)

Ты сам запутался и меня запутать пытаешься (+) -- MAX -- 07.10.09@00:17 (Чит.: 249)

RE: Ты сам запутался и меня запутать пытаешься (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:21 (Чит.: 277)

То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- MAX -- 07.10.09@00:23 (Чит.: 224)

RE: То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:25 (Чит.: 274)

RE: То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- MAX -- 07.10.09@00:26 (Чит.: 208)

RE: То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:33 (Чит.: 240)

Я так и думал. (+) -- MAX -- 07.10.09@00:36 (Чит.: 209)

RE: Я так и думал. (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:37 (Чит.: 209)

Казалось бы, причем здесь мировой кризис? :-) (-) -- MAX -- 07.10.09@00:39 (Чит.: 198)

RE: Казалось бы, причем здесь мировой кризис? :-) (-) -- Филипп -- 07.10.09@00:41 (Чит.: 208)

Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- MAX -- 07.10.09@00:42 (Чит.: 191)

RE: Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- Филипп -- 07.10.09@00:44 (Чит.: 196)

RE: Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- MAX -- 07.10.09@00:50 (Чит.: 225)

RE: Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- Филипп -- 07.10.09@01:08 (Чит.: 236)

но не волнуйся :) (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:42 (Чит.: 231)

Угу... пока толстый сохнет - худой сдохнет. Я в курсе (-) -- MAX -- 07.10.09@00:43 (Чит.: 203)

Кстати, как думаешь (+) -- MAX -- 07.10.09@00:11 (Чит.: 209)

RE: Кстати, как думаешь (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:16 (Чит.: 221)

добавлю (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:06 (Чит.: 252)

Кто о чем, а лысый про расческу (+) -- MAX -- 07.10.09@00:07 (Чит.: 250)

RE: Кто о чем, а лысый про расческу (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:15 (Чит.: 241)

Воля отдельных чиновников. И ничего более (-) -- MAX -- 07.10.09@00:19 (Чит.: 185)

Хотя, спор не имеет никакой перпективы (+) -- MAX -- 07.10.09@00:20 (Чит.: 193)

RE: Хотя, спор не имеет никакой перпективы (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:22 (Чит.: 182)

а чо они на нас сразу накручивают? (+) -- John Smith -- 07.10.09@09:02 (Чит.: 185)

RE: а чо они на нас сразу накручивают? (+) -- Филипп -- 07.10.09@10:49 (Чит.: 205)

Что не помешает иметь свое мнение на этот счет. Не так ли? (-) -- MAX -- 07.10.09@00:25 (Чит.: 194)

конечно :) (-) -- Филипп -- 07.10.09@00:26 (Чит.: 183)

Думаю, на этом можно поставить точку (+) -- MAX -- 07.10.09@00:27 (Чит.: 201)

RE: Думаю, на этом можно поставить точку (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:34 (Чит.: 199)

Так я и хотел увидеть расчет (+) -- MAX -- 07.10.09@00:37 (Чит.: 200)

RE: Так я и хотел увидеть расчет (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:39 (Чит.: 214)

А я слежу еще за многим (+) -- MAX -- 07.10.09@00:41 (Чит.: 208)

дык,слыхал, они уже к недвежЫмости подбираются... (-) -- John Smith -- 07.10.09@09:04 (Чит.: 217)

Во, спасибо. Теперь мне и отвечать не надо :) (-) -- Lelik -- 06.10.09@23:02 (Чит.: 184)

Ну почему-же? Я бы с удовольствием прочел (+) -- MAX -- 06.10.09@23:25 (Чит.: 243)

Там сарказм (-) -- Lelik -- 06.10.09@23:38 (Чит.: 192)

:-) (-) -- MAX -- 06.10.09@23:40 (Чит.: 207)

за такие налоги (+) -- John Smith -- 06.10.09@18:56 (Чит.: 228)

Это понятно, что мы бы тратили в 10 раз эффективнее -- Lelik -- 06.10.09@19:33 (Чит.: 241)

да (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:38 (Чит.: 225)

+1600! (-) -- MAX -- 06.10.09@19:05 (Чит.: 217)
именно (+) -- Филипп -- 06.10.09@19:02 (Чит.: 249)

Чой-то Питер лишь на пятом месте? (-) -- MAX -- 06.10.09@18:12 (Чит.: 211)

инфантильны однако (-) -- mbF -- 06.10.09@18:30 (Чит.: 210)

' даже если это повышение не выдерживает никакой критики с формальной точки зрения?
' Твое право - я приветствовать это не буду.
' Кризис ты здесь явно не к месту приплел. Отказ себе в чем либо по причине кризиса (урезание доходов, нерегулярность этих доходов, дорогие кредиты и прочие прелести) - это СОВСЕМ другая тема - давай не будем се валить в одну кучу!
' Или ты хочешь сказать, что транспортный налог - последняя соломинка, способная спасти от полного краха в пучинах кризиса нашу экономику? Это просто смешно.
' Пусть правительство подоходный повысит процентов до 80. Аргументация - такая же, как у тебя. Поддержишь?
' 
' Лично у меня сложное отношения к налогам, государству и технологическому прогрессу. Даже если я не поддержу и яростно против, я все равно понимаю почему это происходит.
' 
' Ты не совсем понял мою мысль. Я тебе хотел сказать, что тот уровень потребления, на котором мы находимся, должен доставаться большей кровью. В этом и состоит весь цимес. Просто так заставить всех с одним уровнем жизни перейти на уровень ниже невозможно. Если ты привык к золотым унитазам, то пересесть на мраморные ломает не по-детски. Так вот дутая кредитами экономика позволяла тебе менять машины каждые пару лет. Теперь их нет, кредитов этих. А расходы у государства или корпорации остались по полной программе. Это ты можешь себе позволить не менять машину. Государство не поменять гидроблок на гэс, или вагоны в метро - не может. Через увеличение налогов и прочих поборов наш уровень жизни будут снижать. А хочешь его сохранить - вкалывай больше. Это рефлекторные процессы и повлиять мы на них не можем.
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]