ты путаешь причину и следствие
это макроэкономика повлияла на транспортный налог
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Кто о чем, а лысый про расческу (+)
Автор:
Дата: 07.10.09, @00:15
|
' я говорил ТОЛЬКО про ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ. Как повышение его ставки повлияет на макроэкономические процессы в Австралии мне совсем не интересно. ты путаешь причину и следствие это макроэкономика повлияла на транспортный налог |
Сообщения в ветке
авто off: во как! (+) -- mbF -- 06.10.09@18:08 (Чит.: 355)
Всё это засланные казачки (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:15 (Чит.: 255) Еще забыли про коррупцию, девок и отсутствие 3G у Алихана на даче (-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:02 (Чит.: 231)
а что с девками? Вроде, практически не подорожали :)(х) -- Yuricon -- 07.10.09@12:08 (Чит.: 204)
Вы не в курсе последних веяний, Юрий! (+) -- menedzher -- 07.10.09@12:16 (Чит.: 217)
Дак ведь никто не заставляет (+) -- Yuricon -- 07.10.09@12:21 (Чит.: 234)
Да здравствует демократия! (-) -- menedzher -- 07.10.09@12:22 (Чит.: 192)
и свобода потребительского выбора!!! (+) -- Yuricon -- 07.10.09@12:25 (Чит.: 229)
Была бы услуга легализована и соответствующим образом сертифицирована (+) -- menedzher -- 07.10.09@12:31 (Чит.: 217)
... и налоги!!! (-) -- John Smith -- 07.10.09@12:34 (Чит.: 181) Тут одно из двух: или "а шубу оставь себе!" или "взять чтоль из интереса, что так дорого?" (-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:21 (Чит.: 187) Чтоб зимой в мини не ходили. Холодно :)(х) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:16 (Чит.: 185)
Данво мучаюсь вопросами (+) -- Yuricon -- 07.10.09@12:23 (Чит.: 235)
Ответы: (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:37 (Чит.: 246)
RE: Ответы: (+) -- fighter125 -- 07.10.09@14:02 (Чит.: 240)
RE: (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@14:19 (Чит.: 207) RE: И как они умудряются машины водить в обуви на каблуке в 10 см?! "Ниччего-не-понимаю!" (с) (.) -- GF -- 07.10.09@12:41 (Чит.: 201)
между прочим это очень удобно -- thisso -- 07.10.09@13:49 (Чит.: 234)
Ага (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@14:26 (Чит.: 219)
ну типа -- musha -- 07.10.09@16:59 (Чит.: 210)
Это понятно, я по старинке сцепление КПП-шей обзываю :( (-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@18:13 (Чит.: 202) Вот ты Елену-то озадачил... Она ж поди до сих пор и не задумывалась над сцеплением (+) -- Yuricon -- 07.10.09@14:36 (Чит.: 224)
я дожимаю, дожимаю))) (-) -- thisso -- 07.10.09@15:39 (Чит.: 206) у них под педалями сменка ;) (-) -- Филипп -- 07.10.09@12:46 (Чит.: 187)
какое коварство! (х) -- Yuricon -- 07.10.09@12:46 (Чит.: 196) RE: Данво мучаюсь вопросами (+) -- Филипп -- 07.10.09@12:29 (Чит.: 226) Есть знатные сабаководы в конфе? (+) -- menedzher -- 07.10.09@12:25 (Чит.: 211)
можно) -- thisso -- 07.10.09@13:58 (Чит.: 221)
Можно-то можно, но (непусто) -- GF -- 07.10.09@14:34 (Чит.: 245)
симпатичные туфли -- thisso -- 07.10.09@15:45 (Чит.: 232) мой спит на снегу. и снег под ним не тает. :))(-) -- mbF -- 07.10.09@12:31 (Чит.: 186)
Дрейфуете на льдине? :))(-) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@12:40 (Чит.: 198)
живем на воле! :))(-) -- mbF -- 07.10.09@12:45 (Чит.: 195)
Вот так всегда - кому то все, кому-то ничего (+) -- Alihan_Anoh -- 07.10.09@13:30 (Чит.: 228) Чудаки на букву "м" (+) -- VSK -- 07.10.09@10:38 (Чит.: 235)
а в какой стране нельзя прожить без машины? а со смарта не надо платить налог? (-) -- John Smith -- 07.10.09@10:45 (Чит.: 198)
В США без машины как без ног (+) -- VSK -- 07.10.09@12:22 (Чит.: 224)
ну так и у нас есть места(может даже больше) где без колес никуда не дойдешь (+) -- John Smith -- 07.10.09@12:32 (Чит.: 196)
Причина в то, что (+) -- VSK -- 07.10.09@13:48 (Чит.: 233)
Эта... а у нас что? (+) -- MAX -- 07.10.09@23:48 (Чит.: 227)
дык американцы без садиков м еды не могут никак. а мы - запросто!!! (+) -- John Smith -- 08.10.09@07:13 (Чит.: 233)
RE: дык американцы без садиков м еды не могут никак. а мы - запросто!!! (+) -- fighter125 -- 08.10.09@08:20 (Чит.: 228) Опять здесь Смарт упоминают всуе! (+) -- menedzher -- 07.10.09@10:59 (Чит.: 219) Уровень даже не детского сада -- Lelik -- 06.10.09@18:18 (Чит.: 272)
а многие подписались. уж не знаю, как в Москве, -- mbF -- 06.10.09@18:29 (Чит.: 307)
[считает на калькуляторе] Это за 300 сил 135 тонн? (+) -- MAX -- 06.10.09@18:57 (Чит.: 262)
ты бомбу х5 посчитай, 4,8 л. обхохочешся :)) -- mbF -- 06.10.09@19:06 (Чит.: 246)
а еще смешно то (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:10 (Чит.: 249)
даже если с их авто платятся налоги, то деньги - бюджет, т.е. народные :))))(-) -- mbF -- 06.10.09@19:16 (Чит.: 197) [обхохатывается] :-) (-) -- MAX -- 06.10.09@19:06 (Чит.: 208)
а я знаю фанатеющих людей, которые из америцы такие б/у незадорого взяли :)(-) -- mbF -- 06.10.09@19:10 (Чит.: 204)
Дык, вон Экспедишны в богатой комплектации и (+) -- MAX -- 06.10.09@19:11 (Чит.: 246)
и треть цены каждый год налог. :)))(-) -- mbF -- 06.10.09@19:15 (Чит.: 203) да это слезы!!! (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:04 (Чит.: 241) покупать -- musha -- 06.10.09@19:03 (Чит.: 280)
хорошо, за лям-двести. при этом как то не расчитывал на полтинник налогов в год. (-) -- mbF -- 06.10.09@19:09 (Чит.: 217)
Миша! А зачем тебе машина 220 лыс? (+) -- MAX -- 06.10.09@19:10 (Чит.: 262)
1.5 км от трассы до дачи зимой. больше был важен полный привод, -- mbF -- 06.10.09@19:15 (Чит.: 254)
Миша! Не сиди на жопе (+) -- MAX -- 06.10.09@22:07 (Чит.: 265) нива же есть -- Sergio -- 06.10.09@19:26 (Чит.: 241)
приятно это слышать от человека строившего продавщиц в салоне чесов "Ракета" :))))(-) -- mbF -- 07.10.09@12:21 (Чит.: 187) +1600! :-))) (-) -- MAX -- 06.10.09@22:06 (Чит.: 192) да (-) -- John Smith -- 06.10.09@19:05 (Чит.: 191) Ford Focus RS - 300 сил, 1,5 миллиона (-) -- MAX -- 06.10.09@19:04 (Чит.: 212) Да я про то как письмо составлено -- Lelik -- 06.10.09@18:41 (Чит.: 281)
Знакомые нотки (+) -- MAX -- 06.10.09@19:03 (Чит.: 283)
Ну, если других причин нет -- Lelik -- 06.10.09@19:32 (Чит.: 281)
Вопросительный знак - в тему :-) (-) -- MAX -- 06.10.09@22:09 (Чит.: 211) т.е. не проехать, не пройти (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:37 (Чит.: 242)
Нет, -- Lelik -- 06.10.09@19:42 (Чит.: 255)
к сожалению налога на мудаков пока нет (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:48 (Чит.: 254)
Может устаканится со временем -- Lelik -- 06.10.09@19:54 (Чит.: 242)
Странные ты вещи какие-то говоришь (+) -- MAX -- 06.10.09@22:05 (Чит.: 262)
Честно говоря, такого не ждал -- Lelik -- 06.10.09@22:22 (Чит.: 230)
Судя по постам (+) -- MAX -- 06.10.09@22:49 (Чит.: 249)
Оно там в несколько ином контексте -- Lelik -- 06.10.09@23:12 (Чит.: 259)
а я не хочу платить налоги (+) -- John Smith -- 07.10.09@08:45 (Чит.: 253) Так выноси в корень! (-) -- MAX -- 06.10.09@23:17 (Чит.: 209) Да, и насчет злорадства (+) -- MAX -- 06.10.09@22:51 (Чит.: 262)
MAX, ваще (+) -- Филипп -- 06.10.09@22:59 (Чит.: 247)
Причем тут прожиточный минимум? (+) -- MAX -- 06.10.09@23:16 (Чит.: 321)
RE: Причем тут прожиточный минимум? (+) -- Филипп -- 06.10.09@23:45 (Чит.: 299)
То есть, по твоему, я должен приветствовать повышение налогов (+) -- MAX -- 06.10.09@23:51 (Чит.: 268)
RE: То есть, по твоему, я должен приветствовать повышение налогов (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:03 (Чит.: 317)
Пример неудачный (+) -- MAX -- 07.10.09@00:06 (Чит.: 245)
RE: Пример неудачный (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:14 (Чит.: 242)
Ты сам запутался и меня запутать пытаешься (+) -- MAX -- 07.10.09@00:17 (Чит.: 249)
RE: Ты сам запутался и меня запутать пытаешься (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:21 (Чит.: 278)
То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- MAX -- 07.10.09@00:23 (Чит.: 225)
RE: То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:25 (Чит.: 274)
RE: То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- MAX -- 07.10.09@00:26 (Чит.: 209)
RE: То есть, Москва, которая строит ЧТК по 670 лимонов $ за километр (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:33 (Чит.: 240)
Я так и думал. (+) -- MAX -- 07.10.09@00:36 (Чит.: 209)
RE: Я так и думал. (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:37 (Чит.: 210)
Казалось бы, причем здесь мировой кризис? :-) (-) -- MAX -- 07.10.09@00:39 (Чит.: 199)
RE: Казалось бы, причем здесь мировой кризис? :-) (-) -- Филипп -- 07.10.09@00:41 (Чит.: 208)
Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- MAX -- 07.10.09@00:42 (Чит.: 192)
RE: Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- Филипп -- 07.10.09@00:44 (Чит.: 196)
RE: Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- MAX -- 07.10.09@00:50 (Чит.: 225)
RE: Не думаю. Но меня такая аргументация устроить никак не может (-) -- Филипп -- 07.10.09@01:08 (Чит.: 236) но не волнуйся :) (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:42 (Чит.: 231)
Угу... пока толстый сохнет - худой сдохнет. Я в курсе (-) -- MAX -- 07.10.09@00:43 (Чит.: 203) Кстати, как думаешь (+) -- MAX -- 07.10.09@00:11 (Чит.: 210)
RE: Кстати, как думаешь (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:16 (Чит.: 221) добавлю (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:06 (Чит.: 253)
Кто о чем, а лысый про расческу (+) -- MAX -- 07.10.09@00:07 (Чит.: 251)
RE: Кто о чем, а лысый про расческу (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:15 (Чит.: 242)
Воля отдельных чиновников. И ничего более (-) -- MAX -- 07.10.09@00:19 (Чит.: 186)
Хотя, спор не имеет никакой перпективы (+) -- MAX -- 07.10.09@00:20 (Чит.: 193)
RE: Хотя, спор не имеет никакой перпективы (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:22 (Чит.: 183)
а чо они на нас сразу накручивают? (+) -- John Smith -- 07.10.09@09:02 (Чит.: 186)
RE: а чо они на нас сразу накручивают? (+) -- Филипп -- 07.10.09@10:49 (Чит.: 205) Что не помешает иметь свое мнение на этот счет. Не так ли? (-) -- MAX -- 07.10.09@00:25 (Чит.: 195)
конечно :) (-) -- Филипп -- 07.10.09@00:26 (Чит.: 183)
Думаю, на этом можно поставить точку (+) -- MAX -- 07.10.09@00:27 (Чит.: 201)
RE: Думаю, на этом можно поставить точку (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:34 (Чит.: 199)
Так я и хотел увидеть расчет (+) -- MAX -- 07.10.09@00:37 (Чит.: 200)
RE: Так я и хотел увидеть расчет (+) -- Филипп -- 07.10.09@00:39 (Чит.: 214)
А я слежу еще за многим (+) -- MAX -- 07.10.09@00:41 (Чит.: 208)
дык,слыхал, они уже к недвежЫмости подбираются... (-) -- John Smith -- 07.10.09@09:04 (Чит.: 217) Во, спасибо. Теперь мне и отвечать не надо :) (-) -- Lelik -- 06.10.09@23:02 (Чит.: 184)
Ну почему-же? Я бы с удовольствием прочел (+) -- MAX -- 06.10.09@23:25 (Чит.: 244)
Там сарказм (-) -- Lelik -- 06.10.09@23:38 (Чит.: 193)
:-) (-) -- MAX -- 06.10.09@23:40 (Чит.: 207) за такие налоги (+) -- John Smith -- 06.10.09@18:56 (Чит.: 229)
Это понятно, что мы бы тратили в 10 раз эффективнее -- Lelik -- 06.10.09@19:33 (Чит.: 242)
да (+) -- John Smith -- 06.10.09@19:38 (Чит.: 225) +1600! (-) -- MAX -- 06.10.09@19:05 (Чит.: 218) именно (+) -- Филипп -- 06.10.09@19:02 (Чит.: 250) Чой-то Питер лишь на пятом месте? (-) -- MAX -- 06.10.09@18:12 (Чит.: 213)
инфантильны однако (-) -- mbF -- 06.10.09@18:30 (Чит.: 211)