Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

(+)

Автор: Spear
Дата: 27.02.09, @19:56

а вот что пишут не менее адекватные люди

http://bocharoff.livejournal.com/308659.html

Сразу вспомнился мгноголетней давности видеоопыт первого просмотра "Дюны" Дэвида Линча. Массивный фантастический блокбастер с астрономическим бюджетом, богатейшими декорациями, эффектами и трюками, сложнейшей интригой и ювелирно точной постановкой. Но при этом совершенно неподъемный для зрителя.
Стилистически "Хранители" - мрачный и опасный коктейль из "Города Грехов" и "Темного рыцаря". Тоже не самые легкие кинофильмы, но в каждом из них был свой пунктик, дающий зрителю шанс позабавиться: в "Городе Грехов" - жестокий, глумливый, чисто родригесовский пост-модернизм, в "Темном рыцаре" - понятно кто, Джокер. Но в "Хранителях" такой вот фишке места не нашлось.
Персонажи часами могут обсуждать величайшие морально-этические проблемы цивилизации, сжигать заживо полицейских, ломать черепа оппонентам и убивать беременных женщин, но не нашли свободной минутки, чтобы пояснить сидящим в зале, почему происходящее на экране должно их волновать до всех глубин души.

Вердикт: безгранично красивое, значительное, талантливое и далеко не глупое кино, по окончании которого, пока крутились титры, я в голове перебирал всех своих друзей и знакомых, панически прикидывая: кому бы я мог настоятельно рекомендовать его посмотреть. Боюсь, ответа я не знаю.

Сообщения в ветке

Посмотрел Хранителей / Watchmen (2009) (+) -- Spear -- 27.02.09@14:50 (Чит.: 380)

RE: Хорошо вот пишут (+) -- Archer -- 27.02.09@19:52 (Чит.: 326)

RE: извините, -- taciturn -- 27.02.09@21:08 (Чит.: 305)

нолан -- musha -- 27.02.09@21:58 (Чит.: 238)

RE: Самое качественное переосмысление было в "Хэнкоке". [-] -- taciturn -- 28.02.09@02:26 (Чит.: 213)

хэнкок не подходит, -- musha -- 01.03.09@12:10 (Чит.: 181)

RE: не имеет значения -- taciturn -- 01.03.09@15:50 (Чит.: 219)
Я не мастер по комиксам, но чисто логически могу дать версию (+) -- MAX -- 01.03.09@15:22 (Чит.: 180)

хэнкок -- musha -- 01.03.09@17:16 (Чит.: 167)

RE: Вы точно подметили суть -- taciturn -- 01.03.09@17:25 (Чит.: 194)

и что? -- musha -- 01.03.09@17:35 (Чит.: 172)

RE: да я уже писал -- taciturn -- 01.03.09@17:39 (Чит.: 181)

я очень рад за вас -- musha -- 01.03.09@17:43 (Чит.: 197)

А Road to Perdition? Там, правда, в основе (+) -- MAX -- 28.02.09@01:55 (Чит.: 201)

RE: А Road to Perdition? Там, правда, в основе (+) -- Archer -- 28.02.09@02:23 (Чит.: 224)
RE: А Road to Perdition? Там, правда, в основе (+) -- Archer -- 28.02.09@02:22 (Чит.: 220)

RE: нолан -- Archer -- 28.02.09@01:48 (Чит.: 263)
RE: а как же резиновые ушы?! [-] -- Goblin -- 27.02.09@23:06 (Чит.: 207)

там в первой части -- musha -- 28.02.09@00:41 (Чит.: 213)
RE: это антенны. спутниковые. две штуки. [-] -- taciturn -- 27.02.09@23:18 (Чит.: 182)

(+) -- Spear -- 27.02.09@19:56 (Чит.: 236)

RE: признаться, я заинтригован. [-] -- taciturn -- 27.02.09@21:09 (Чит.: 180)

RE: Посмотрел Хранителей / Watchmen (2009) (+) -- Archer -- 27.02.09@17:30 (Чит.: 279)

эээ -- Spear -- 27.02.09@18:12 (Чит.: 259)

RE: может, кошак шибко свирепый был и его вырезали? [-] -- taciturn -- 27.02.09@18:21 (Чит.: 269)

спойлер -- Spear -- 27.02.09@18:38 (Чит.: 223)

RE: значит, кошак был настолько свиреп, что его предпочли спалить в топке, но развернуться не дали!!! [-] -- taciturn -- 27.02.09@18:45 (Чит.: 183)

Стас, каждый раз, читая твои впечатления, не могу отделаться от ощущения (+) -- Yuricon -- 27.02.09@14:55 (Чит.: 348)

не так -- Spear -- 27.02.09@15:00 (Чит.: 318)

похожее мнение у вас с гоблином -- musha -- 27.02.09@15:02 (Чит.: 320)

там детей едят. не массовый фильм точно (-) -- Spear -- 27.02.09@15:08 (Чит.: 226)

или -- Spear -- 27.02.09@15:13 (Чит.: 298)

а нинжа -- musha -- 27.02.09@15:19 (Чит.: 275)

я ни асилил -- Spear -- 27.02.09@15:35 (Чит.: 282)

ну мля -- musha -- 27.02.09@15:17 (Чит.: 259)

надо было идти до конца уже!! -- Spear -- 27.02.09@15:36 (Чит.: 270)

а детей кто жрал, ссср? (-) -- musha -- 27.02.09@15:50 (Чит.: 235)

собаки (-) -- Spear -- 27.02.09@16:04 (Чит.: 218)

Погоди (+) -- Клёпа -- 27.02.09@15:42 (Чит.: 274)

RE: сцена секса [+] -- Goblin -- 27.02.09@15:58 (Чит.: 311)

умеешь заинтриговать :) (-) -- Филипп -- 27.02.09@16:13 (Чит.: 215)

RE: не, оно на любителя, сильно :) [-] -- Goblin -- 27.02.09@16:15 (Чит.: 217)

Всё! Буду смотреть! [-] -- Клёпа -- 27.02.09@16:06 (Чит.: 274)

я думаю эти 1,5 минуты скоро на ютьб выложат ) -- Spear -- 27.02.09@16:18 (Чит.: 254)

RE: [визжыт] а ляжки всё равно отличные!!! [-] -- Goblin -- 27.02.09@16:20 (Чит.: 209)

дивчина гарная, спору нет -- Spear -- 27.02.09@16:22 (Чит.: 266)

RE: дивчина гарная, спору нет -- alexod -- 27.02.09@16:26 (Чит.: 304)

И все??? Больше на ней ничего нет??? (-) -- MAX -- 27.02.09@16:20 (Чит.: 226)

ага (-) -- Spear -- 27.02.09@16:21 (Чит.: 194)

ААААА! Надо смотреть! :-) (-) -- MAX -- 27.02.09@15:59 (Чит.: 208)

RE: оно занудное очень :) [+] -- Goblin -- 27.02.09@16:00 (Чит.: 292)

надо спец.версию выпустить (+) -- АпельСин -- 27.02.09@16:10 (Чит.: 246)

RE: режиссёр сказал [+] -- Goblin -- 27.02.09@16:15 (Чит.: 260)

после этого фильм станет можно смотреть -- Spear -- 27.02.09@16:17 (Чит.: 251)

Далеко не всегда, есть поразительные исключения (+) -- Ketzal -- 28.02.09@12:32 (Чит.: 200)
продюсер и смысл тоже вырезает (+) -- АпельСин -- 27.02.09@16:23 (Чит.: 245)

логика там вообще постоянно по швам трещит -- Spear -- 27.02.09@16:23 (Чит.: 222)

Кассовецу вон как нагадили, что в конце (+) -- Клёпа -- 27.02.09@16:26 (Чит.: 246)

да ладно -- musha -- 27.02.09@17:33 (Чит.: 241)
сорри, но фильм такое г., что его трудно было еще испортить (-) -- Spear -- 27.02.09@16:28 (Чит.: 204)

Мне всё что до Америки понравилось (-) -- Клёпа -- 27.02.09@16:47 (Чит.: 190)
я очень хочу прочитать книжку (+) -- АпельСин -- 27.02.09@16:29 (Чит.: 222)

блин, я тоже о нем сразу вспомнил (-) -- АпельСин -- 27.02.09@16:27 (Чит.: 202)

ну ёлы-палы. теперь вот режиссёрскую версию ждать [х] -- Yuricon -- 27.02.09@16:16 (Чит.: 200)

Ну... есть же перемотка! :-) (-) -- MAX -- 27.02.09@16:02 (Чит.: 199)

причем синим (-) -- Филипп -- 27.02.09@15:43 (Чит.: 194)

во ёпт. ну точно нет у нас такой культуры (х) -- Yuricon -- 27.02.09@15:44 (Чит.: 224)

а. ну тогда однозначно надо ознакомиться. Ессно, не в кино :)(х) -- Yuricon -- 27.02.09@15:01 (Чит.: 239)

Где скочать в двд-качестве? :) (-) -- menedzher -- 27.02.09@15:06 (Чит.: 217)

+1600! :) (х) -- Yuricon -- 27.02.09@15:07 (Чит.: 236)

' а вот что пишут не менее адекватные люди
' 
' <a href="http://bocharoff.livejournal.com/308659.html">http://bocharoff.livejournal.com/308659.html</a>
' 
' Сразу вспомнился мгноголетней давности видеоопыт первого просмотра "Дюны" Дэвида Линча. Массивный фантастический блокбастер с астрономическим бюджетом, богатейшими декорациями, эффектами и трюками, сложнейшей интригой и ювелирно точной постановкой. Но при этом совершенно неподъемный для зрителя. 
' Стилистически "Хранители" - мрачный и опасный коктейль из "Города Грехов" и "Темного рыцаря". Тоже не самые легкие кинофильмы, но в каждом из них был свой пунктик, дающий зрителю шанс позабавиться: в "Городе Грехов" - жестокий, глумливый, чисто родригесовский пост-модернизм, в "Темном рыцаре" - понятно кто, Джокер. Но в "Хранителях" такой вот фишке места не нашлось.
' Персонажи часами могут обсуждать величайшие морально-этические проблемы цивилизации, сжигать заживо полицейских, ломать черепа оппонентам и убивать беременных женщин, но не нашли свободной минутки, чтобы пояснить сидящим в зале, почему происходящее на экране должно их волновать до всех глубин души.
' 
' Вердикт: безгранично красивое, значительное, талантливое и далеко не глупое кино, по окончании которого, пока крутились титры, я в голове перебирал всех своих друзей и знакомых, панически прикидывая: кому бы я мог настоятельно рекомендовать его посмотреть. Боюсь, ответа я не знаю.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]