Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Посмотрел Хранителей / Watchmen (2009) (+)

Автор: Spear
Дата: 27.02.09, @14:50

в минусах - просто адская серьезность, попытки притянуть гиперреализм (ну там - отпиленные руки или съеденные дети - только в путь; с таким подходом только порно-сцены не хватило) туда, где он не совсем нужен. а также масса логических дыр.
чем брали "Бэтман: Начало" и "Темный рыцарь" - полной, скрупулезной и абсолютной логикой происходящего, бронежилет - оттуда-то, маску там заказали и т. п. и т. д. даже "Железный человек" выстроил весьма прочный дом на комиксовой почве. в "Хранителях" нам два часа рассказывают, что герои - простые люди, а потом показывают, как тоненькая тетенька выносит двадцать уголовников. как? почему? нет ответа. и такое на каждом шагу (кино для продвинутых знатоков первоисточника?) масса второстепенных персонажей, нереальное количество флешбеков (которые переходят в другие флешбеки) - лишие полгода монтажа картине бы точно не помешали. с таким подходом эти два часа сорок минут кажутся явно вымученными.
но и плюсов - вагон. фееричный персонаж Роршаха. настоящая безкомпромиссность в финале. утонченный вижуал - каждый кадр выстроен блестяще, нет бесподобно. превосходный экшн. не берусь делать прогнозы на кассовые сборы - но то, что "Хранители" станут событием - точно. не идеальным, шероховатым, но - событием.

Сообщения в ветке

Посмотрел Хранителей / Watchmen (2009) (+) -- Spear -- 27.02.09@14:50 (Чит.: 381)

RE: Хорошо вот пишут (+) -- Archer -- 27.02.09@19:52 (Чит.: 326)

RE: извините, -- taciturn -- 27.02.09@21:08 (Чит.: 306)

нолан -- musha -- 27.02.09@21:58 (Чит.: 238)

RE: Самое качественное переосмысление было в "Хэнкоке". [-] -- taciturn -- 28.02.09@02:26 (Чит.: 213)

хэнкок не подходит, -- musha -- 01.03.09@12:10 (Чит.: 181)

RE: не имеет значения -- taciturn -- 01.03.09@15:50 (Чит.: 219)
Я не мастер по комиксам, но чисто логически могу дать версию (+) -- MAX -- 01.03.09@15:22 (Чит.: 180)

хэнкок -- musha -- 01.03.09@17:16 (Чит.: 167)

RE: Вы точно подметили суть -- taciturn -- 01.03.09@17:25 (Чит.: 194)

и что? -- musha -- 01.03.09@17:35 (Чит.: 172)

RE: да я уже писал -- taciturn -- 01.03.09@17:39 (Чит.: 181)

я очень рад за вас -- musha -- 01.03.09@17:43 (Чит.: 197)

А Road to Perdition? Там, правда, в основе (+) -- MAX -- 28.02.09@01:55 (Чит.: 202)

RE: А Road to Perdition? Там, правда, в основе (+) -- Archer -- 28.02.09@02:23 (Чит.: 224)
RE: А Road to Perdition? Там, правда, в основе (+) -- Archer -- 28.02.09@02:22 (Чит.: 220)

RE: нолан -- Archer -- 28.02.09@01:48 (Чит.: 263)
RE: а как же резиновые ушы?! [-] -- Goblin -- 27.02.09@23:06 (Чит.: 207)

там в первой части -- musha -- 28.02.09@00:41 (Чит.: 213)
RE: это антенны. спутниковые. две штуки. [-] -- taciturn -- 27.02.09@23:18 (Чит.: 182)

(+) -- Spear -- 27.02.09@19:56 (Чит.: 236)

RE: признаться, я заинтригован. [-] -- taciturn -- 27.02.09@21:09 (Чит.: 180)

RE: Посмотрел Хранителей / Watchmen (2009) (+) -- Archer -- 27.02.09@17:30 (Чит.: 279)

эээ -- Spear -- 27.02.09@18:12 (Чит.: 260)

RE: может, кошак шибко свирепый был и его вырезали? [-] -- taciturn -- 27.02.09@18:21 (Чит.: 269)

спойлер -- Spear -- 27.02.09@18:38 (Чит.: 224)

RE: значит, кошак был настолько свиреп, что его предпочли спалить в топке, но развернуться не дали!!! [-] -- taciturn -- 27.02.09@18:45 (Чит.: 183)

Стас, каждый раз, читая твои впечатления, не могу отделаться от ощущения (+) -- Yuricon -- 27.02.09@14:55 (Чит.: 348)

не так -- Spear -- 27.02.09@15:00 (Чит.: 318)

похожее мнение у вас с гоблином -- musha -- 27.02.09@15:02 (Чит.: 320)

там детей едят. не массовый фильм точно (-) -- Spear -- 27.02.09@15:08 (Чит.: 226)

или -- Spear -- 27.02.09@15:13 (Чит.: 298)

а нинжа -- musha -- 27.02.09@15:19 (Чит.: 275)

я ни асилил -- Spear -- 27.02.09@15:35 (Чит.: 282)

ну мля -- musha -- 27.02.09@15:17 (Чит.: 259)

надо было идти до конца уже!! -- Spear -- 27.02.09@15:36 (Чит.: 270)

а детей кто жрал, ссср? (-) -- musha -- 27.02.09@15:50 (Чит.: 235)

собаки (-) -- Spear -- 27.02.09@16:04 (Чит.: 218)

Погоди (+) -- Клёпа -- 27.02.09@15:42 (Чит.: 274)

RE: сцена секса [+] -- Goblin -- 27.02.09@15:58 (Чит.: 311)

умеешь заинтриговать :) (-) -- Филипп -- 27.02.09@16:13 (Чит.: 215)

RE: не, оно на любителя, сильно :) [-] -- Goblin -- 27.02.09@16:15 (Чит.: 217)

Всё! Буду смотреть! [-] -- Клёпа -- 27.02.09@16:06 (Чит.: 274)

я думаю эти 1,5 минуты скоро на ютьб выложат ) -- Spear -- 27.02.09@16:18 (Чит.: 255)

RE: [визжыт] а ляжки всё равно отличные!!! [-] -- Goblin -- 27.02.09@16:20 (Чит.: 209)

дивчина гарная, спору нет -- Spear -- 27.02.09@16:22 (Чит.: 267)

RE: дивчина гарная, спору нет -- alexod -- 27.02.09@16:26 (Чит.: 304)

И все??? Больше на ней ничего нет??? (-) -- MAX -- 27.02.09@16:20 (Чит.: 226)

ага (-) -- Spear -- 27.02.09@16:21 (Чит.: 195)

ААААА! Надо смотреть! :-) (-) -- MAX -- 27.02.09@15:59 (Чит.: 208)

RE: оно занудное очень :) [+] -- Goblin -- 27.02.09@16:00 (Чит.: 293)

надо спец.версию выпустить (+) -- АпельСин -- 27.02.09@16:10 (Чит.: 247)

RE: режиссёр сказал [+] -- Goblin -- 27.02.09@16:15 (Чит.: 261)

после этого фильм станет можно смотреть -- Spear -- 27.02.09@16:17 (Чит.: 251)

Далеко не всегда, есть поразительные исключения (+) -- Ketzal -- 28.02.09@12:32 (Чит.: 200)
продюсер и смысл тоже вырезает (+) -- АпельСин -- 27.02.09@16:23 (Чит.: 245)

логика там вообще постоянно по швам трещит -- Spear -- 27.02.09@16:23 (Чит.: 223)

Кассовецу вон как нагадили, что в конце (+) -- Клёпа -- 27.02.09@16:26 (Чит.: 247)

да ладно -- musha -- 27.02.09@17:33 (Чит.: 241)
сорри, но фильм такое г., что его трудно было еще испортить (-) -- Spear -- 27.02.09@16:28 (Чит.: 204)

Мне всё что до Америки понравилось (-) -- Клёпа -- 27.02.09@16:47 (Чит.: 190)
я очень хочу прочитать книжку (+) -- АпельСин -- 27.02.09@16:29 (Чит.: 222)

блин, я тоже о нем сразу вспомнил (-) -- АпельСин -- 27.02.09@16:27 (Чит.: 202)

ну ёлы-палы. теперь вот режиссёрскую версию ждать [х] -- Yuricon -- 27.02.09@16:16 (Чит.: 200)

Ну... есть же перемотка! :-) (-) -- MAX -- 27.02.09@16:02 (Чит.: 200)

причем синим (-) -- Филипп -- 27.02.09@15:43 (Чит.: 194)

во ёпт. ну точно нет у нас такой культуры (х) -- Yuricon -- 27.02.09@15:44 (Чит.: 224)

а. ну тогда однозначно надо ознакомиться. Ессно, не в кино :)(х) -- Yuricon -- 27.02.09@15:01 (Чит.: 239)

Где скочать в двд-качестве? :) (-) -- menedzher -- 27.02.09@15:06 (Чит.: 217)

+1600! :) (х) -- Yuricon -- 27.02.09@15:07 (Чит.: 236)

' в минусах - просто адская серьезность, попытки притянуть гиперреализм (ну там - отпиленные руки или съеденные дети - только в путь; с таким подходом только порно-сцены не хватило) туда, где он не совсем нужен. а также масса логических дыр.
' чем брали "Бэтман: Начало" и "Темный рыцарь" - полной, скрупулезной и абсолютной логикой происходящего, бронежилет - оттуда-то, маску там заказали и т. п. и т. д. даже "Железный человек" выстроил весьма прочный дом на комиксовой почве. в "Хранителях" нам два часа рассказывают, что герои - простые люди, а потом показывают, как тоненькая тетенька выносит двадцать уголовников. как? почему? нет ответа. и такое на каждом шагу (кино для продвинутых знатоков первоисточника?) масса второстепенных персонажей, нереальное количество флешбеков (которые переходят в другие флешбеки) - лишие полгода монтажа картине бы точно не помешали. с таким подходом эти два часа сорок минут кажутся явно вымученными.
' но и плюсов - вагон. фееричный персонаж Роршаха. настоящая безкомпромиссность в финале. утонченный вижуал - каждый кадр выстроен блестяще, нет бесподобно. превосходный экшн. не берусь делать прогнозы на кассовые сборы - но то, что "Хранители" станут событием - точно. не идеальным, шероховатым, но - событием.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]