Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Вот, например, капитализм мериканский (+)

Автор: Zl
<zl-lz@mail.ru>
Дата: 04.10.08, @21:38

Подавляющая часть которого состоит из клубящихся виртуальных капиталов (циферок в компьютерах), которые:

- могут существовать только в условиях постоянной и расширяющейся финансовой подпитки (таких же притекающих циферок из других компьютеров),
- которые не производят ничего, кроме расширенного воспроизводства самого себя (множащихся новых и увеличивающихся циферок в комрьютерах) и подпитки рынка потребления (правда успешное превращение циферок в получение реальных товаров требует колониальной (неоколониальной) политики,
- при резких движениях которого экономики мира (реальные экономики) испытывают "шок и трепет".

Еще американская экономика состоит из небольшого сектора реального производства (все крупное из которого планово-убыточное и может существовать только в условиях подпитки со стороны виртуальных капиталов (частичное покрытие убытков) и постоянно растущих кредитов сверху) и небольшого сектора "реальных услуг" (парикмахерские-прачечные).

Ну и совсем чуть-чуть из действительно реального сектора - сельское хозяйство - 1%. Судя по гигантским дотациям - тоже планово-убыточного.

Основы у американского капитализма нет. Сейчас мы наблюдаем кризис этой системы, перерождавшейся с 70-х годов прошлого века. В результате которого этой системы точно не останется.

Сообщения в ветке

Вопрос про кризис -- Archer -- 04.10.08@12:02 (Чит.: 292)

Не спешыте хоронить капитализм;) -- SL -- 04.10.08@16:19 (Чит.: 265)

на самом деле (тм) -- musha -- 04.10.08@21:20 (Чит.: 254)

Как красиво рассказывает -- Zl -- 05.10.08@01:51 (Чит.: 259)

Кстати, какой? Они разные: американский, германский, шведский, китайский...... -- Zl -- 04.10.08@21:04 (Чит.: 198)

Вот, например, капитализм мериканский (+) -- Zl -- 04.10.08@21:38 (Чит.: 252)

Можно даже нарисовать -- Zl -- 04.10.08@22:05 (Чит.: 229)

да ничо в этом ужасного нет... -- Beaverage -- 04.10.08@23:22 (Чит.: 244)

это вопрос дефиниций -- musha -- 04.10.08@23:44 (Чит.: 200)
Если про CDS, то их объем, насколько я понимаю, гигантский -- Zl -- 04.10.08@23:43 (Чит.: 248)

наибольший объем конечно у процентных деривативов, CDS - это кредитный (-) -- Beaverage -- 05.10.08@00:07 (Чит.: 172)
на любые виды рисков есть свои производные продукты... -- Beaverage -- 04.10.08@23:57 (Чит.: 196)

немножко не о том -- Zl -- 05.10.08@00:17 (Чит.: 166)

пойми суть, дериватив сам по себе не актив это типа надстройка к активу (если ты инвестор) ну или пассиву (если ты хеджер)... -- Beaverage -- 05.10.08@00:26 (Чит.: 160)

Дериватив - широкое понятие. Ипотечная облигация, например, - очень даже (+) -- Zl -- 06.10.08@01:12 (Чит.: 131)

давай на пальцах... -- Beaverage -- 06.10.08@08:29 (Чит.: 145)

уменьшение риска -- musha -- 06.10.08@09:34 (Чит.: 152)

просто он размазывается на 100 инвесторов и каждый недополучает немного, а не трое теряют все... -- Beaverage -- 06.10.08@12:59 (Чит.: 147)

если нет очередности -- musha -- 06.10.08@13:00 (Чит.: 130)

ну как это все могут оценить -- musha -- 05.10.08@00:46 (Чит.: 140)

вот прикинь накрутили очень сложную сделку под конкретные нужды клиента... -- Beaverage -- 05.10.08@00:54 (Чит.: 173)

так разбивка -- musha -- 05.10.08@00:58 (Чит.: 160)

Миспрайсинг бывает довольно часто... -- Beaverage -- 05.10.08@08:10 (Чит.: 201)

деривативы -- musha -- 04.10.08@23:46 (Чит.: 159)

у нас какойнибудь процентный или кроскаренси своп отражается как депозит-кредит... -- Beaverage -- 05.10.08@00:00 (Чит.: 168)

но это из-за недоразвитой системы бух-учета... -- Beaverage -- 05.10.08@00:15 (Чит.: 139)
я рассуждаю -- musha -- 05.10.08@00:05 (Чит.: 157)

нет забаланс точно так же переоценивается и тд -- Beaverage -- 05.10.08@00:10 (Чит.: 206)

ну ты же сам говоришь что оно попадает -- musha -- 05.10.08@00:13 (Чит.: 145)

ну прально када кэш-флоу проходит тогда и попадает в баланс... -- Beaverage -- 05.10.08@00:19 (Чит.: 162)

ну так репуют то -- musha -- 05.10.08@00:22 (Чит.: 137)

риск может быть большой... если ты поставил на то что какого-то события не произойдет... -- Beaverage -- 05.10.08@00:36 (Чит.: 161)

Кста казахи грят непуганные идиотч в плане дериативов.. -- Beaverage -- 05.10.08@08:21 (Чит.: 176)

насчот азиатов -- musha -- 06.10.08@00:34 (Чит.: 168)

гы, так вот у них регулятор разрешил не переоценивать плохие бумаги (-) -- Zl -- 04.10.08@23:49 (Чит.: 139)

красиво завернул! :))) (-) -- Dron/9K -- 04.10.08@23:23 (Чит.: 122)

И даже половину слов знакомых нашел (-) -- MAX -- 04.10.08@23:29 (Чит.: 126)

;-) нам бы так загнивать, как США (+) -- Dron/9K -- 04.10.08@21:51 (Чит.: 193)

про все -- musha -- 04.10.08@22:37 (Чит.: 189)

ну а что, разве не так? (+) -- Dron/9K -- 04.10.08@22:43 (Чит.: 173)

если -- musha -- 04.10.08@23:23 (Чит.: 187)

umts - это CDMA, если не ошибаюсь (+) -- Dron/9K -- 04.10.08@23:33 (Чит.: 133)
umts - это CDMA, если не ошибаюсь (+) -- Dron/9K -- 04.10.08@23:29 (Чит.: 146)

умтс это умтс -- musha -- 04.10.08@23:49 (Чит.: 144)

+1! (-) -- MAX -- 04.10.08@23:00 (Чит.: 120)

ну не знаю. интересно на форумах у русскоязычных -- Zl -- 04.10.08@22:13 (Чит.: 182)

самому то не смешно уже? -- Spear -- 04.10.08@22:49 (Чит.: 172)
у меня друган живет и работает в штатах, говорит что (+) -- Dron/9K -- 04.10.08@22:24 (Чит.: 196)

Удивительно похожий случай есть и у меня (+) -- MAX -- 04.10.08@22:59 (Чит.: 182)

Все верно, а слухи про экстренный план спасения и 700 ярдов - это -- Zl -- 04.10.08@23:18 (Чит.: 175)

Про "военное положение" - хоть какую-нить сцылку хорошо бы -- SL -- 04.10.08@23:47 (Чит.: 180)

Где прочел, не помню. Но вот первое, что нашел -- Zl -- 05.10.08@00:00 (Чит.: 187)

Ссылки в конечном счете приводят на -- SL -- 05.10.08@00:08 (Чит.: 187)

Да - конгрессмен из демократов, ессно (-) -- SL -- 05.10.08@00:13 (Чит.: 156)
ну я думаю -- musha -- 05.10.08@00:10 (Чит.: 165)

Полагаю, что реально на конгрессменов выпустили каких-то -- SL -- 05.10.08@00:16 (Чит.: 178)

может быть -- musha -- 05.10.08@00:18 (Чит.: 166)

Время покажет что там и как (+) -- MAX -- 04.10.08@23:21 (Чит.: 167)

против лома нет приема (-) -- Zl -- 04.10.08@22:26 (Чит.: 143)

помню точно такой же разговор в середине 90-ых -- Spear -- 04.10.08@22:48 (Чит.: 147)

+1 (-) -- Spear -- 04.10.08@20:59 (Чит.: 144)

Ну я бы задумался (+) -- Ketzal -- 04.10.08@13:02 (Чит.: 269)

RE: Ну я бы задумался (+) -- Филипп -- 04.10.08@13:14 (Чит.: 232)

А кто сказал, что приятные места должны обязательно быть цивилизованными? (-) -- MAX -- 04.10.08@15:07 (Чит.: 146)

RE: А кто сказал, что приятные места должны обязательно быть цивилизованными? (-) -- Филипп -- 04.10.08@15:38 (Чит.: 172)

А зачем от них отказываться? (+) -- MAX -- 04.10.08@16:38 (Чит.: 163)

RE: А зачем от них отказываться? (+) -- Филипп -- 04.10.08@16:52 (Чит.: 176)

зависимость... (-) -- Филипп -- 04.10.08@15:39 (Чит.: 131)

Как камрад Zl вчера писал (+) -- Ketzal -- 04.10.08@13:24 (Чит.: 247)

RE: Как камрад Zl вчера писал (+) -- Филипп -- 04.10.08@13:33 (Чит.: 226)

RE: Как камрад Zl вчера писал (+) -- Spear -- 04.10.08@21:00 (Чит.: 160)
Золотые слова. Только что в этом страшного? -- Zl -- 04.10.08@20:42 (Чит.: 197)

ничего страшного :) (+) -- Филипп -- 05.10.08@22:27 (Чит.: 168)
Сколько еще веков? Да, вроде бы, по первому пункту (+) -- MAX -- 04.10.08@20:50 (Чит.: 177)

ты не понимаешь. раз надоело - немедленно надо прекратить -- Spear -- 04.10.08@20:58 (Чит.: 166)

Можно коллайдер построить в Сибири (+) -- MAX -- 04.10.08@21:05 (Чит.: 143)

коллайдер нормальная -- musha -- 04.10.08@21:21 (Чит.: 167)

С точки зрения занятости (+) -- MAX -- 04.10.08@21:33 (Чит.: 160)

согласен -- musha -- 04.10.08@21:44 (Чит.: 174)

Почему это не делается? Чего боимся? Или это заговор? (-) -- MAX -- 04.10.08@21:45 (Чит.: 116)

опять 25. Для этого большая часть общества должна -- Zl -- 04.10.08@22:24 (Чит.: 162)
чтото делается -- musha -- 04.10.08@21:47 (Чит.: 171)

[в ужасе шепотом] нанотехнологии? (-) -- MAX -- 04.10.08@21:48 (Чит.: 124)

не знаю -- musha -- 05.10.08@00:15 (Чит.: 135)

Дорого для кого? И является ли это поводом, чтобы не строить? (-) -- MAX -- 05.10.08@02:27 (Чит.: 120)

Да не, зачем нам тайны материи, пространства и времени (-) -- Zl -- 04.10.08@21:15 (Чит.: 143)

Быть может, сначала дороги построить? К примеру? (-) -- MAX -- 04.10.08@21:35 (Чит.: 152)

Точно, как в свое время БАМ построили, и чуть реки -- Zl -- 04.10.08@21:42 (Чит.: 136)

Ото к пылесосу MP3 прикрутим - и 21-ый век не зря прожит (-) -- Zl -- 04.10.08@21:17 (Чит.: 124)

один век, два века... О чем и речь (-) -- Zl -- 04.10.08@20:57 (Чит.: 131)

Могу лишь заметить, что телефон и телевизор (+) -- MAX -- 04.10.08@21:04 (Чит.: 158)

А в какую сторону изменились: -- Zl -- 04.10.08@21:14 (Чит.: 172)

Согласен! Но не вижу непримиримого конфликта (+) -- MAX -- 04.10.08@21:36 (Чит.: 138)

совсем частности, но все же не о развитии телефонной связи -- Zl -- 04.10.08@21:45 (Чит.: 149)

Чтобы потребить гаджет под названием телефон (+) -- MAX -- 04.10.08@21:47 (Чит.: 142)

Правильно, только телефон изобрели и освоили в 19 веке. Мы говорим про сейчас (-) -- Zl -- 04.10.08@22:17 (Чит.: 152)

Я бы согласился с этим (+) -- MAX -- 04.10.08@22:57 (Чит.: 145)

Утрирую до предела: термояд важнее для развития и выживания -- Zl -- 04.10.08@23:05 (Чит.: 164)

RE: Утрирую до предела: термояд важнее для развития и выживания -- Филипп -- 05.10.08@22:53 (Чит.: 145)
Мы говорим о рзных вещах - оттого и непонимание (+) -- MAX -- 04.10.08@23:20 (Чит.: 178)

По мне, это ты говоришь разные непонятные вещи, с которыми -- Zl -- 06.10.08@00:29 (Чит.: 155)

Да-да! Чтобы эта опухоль еще и в космос расползлась. Повторю - (+) -- MAX -- 06.10.08@02:03 (Чит.: 148)

+100 (-) -- Spear -- 04.10.08@23:38 (Чит.: 156)

RE: Утрирую до предела: термояд важнее для развития и выживания -- Spear -- 04.10.08@23:10 (Чит.: 151)

конечно уверен -- Zl -- 05.10.08@01:37 (Чит.: 166)

Ты сам себя в какой роли видишь? С плугом или с резцом? (-) -- MAX -- 04.10.08@15:08 (Чит.: 133)

RE: Ты сам себя в какой роли видишь? С плугом или с резцом? (-) -- Филипп -- 04.10.08@15:38 (Чит.: 168)

С мечом (-) -- Ketzal -- 04.10.08@15:56 (Чит.: 128)

То есть, на большую дорогу? Тоже вариант :-))) (-) -- MAX -- 04.10.08@16:39 (Чит.: 130)
очень вероятно, что понадобится :) (-) -- Филипп -- 04.10.08@16:07 (Чит.: 139)

RE: Вопрос про кризис -- Филипп -- 04.10.08@12:07 (Чит.: 216)

RE: Вопрос про кризис -- Archer -- 04.10.08@12:27 (Чит.: 230)

RE: Вопрос про кризис -- Филипп -- 04.10.08@12:30 (Чит.: 288)

В тему - клип Высоцкого (уже постил) (+) -- Ketzal -- 04.10.08@13:05 (Чит.: 200)

Алаверды сцылко;) - песни о Сталине -- SL -- 04.10.08@16:24 (Чит.: 163)

Вот за это спасибо (+) -- Ketzal -- 04.10.08@23:00 (Чит.: 133)

' Подавляющая часть которого состоит из клубящихся виртуальных капиталов (циферок в компьютерах), которые:
' 
' - могут существовать только в условиях постоянной и расширяющейся финансовой подпитки (таких же притекающих циферок из других компьютеров),
' - которые не производят ничего, кроме расширенного воспроизводства самого себя (множащихся новых и увеличивающихся циферок в комрьютерах) и подпитки рынка потребления (правда успешное превращение циферок в получение реальных товаров требует колониальной (неоколониальной) политики,
' - при резких движениях которого экономики мира (реальные экономики) испытывают "шок и трепет".
' 
' Еще американская экономика состоит из небольшого сектора реального производства (все крупное из которого планово-убыточное и может существовать только в условиях подпитки со стороны виртуальных капиталов (частичное покрытие убытков) и постоянно растущих кредитов сверху) и небольшого сектора "реальных услуг" (парикмахерские-прачечные).
' 
' Ну и совсем чуть-чуть из действительно реального сектора - сельское хозяйство - 1%. Судя по гигантским дотациям - тоже планово-убыточного.
' 
' Основы у американского капитализма нет. Сейчас мы наблюдаем кризис этой системы, перерождавшейся с 70-х годов прошлого века. В результате которого этой системы точно не останется.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]