Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Есссно. Я и говорю сразу: если не брать экстремальную разницу (+)

Автор: Филипп
Дата: 07.05.07, @14:32

' в качестве. То есть - не доводить ситуацию до абсурда. Что играют, как играют - и на пластмассовых колонках услышишь вполне, но они совершенно очевидно (и это может быть измерено, если мы уж привыкли поверять алгеброй гармонию) чего то неотыгрывают, съедают какие то частоты, что то вроде озвучивают, но явно не того масштаба басы (в балансе к остальному звучанию).
' Я же говорю о том, что если это просто нормальная хорошая аппаратура, достаточно хороший процессор в проигрывателе, достаточно мощный усилитель, качественные колонки, и всё в совокупе способно полностью воспроизвести то, что есть на носителе - в принципе, этого уже достаточно. Потому что дальше начинается хобби.
' ты говоришь, что тебя прёт и плющит от звучания определённого уровня, который ты постоянно поддерживаешь и улучшаешь?
' Прекрасно тебя понимаю.
' Но предполагаю, что прёт тебя именно на какой то привычный звук, пусть даже этот окрас звучания является общим стандартом для аудиофилов, но, тем не менее, не идёт речь о "лучше-хуже", а именно "привык вот к этому, другого не хочу".
' _____________________________
' Как бы здесь не вляпаться в ситуацию, когда фанат начинает слушать уже не саму музыку, а тембральную окраску её воспроизведения. Не отрицай, друг мой Анатоль, что это и может быть, и бывает.
' А от рок-н-ролла обмирали и пёрлись, даже когда пластинки "на костях" крутились на допотопных радиолах "Ригонда"

Все не так однозначно. До определенного уровня улучшения аппаратуры мы именно приближаемся к оригиналу. Достичь его, конечно, никогда не сможем, но отрицать это направление тоже нельзя.

Другой вопрос, что хватает именно тебе. Я и mp3 с компа могу послушать, но при этом разницу с сидюком ощущаю без вопросов. Причем не просто по тональной окраске, а именно по некоторым характеристикам звучания, характеризующих живое.

Сообщения в ветке

lossless форматы + -- doussia -- 04.05.07@18:31 (Чит.: 267)

или он не лосслесс или одно из двух :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@09:07 (Чит.: 109)
похоже, что это какая-то особенность иТюнс (+) -- АпельСин -- 06.05.07@15:01 (Чит.: 135)

да, все на одном макбуке: с винта и с диска (-) -- doussia -- 06.05.07@17:22 (Чит.: 115)

Тебе нужно измерить (+) -- MAX -- 06.05.07@02:03 (Чит.: 139)

RE: Тебе нужно измерить (+) -- Филипп -- 06.05.07@02:48 (Чит.: 134)

пока думал ответ, появился пост musha (+) -- Dron/9K -- 04.05.07@23:05 (Чит.: 190)

Стас!!!!! Дух джиттера возвращается! :) (-) -- Филипп -- 04.05.07@23:07 (Чит.: 132)

А если серьезно (+) -- Филипп -- 04.05.07@23:16 (Чит.: 183)

+1 (-) -- MAX -- 05.05.07@12:51 (Чит.: 121)
только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Dron/9K -- 04.05.07@23:44 (Чит.: 149)

RE: только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Филипп -- 05.05.07@00:19 (Чит.: 151)

RE: только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Филипп -- 05.05.07@00:27 (Чит.: 152)

Все-таки тяжела жизнь у ортодоксальных аудиофилов (+) -- doussia -- 05.05.07@13:07 (Чит.: 153)
ты ведь не будешь спорить с тем, что (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@09:39 (Чит.: 150)
и вообще -- musha -- 05.05.07@02:03 (Чит.: 142)

Да-да! И CD плеер за 1000$ не может звучать (+) -- MAX -- 05.05.07@12:58 (Чит.: 158)

смешно другое (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@13:27 (Чит.: 171)

чтобы тебя переубеждать (+) -- Филипп -- 05.05.07@13:53 (Чит.: 155)

а в чем собственно сложность? (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@20:47 (Чит.: 144)

RE: а в чем собственно сложность? (+) -- Филипп -- 05.05.07@22:54 (Чит.: 121)

я к тому, что передать поток в полтора мегабита (+) -- Dron/9K -- 06.05.07@10:10 (Чит.: 131)

там другая тема -- musha -- 06.05.07@12:57 (Чит.: 122)

RE: там другая тема -- Филипп -- 06.05.07@13:11 (Чит.: 122)

ну вообще да -- musha -- 06.05.07@13:14 (Чит.: 119)

О боже! Да причем здесь расстояния? Толкуем о времени :-))) (-) -- MAX -- 05.05.07@21:03 (Чит.: 116)

расстояние здесь очень -- musha -- 05.05.07@22:00 (Чит.: 146)

Конечно, расстояние оказывает ОЧЕНЬ большое влияние (+) -- MAX -- 06.05.07@01:36 (Чит.: 127)

именно что ОЧЕНЬ, господин ЭКСПЕРТ :) (-) -- musha -- 06.05.07@01:42 (Чит.: 121)

Тебе, с колокольни, виднее (-) -- MAX -- 06.05.07@01:48 (Чит.: 126)

RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 06.05.07@01:25 (Чит.: 154)
RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 05.05.07@22:46 (Чит.: 116)

не частоты. фазы. -- musha -- 06.05.07@01:45 (Чит.: 122)

ну-ну... (+) -- Филипп -- 06.05.07@02:35 (Чит.: 113)

RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 05.05.07@22:49 (Чит.: 142)

А зачем тебя переубеждать в этом? (+) -- MAX -- 05.05.07@13:30 (Чит.: 140)

так, из лучших побуждений :) (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@13:34 (Чит.: 168)

Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- MAX -- 05.05.07@13:36 (Чит.: 120)

RE: Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- Филипп -- 05.05.07@15:12 (Чит.: 148)

RE: Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- Филипп -- 05.05.07@17:26 (Чит.: 164)

это из другого разряда -- musha -- 05.05.07@01:52 (Чит.: 142)

RE: это из другого разряда (+) -- Vasily -- 07.05.07@10:35 (Чит.: 128)

lossless -- musha -- 04.05.07@22:15 (Чит.: 177)

слушай, мне пох, как оно работает -- doussia -- 05.05.07@12:54 (Чит.: 175)

это называется психоакустика (-) -- musha -- 05.05.07@22:01 (Чит.: 111)

RE: lossless losslessу рознь -- sserg -- 04.05.07@18:36 (Чит.: 189)

нет, в данном случае сравнивал только этот (-) -- doussia -- 04.05.07@18:50 (Чит.: 131)

Придерживаюсь твоей точки зрения (+) -- Ketzal -- 07.05.07@10:00 (Чит.: 166)

Они правы на 100%! Я об этом давно говорю (+) -- MAX -- 07.05.07@11:53 (Чит.: 127)
ну и что? (+) -- АпельСин -- 07.05.07@10:56 (Чит.: 121)

Ты во всём прав, я другую мысль проводил (+) -- Ketzal -- 07.05.07@11:08 (Чит.: 111)

ты знаешь, обычно это проходит (+) -- АпельСин -- 07.05.07@11:21 (Чит.: 109)

Ага! Именно поэтому я воздерживаюсь (+) -- MAX -- 07.05.07@11:59 (Чит.: 118)

и штатная бывает хорошей! :)))(-) -- mbf -- 07.05.07@12:16 (Чит.: 114)

не бывает (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:23 (Чит.: 119)

Почему так категорично? Бывает по разному (-) -- MAX -- 07.05.07@12:36 (Чит.: 113)

не, не бывает (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 106)

Добавлю в список (+) -- MAX -- 07.05.07@12:55 (Чит.: 127)

о, точняк! (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:59 (Чит.: 126)

Нет, твой аргумент я принять не могу (+) -- Ketzal -- 07.05.07@11:41 (Чит.: 137)

Ну... эта... преимущества (+) -- MAX -- 07.05.07@12:06 (Чит.: 125)

Есссно. Я и говорю сразу: если не брать экстремальную разницу (+) -- Ketzal -- 07.05.07@12:21 (Чит.: 112)

RE: Есссно. Я и говорю сразу: если не брать экстремальную разницу (+) -- Филипп -- 07.05.07@14:32 (Чит.: 119)
перлись и крутились, потому что не было выбора (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:28 (Чит.: 110)

ну почему же, тут тоже есть основные измеряемые параметры (+) -- АпельСин -- 07.05.07@11:54 (Чит.: 120)

Ну, вполне возможно... )))) (-) -- Ketzal -- 07.05.07@11:58 (Чит.: 92)

аналогичную мысль пытался донести здесь лет пять назад -- mbf -- 07.05.07@10:34 (Чит.: 118)

А чо немузыкантам делать, нот не понимающим (+) -- Vasily -- 07.05.07@10:43 (Чит.: 105)

я где то против хорошей техники? -- mbf -- 07.05.07@10:59 (Чит.: 124)

+1 (-) -- MAX -- 07.05.07@11:56 (Чит.: 99)

Ой, это я для musha писал (-) -- Ketzal -- 07.05.07@10:18 (Чит.: 97)
За классицких музыкантов не скажу, а вот -- SL -- 07.05.07@10:06 (Чит.: 154)

Я не думаю, что жанр музыки имеет значение (+) -- Ketzal -- 07.05.07@10:26 (Чит.: 148)

и анек фтему. смешной не очень :) -- mbf -- 07.05.07@10:43 (Чит.: 109)
Сергей похоже говорил о глухоте, как о профессиональном -- mbf -- 07.05.07@10:36 (Чит.: 106)

оркестровых тоже... (-) -- Филипп -- 07.05.07@11:41 (Чит.: 113)
Точно (-) -- SL -- 07.05.07@10:48 (Чит.: 116)

' в качестве. То есть - не доводить ситуацию до абсурда. Что играют, как играют - и на пластмассовых колонках услышишь вполне, но они совершенно очевидно (и это может быть измерено, если мы уж привыкли поверять алгеброй гармонию) чего то неотыгрывают, съедают какие то частоты, что то вроде озвучивают, но явно не того масштаба басы (в балансе к остальному звучанию). 
' Я же говорю о том, что если это просто нормальная хорошая аппаратура, достаточно хороший процессор в проигрывателе, достаточно мощный усилитель, качественные колонки, и всё в совокупе способно полностью воспроизвести то, что есть на носителе - в принципе, этого уже достаточно. Потому что дальше начинается хобби.
' ты говоришь, что тебя прёт и плющит от звучания определённого уровня, который ты постоянно поддерживаешь и улучшаешь?
' Прекрасно тебя понимаю.
' Но предполагаю, что прёт тебя именно на какой то привычный звук, пусть даже этот окрас звучания является общим стандартом для аудиофилов, но, тем не менее, не идёт речь о "лучше-хуже", а именно "привык вот к этому, другого не хочу".
' _____________________________
' Как бы здесь не вляпаться в ситуацию, когда фанат начинает слушать уже не саму музыку, а тембральную окраску её воспроизведения. Не отрицай, друг мой Анатоль, что это и может быть, и бывает.
' А от рок-н-ролла обмирали и пёрлись, даже когда пластинки "на костях" крутились на допотопных радиолах "Ригонда"
' 
' Все не так однозначно. До определенного уровня улучшения аппаратуры мы именно приближаемся к оригиналу. Достичь его, конечно, никогда не сможем, но отрицать это направление тоже нельзя.
' 
' Другой вопрос, что хватает именно тебе. Я и mp3 с компа могу послушать, но при этом разницу с сидюком ощущаю без вопросов. Причем не просто по тональной окраске, а именно по некоторым характеристикам звучания, характеризующих живое.
' 
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>