| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
пока думал ответ, появился пост musha (+)
Автор:
Дата: 04.05.07, @23:05
|
я все понимаю, кроме одного, как можно услышать разницу, если на входе ЦАП один и тот же цифровой поток. это, извиняюсь, как видить разницу между картинкой, зажатой в zip, рар и не разу не архивированной
|
Сообщения в ветке
lossless форматы + -- doussia -- 04.05.07@18:31 (Чит.: 267)
или он не лосслесс или одно из двух :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@09:07 (Чит.: 109) похоже, что это какая-то особенность иТюнс (+) -- АпельСин -- 06.05.07@15:01 (Чит.: 135)
да, все на одном макбуке: с винта и с диска (-) -- doussia -- 06.05.07@17:22 (Чит.: 116) Тебе нужно измерить (+) -- MAX -- 06.05.07@02:03 (Чит.: 139)
RE: Тебе нужно измерить (+) -- Филипп -- 06.05.07@02:48 (Чит.: 134) пока думал ответ, появился пост musha (+) -- Dron/9K -- 04.05.07@23:05 (Чит.: 191)
Стас!!!!! Дух джиттера возвращается! :) (-) -- Филипп -- 04.05.07@23:07 (Чит.: 132)
А если серьезно (+) -- Филипп -- 04.05.07@23:16 (Чит.: 183)
+1 (-) -- MAX -- 05.05.07@12:51 (Чит.: 121) только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Dron/9K -- 04.05.07@23:44 (Чит.: 149)
RE: только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Филипп -- 05.05.07@00:19 (Чит.: 151)
RE: только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Филипп -- 05.05.07@00:27 (Чит.: 152)
Все-таки тяжела жизнь у ортодоксальных аудиофилов (+) -- doussia -- 05.05.07@13:07 (Чит.: 153) ты ведь не будешь спорить с тем, что (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@09:39 (Чит.: 150) и вообще -- musha -- 05.05.07@02:03 (Чит.: 142)
Да-да! И CD плеер за 1000$ не может звучать (+) -- MAX -- 05.05.07@12:58 (Чит.: 158)
смешно другое (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@13:27 (Чит.: 171)
чтобы тебя переубеждать (+) -- Филипп -- 05.05.07@13:53 (Чит.: 155)
а в чем собственно сложность? (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@20:47 (Чит.: 144)
RE: а в чем собственно сложность? (+) -- Филипп -- 05.05.07@22:54 (Чит.: 121)
я к тому, что передать поток в полтора мегабита (+) -- Dron/9K -- 06.05.07@10:10 (Чит.: 131)
там другая тема -- musha -- 06.05.07@12:57 (Чит.: 122)
RE: там другая тема -- Филипп -- 06.05.07@13:11 (Чит.: 122)
ну вообще да -- musha -- 06.05.07@13:14 (Чит.: 120) О боже! Да причем здесь расстояния? Толкуем о времени :-))) (-) -- MAX -- 05.05.07@21:03 (Чит.: 116)
расстояние здесь очень -- musha -- 05.05.07@22:00 (Чит.: 146)
Конечно, расстояние оказывает ОЧЕНЬ большое влияние (+) -- MAX -- 06.05.07@01:36 (Чит.: 127)
именно что ОЧЕНЬ, господин ЭКСПЕРТ :) (-) -- musha -- 06.05.07@01:42 (Чит.: 121)
Тебе, с колокольни, виднее (-) -- MAX -- 06.05.07@01:48 (Чит.: 126) RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 06.05.07@01:25 (Чит.: 154) RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 05.05.07@22:46 (Чит.: 116)
не частоты. фазы. -- musha -- 06.05.07@01:45 (Чит.: 122)
ну-ну... (+) -- Филипп -- 06.05.07@02:35 (Чит.: 113) RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 05.05.07@22:49 (Чит.: 142) А зачем тебя переубеждать в этом? (+) -- MAX -- 05.05.07@13:30 (Чит.: 141)
так, из лучших побуждений :) (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@13:34 (Чит.: 168)
Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- MAX -- 05.05.07@13:36 (Чит.: 120)
RE: Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- Филипп -- 05.05.07@15:12 (Чит.: 148)
RE: Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- Филипп -- 05.05.07@17:26 (Чит.: 164) это из другого разряда -- musha -- 05.05.07@01:52 (Чит.: 143)
RE: это из другого разряда (+) -- Vasily -- 07.05.07@10:35 (Чит.: 128) lossless -- musha -- 04.05.07@22:15 (Чит.: 177)
слушай, мне пох, как оно работает -- doussia -- 05.05.07@12:54 (Чит.: 175)
это называется психоакустика (-) -- musha -- 05.05.07@22:01 (Чит.: 112) RE: lossless losslessу рознь -- sserg -- 04.05.07@18:36 (Чит.: 189)
нет, в данном случае сравнивал только этот (-) -- doussia -- 04.05.07@18:50 (Чит.: 131)
Придерживаюсь твоей точки зрения (+) -- Ketzal -- 07.05.07@10:00 (Чит.: 166)
Они правы на 100%! Я об этом давно говорю (+) -- MAX -- 07.05.07@11:53 (Чит.: 127) ну и что? (+) -- АпельСин -- 07.05.07@10:56 (Чит.: 121)
Ты во всём прав, я другую мысль проводил (+) -- Ketzal -- 07.05.07@11:08 (Чит.: 111)
ты знаешь, обычно это проходит (+) -- АпельСин -- 07.05.07@11:21 (Чит.: 109)
Ага! Именно поэтому я воздерживаюсь (+) -- MAX -- 07.05.07@11:59 (Чит.: 118)
и штатная бывает хорошей! :)))(-) -- mbf -- 07.05.07@12:16 (Чит.: 115)
не бывает (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:23 (Чит.: 119)
Почему так категорично? Бывает по разному (-) -- MAX -- 07.05.07@12:36 (Чит.: 113)
не, не бывает (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 106)
Добавлю в список (+) -- MAX -- 07.05.07@12:55 (Чит.: 127)
о, точняк! (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:59 (Чит.: 126) Нет, твой аргумент я принять не могу (+) -- Ketzal -- 07.05.07@11:41 (Чит.: 137)
Ну... эта... преимущества (+) -- MAX -- 07.05.07@12:06 (Чит.: 125)
Есссно. Я и говорю сразу: если не брать экстремальную разницу (+) -- Ketzal -- 07.05.07@12:21 (Чит.: 112)
RE: Есссно. Я и говорю сразу: если не брать экстремальную разницу (+) -- Филипп -- 07.05.07@14:32 (Чит.: 119) перлись и крутились, потому что не было выбора (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:28 (Чит.: 110) ну почему же, тут тоже есть основные измеряемые параметры (+) -- АпельСин -- 07.05.07@11:54 (Чит.: 120)
Ну, вполне возможно... )))) (-) -- Ketzal -- 07.05.07@11:58 (Чит.: 92) аналогичную мысль пытался донести здесь лет пять назад -- mbf -- 07.05.07@10:34 (Чит.: 118)
А чо немузыкантам делать, нот не понимающим (+) -- Vasily -- 07.05.07@10:43 (Чит.: 105)
я где то против хорошей техники? -- mbf -- 07.05.07@10:59 (Чит.: 124)
+1 (-) -- MAX -- 07.05.07@11:56 (Чит.: 99) Ой, это я для musha писал (-) -- Ketzal -- 07.05.07@10:18 (Чит.: 97) За классицких музыкантов не скажу, а вот -- SL -- 07.05.07@10:06 (Чит.: 154)
Я не думаю, что жанр музыки имеет значение (+) -- Ketzal -- 07.05.07@10:26 (Чит.: 148)
и анек фтему. смешной не очень :) -- mbf -- 07.05.07@10:43 (Чит.: 109) Сергей похоже говорил о глухоте, как о профессиональном -- mbf -- 07.05.07@10:36 (Чит.: 106)
оркестровых тоже... (-) -- Филипп -- 07.05.07@11:41 (Чит.: 113) Точно (-) -- SL -- 07.05.07@10:48 (Чит.: 116)