Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: там другая тема

Автор: Филипп
Дата: 06.05.07, @13:11

' при передаче по сети поток постоянно остается цифровым и джиттер не ебет, ибо он постоянно пересинхронизируется. а значение имеет джиттер только в момент перехода из цифровой в аналоговую фазу.
'
' тот факт что в бытовых устройствах никто не делает схемы свободные от этого джитера, с внешней синхрой например - говорит о том что джиттер этот - малоебучий фактор.

Джиттер в сетях Ethernet:
http://www.citforum.ru/nets/hard/jitter/

Джиттер в телефонных сетях:
http://www.analytic.ru/who.html

Но, в сетях Ethernet избыточность кода может доходить до 30%, насколько я помню. Поэтому в цифровых сетях иногда потеря битов может быть не критичной.

Что касается звука, то ты просто теряшь значение младших битов при прослушивании благодаря джиттеру. Одно дело, что на дешевых плейерах это не сильно сказывается, потому что на уровень сигнал/шум итак в них высокий из-за дешевой схемотехники. Но при желании сделать более или менее качественное устройство, с джиттером придется бороться палюбе.

'
' и возвращаясь к теме беседы - джиттер к лослессу не имеет никакого отношения.

Не уверен. Надо понять каким образом генерится цифровой поток при проигрывании CD и lossless-файла. Внутри писюка джиттер по несколько наносекунд гуляет только в путь...

Сообщения в ветке

lossless форматы + -- doussia -- 04.05.07@18:31 (Чит.: 266)

или он не лосслесс или одно из двух :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@09:07 (Чит.: 109)
похоже, что это какая-то особенность иТюнс (+) -- АпельСин -- 06.05.07@15:01 (Чит.: 135)

да, все на одном макбуке: с винта и с диска (-) -- doussia -- 06.05.07@17:22 (Чит.: 115)

Тебе нужно измерить (+) -- MAX -- 06.05.07@02:03 (Чит.: 139)

RE: Тебе нужно измерить (+) -- Филипп -- 06.05.07@02:48 (Чит.: 134)

пока думал ответ, появился пост musha (+) -- Dron/9K -- 04.05.07@23:05 (Чит.: 190)

Стас!!!!! Дух джиттера возвращается! :) (-) -- Филипп -- 04.05.07@23:07 (Чит.: 132)

А если серьезно (+) -- Филипп -- 04.05.07@23:16 (Чит.: 182)

+1 (-) -- MAX -- 05.05.07@12:51 (Чит.: 121)
только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Dron/9K -- 04.05.07@23:44 (Чит.: 149)

RE: только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Филипп -- 05.05.07@00:19 (Чит.: 151)

RE: только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Филипп -- 05.05.07@00:27 (Чит.: 152)

Все-таки тяжела жизнь у ортодоксальных аудиофилов (+) -- doussia -- 05.05.07@13:07 (Чит.: 152)
ты ведь не будешь спорить с тем, что (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@09:39 (Чит.: 150)
и вообще -- musha -- 05.05.07@02:03 (Чит.: 141)

Да-да! И CD плеер за 1000$ не может звучать (+) -- MAX -- 05.05.07@12:58 (Чит.: 157)

смешно другое (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@13:27 (Чит.: 170)

чтобы тебя переубеждать (+) -- Филипп -- 05.05.07@13:53 (Чит.: 154)

а в чем собственно сложность? (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@20:47 (Чит.: 144)

RE: а в чем собственно сложность? (+) -- Филипп -- 05.05.07@22:54 (Чит.: 121)

я к тому, что передать поток в полтора мегабита (+) -- Dron/9K -- 06.05.07@10:10 (Чит.: 131)

там другая тема -- musha -- 06.05.07@12:57 (Чит.: 122)

RE: там другая тема -- Филипп -- 06.05.07@13:11 (Чит.: 122)

ну вообще да -- musha -- 06.05.07@13:14 (Чит.: 119)

О боже! Да причем здесь расстояния? Толкуем о времени :-))) (-) -- MAX -- 05.05.07@21:03 (Чит.: 116)

расстояние здесь очень -- musha -- 05.05.07@22:00 (Чит.: 145)

Конечно, расстояние оказывает ОЧЕНЬ большое влияние (+) -- MAX -- 06.05.07@01:36 (Чит.: 126)

именно что ОЧЕНЬ, господин ЭКСПЕРТ :) (-) -- musha -- 06.05.07@01:42 (Чит.: 121)

Тебе, с колокольни, виднее (-) -- MAX -- 06.05.07@01:48 (Чит.: 126)

RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 06.05.07@01:25 (Чит.: 153)
RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 05.05.07@22:46 (Чит.: 115)

не частоты. фазы. -- musha -- 06.05.07@01:45 (Чит.: 121)

ну-ну... (+) -- Филипп -- 06.05.07@02:35 (Чит.: 112)

RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 05.05.07@22:49 (Чит.: 141)

А зачем тебя переубеждать в этом? (+) -- MAX -- 05.05.07@13:30 (Чит.: 140)

так, из лучших побуждений :) (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@13:34 (Чит.: 167)

Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- MAX -- 05.05.07@13:36 (Чит.: 119)

RE: Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- Филипп -- 05.05.07@15:12 (Чит.: 148)

RE: Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- Филипп -- 05.05.07@17:26 (Чит.: 163)

это из другого разряда -- musha -- 05.05.07@01:52 (Чит.: 142)

RE: это из другого разряда (+) -- Vasily -- 07.05.07@10:35 (Чит.: 128)

lossless -- musha -- 04.05.07@22:15 (Чит.: 176)

слушай, мне пох, как оно работает -- doussia -- 05.05.07@12:54 (Чит.: 175)

это называется психоакустика (-) -- musha -- 05.05.07@22:01 (Чит.: 111)

RE: lossless losslessу рознь -- sserg -- 04.05.07@18:36 (Чит.: 189)

нет, в данном случае сравнивал только этот (-) -- doussia -- 04.05.07@18:50 (Чит.: 131)

Придерживаюсь твоей точки зрения (+) -- Ketzal -- 07.05.07@10:00 (Чит.: 166)

Они правы на 100%! Я об этом давно говорю (+) -- MAX -- 07.05.07@11:53 (Чит.: 126)
ну и что? (+) -- АпельСин -- 07.05.07@10:56 (Чит.: 121)

Ты во всём прав, я другую мысль проводил (+) -- Ketzal -- 07.05.07@11:08 (Чит.: 110)

ты знаешь, обычно это проходит (+) -- АпельСин -- 07.05.07@11:21 (Чит.: 109)

Ага! Именно поэтому я воздерживаюсь (+) -- MAX -- 07.05.07@11:59 (Чит.: 117)

и штатная бывает хорошей! :)))(-) -- mbf -- 07.05.07@12:16 (Чит.: 114)

не бывает (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:23 (Чит.: 118)

Почему так категорично? Бывает по разному (-) -- MAX -- 07.05.07@12:36 (Чит.: 113)

не, не бывает (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 106)

Добавлю в список (+) -- MAX -- 07.05.07@12:55 (Чит.: 127)

о, точняк! (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:59 (Чит.: 126)

Нет, твой аргумент я принять не могу (+) -- Ketzal -- 07.05.07@11:41 (Чит.: 137)

Ну... эта... преимущества (+) -- MAX -- 07.05.07@12:06 (Чит.: 125)

Есссно. Я и говорю сразу: если не брать экстремальную разницу (+) -- Ketzal -- 07.05.07@12:21 (Чит.: 112)

RE: Есссно. Я и говорю сразу: если не брать экстремальную разницу (+) -- Филипп -- 07.05.07@14:32 (Чит.: 118)
перлись и крутились, потому что не было выбора (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:28 (Чит.: 110)

ну почему же, тут тоже есть основные измеряемые параметры (+) -- АпельСин -- 07.05.07@11:54 (Чит.: 119)

Ну, вполне возможно... )))) (-) -- Ketzal -- 07.05.07@11:58 (Чит.: 92)

аналогичную мысль пытался донести здесь лет пять назад -- mbf -- 07.05.07@10:34 (Чит.: 118)

А чо немузыкантам делать, нот не понимающим (+) -- Vasily -- 07.05.07@10:43 (Чит.: 105)

я где то против хорошей техники? -- mbf -- 07.05.07@10:59 (Чит.: 124)

+1 (-) -- MAX -- 07.05.07@11:56 (Чит.: 99)

Ой, это я для musha писал (-) -- Ketzal -- 07.05.07@10:18 (Чит.: 97)
За классицких музыкантов не скажу, а вот -- SL -- 07.05.07@10:06 (Чит.: 154)

Я не думаю, что жанр музыки имеет значение (+) -- Ketzal -- 07.05.07@10:26 (Чит.: 147)

и анек фтему. смешной не очень :) -- mbf -- 07.05.07@10:43 (Чит.: 109)
Сергей похоже говорил о глухоте, как о профессиональном -- mbf -- 07.05.07@10:36 (Чит.: 106)

оркестровых тоже... (-) -- Филипп -- 07.05.07@11:41 (Чит.: 113)
Точно (-) -- SL -- 07.05.07@10:48 (Чит.: 115)

' при передаче по сети поток постоянно остается цифровым и джиттер не ебет, ибо он постоянно пересинхронизируется. а значение имеет джиттер только в момент перехода из цифровой в аналоговую фазу.
' 
' тот факт что в бытовых устройствах никто не делает схемы свободные от этого джитера, с внешней синхрой например - говорит о том что джиттер этот - малоебучий фактор.
' 
' Джиттер в сетях Ethernet:
' http://www.citforum.ru/nets/hard/jitter/
' 
' Джиттер в телефонных сетях:
' http://www.analytic.ru/who.html
' 
' Но, в сетях Ethernet избыточность кода может доходить до 30%, насколько я помню. Поэтому в цифровых сетях иногда потеря битов может быть не критичной.
' 
' Что касается звука, то ты просто теряшь значение младших битов при прослушивании благодаря джиттеру. Одно дело, что на дешевых плейерах это не сильно сказывается, потому что на уровень сигнал/шум итак в них высокий из-за дешевой схемотехники. Но при желании сделать более или менее качественное устройство, с джиттером придется бороться палюбе.
' 
' 
' и возвращаясь к теме беседы - джиттер к лослессу не имеет никакого отношения.
' 
' Не уверен. Надо понять каким образом генерится цифровой поток при проигрывании CD и lossless-файла. Внутри писюка джиттер по несколько наносекунд гуляет только в путь...

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>