Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

я к тому, что передать поток в полтора мегабита (+)

Автор: Dron/9K
Дата: 06.05.07, @10:10

ну вообще никаких проблем нет. с начала эры КД технологии шагнули очень сильно вперед и пробем в работе с сигналами по 11 МГц вообще нет. я не верю, что до сих пор проблема синхронизации стоит так остро...

Сообщения в ветке

lossless форматы + -- doussia -- 04.05.07@18:31 (Чит.: 267)

или он не лосслесс или одно из двух :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@09:07 (Чит.: 109)
похоже, что это какая-то особенность иТюнс (+) -- АпельСин -- 06.05.07@15:01 (Чит.: 135)

да, все на одном макбуке: с винта и с диска (-) -- doussia -- 06.05.07@17:22 (Чит.: 116)

Тебе нужно измерить (+) -- MAX -- 06.05.07@02:03 (Чит.: 139)

RE: Тебе нужно измерить (+) -- Филипп -- 06.05.07@02:48 (Чит.: 134)

пока думал ответ, появился пост musha (+) -- Dron/9K -- 04.05.07@23:05 (Чит.: 191)

Стас!!!!! Дух джиттера возвращается! :) (-) -- Филипп -- 04.05.07@23:07 (Чит.: 132)

А если серьезно (+) -- Филипп -- 04.05.07@23:16 (Чит.: 183)

+1 (-) -- MAX -- 05.05.07@12:51 (Чит.: 121)
только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Dron/9K -- 04.05.07@23:44 (Чит.: 149)

RE: только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Филипп -- 05.05.07@00:19 (Чит.: 151)

RE: только вот на пути из ОЗУ в сторону ЦАП (+) -- Филипп -- 05.05.07@00:27 (Чит.: 152)

Все-таки тяжела жизнь у ортодоксальных аудиофилов (+) -- doussia -- 05.05.07@13:07 (Чит.: 153)
ты ведь не будешь спорить с тем, что (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@09:39 (Чит.: 150)
и вообще -- musha -- 05.05.07@02:03 (Чит.: 142)

Да-да! И CD плеер за 1000$ не может звучать (+) -- MAX -- 05.05.07@12:58 (Чит.: 158)

смешно другое (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@13:27 (Чит.: 171)

чтобы тебя переубеждать (+) -- Филипп -- 05.05.07@13:53 (Чит.: 155)

а в чем собственно сложность? (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@20:47 (Чит.: 144)

RE: а в чем собственно сложность? (+) -- Филипп -- 05.05.07@22:54 (Чит.: 121)

я к тому, что передать поток в полтора мегабита (+) -- Dron/9K -- 06.05.07@10:10 (Чит.: 132)

там другая тема -- musha -- 06.05.07@12:57 (Чит.: 123)

RE: там другая тема -- Филипп -- 06.05.07@13:11 (Чит.: 122)

ну вообще да -- musha -- 06.05.07@13:14 (Чит.: 120)

О боже! Да причем здесь расстояния? Толкуем о времени :-))) (-) -- MAX -- 05.05.07@21:03 (Чит.: 116)

расстояние здесь очень -- musha -- 05.05.07@22:00 (Чит.: 146)

Конечно, расстояние оказывает ОЧЕНЬ большое влияние (+) -- MAX -- 06.05.07@01:36 (Чит.: 127)

именно что ОЧЕНЬ, господин ЭКСПЕРТ :) (-) -- musha -- 06.05.07@01:42 (Чит.: 121)

Тебе, с колокольни, виднее (-) -- MAX -- 06.05.07@01:48 (Чит.: 126)

RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 06.05.07@01:25 (Чит.: 154)
RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 05.05.07@22:46 (Чит.: 116)

не частоты. фазы. -- musha -- 06.05.07@01:45 (Чит.: 122)

ну-ну... (+) -- Филипп -- 06.05.07@02:35 (Чит.: 113)

RE: расстояние здесь очень -- Филипп -- 05.05.07@22:49 (Чит.: 142)

А зачем тебя переубеждать в этом? (+) -- MAX -- 05.05.07@13:30 (Чит.: 141)

так, из лучших побуждений :) (+) -- Dron/9K -- 05.05.07@13:34 (Чит.: 168)

Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- MAX -- 05.05.07@13:36 (Чит.: 120)

RE: Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- Филипп -- 05.05.07@15:12 (Чит.: 148)

RE: Про самосбор здесь речи вообще нет. (-) -- Филипп -- 05.05.07@17:26 (Чит.: 164)

это из другого разряда -- musha -- 05.05.07@01:52 (Чит.: 143)

RE: это из другого разряда (+) -- Vasily -- 07.05.07@10:35 (Чит.: 128)

lossless -- musha -- 04.05.07@22:15 (Чит.: 177)

слушай, мне пох, как оно работает -- doussia -- 05.05.07@12:54 (Чит.: 175)

это называется психоакустика (-) -- musha -- 05.05.07@22:01 (Чит.: 112)

RE: lossless losslessу рознь -- sserg -- 04.05.07@18:36 (Чит.: 190)

нет, в данном случае сравнивал только этот (-) -- doussia -- 04.05.07@18:50 (Чит.: 131)

Придерживаюсь твоей точки зрения (+) -- Ketzal -- 07.05.07@10:00 (Чит.: 167)

Они правы на 100%! Я об этом давно говорю (+) -- MAX -- 07.05.07@11:53 (Чит.: 127)
ну и что? (+) -- АпельСин -- 07.05.07@10:56 (Чит.: 121)

Ты во всём прав, я другую мысль проводил (+) -- Ketzal -- 07.05.07@11:08 (Чит.: 111)

ты знаешь, обычно это проходит (+) -- АпельСин -- 07.05.07@11:21 (Чит.: 109)

Ага! Именно поэтому я воздерживаюсь (+) -- MAX -- 07.05.07@11:59 (Чит.: 118)

и штатная бывает хорошей! :)))(-) -- mbf -- 07.05.07@12:16 (Чит.: 115)

не бывает (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:23 (Чит.: 119)

Почему так категорично? Бывает по разному (-) -- MAX -- 07.05.07@12:36 (Чит.: 113)

не, не бывает (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 107)

Добавлю в список (+) -- MAX -- 07.05.07@12:55 (Чит.: 127)

о, точняк! (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:59 (Чит.: 126)

Нет, твой аргумент я принять не могу (+) -- Ketzal -- 07.05.07@11:41 (Чит.: 137)

Ну... эта... преимущества (+) -- MAX -- 07.05.07@12:06 (Чит.: 125)

Есссно. Я и говорю сразу: если не брать экстремальную разницу (+) -- Ketzal -- 07.05.07@12:21 (Чит.: 112)

RE: Есссно. Я и говорю сразу: если не брать экстремальную разницу (+) -- Филипп -- 07.05.07@14:32 (Чит.: 119)
перлись и крутились, потому что не было выбора (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:28 (Чит.: 110)

ну почему же, тут тоже есть основные измеряемые параметры (+) -- АпельСин -- 07.05.07@11:54 (Чит.: 120)

Ну, вполне возможно... )))) (-) -- Ketzal -- 07.05.07@11:58 (Чит.: 92)

аналогичную мысль пытался донести здесь лет пять назад -- mbf -- 07.05.07@10:34 (Чит.: 118)

А чо немузыкантам делать, нот не понимающим (+) -- Vasily -- 07.05.07@10:43 (Чит.: 105)

я где то против хорошей техники? -- mbf -- 07.05.07@10:59 (Чит.: 125)

+1 (-) -- MAX -- 07.05.07@11:56 (Чит.: 100)

Ой, это я для musha писал (-) -- Ketzal -- 07.05.07@10:18 (Чит.: 97)
За классицких музыкантов не скажу, а вот -- SL -- 07.05.07@10:06 (Чит.: 154)

Я не думаю, что жанр музыки имеет значение (+) -- Ketzal -- 07.05.07@10:26 (Чит.: 148)

и анек фтему. смешной не очень :) -- mbf -- 07.05.07@10:43 (Чит.: 109)
Сергей похоже говорил о глухоте, как о профессиональном -- mbf -- 07.05.07@10:36 (Чит.: 106)

оркестровых тоже... (-) -- Филипп -- 07.05.07@11:41 (Чит.: 113)
Точно (-) -- SL -- 07.05.07@10:48 (Чит.: 116)

return_links(); ?>