[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
интересное мнение (+)
Автор:
Дата: 11.04.06, @22:42
' чем меньше допуски, тем дороже производство. ' ' что объектив, если брать аналогии с фото, рассчитанный под маленькую матрицу будет дешевле эквивалентного по качеству, но под более большую. примеров в просьюмерах масса. я так думаю ![]() но аналоги с фото брать никак нельзя, потому что объективы решают, очень грубо говоря, несопоставимые задачи (проекционный объектив работает с конечного расстояния и должен обеспечивать качество, в основном, по полевым аберрациям и хроматизму, тогда как фотообъектив считают из бесконечности и корригируют по другим методикам) То, что в просьюмерках объявляют "специально разработанным для использования с цифровыми ф/а" есть не что иное, как "отпущенная" по допускам схема для полноразмерного кадра - ессно, в изготовлении такой объектив получится дешевле, но если говорить о просьюмерках с сильным кропом (Сонька 828, старшие Поносы), то там за счёт снижения линейного поля появилась возможность нарастить другие оптические х-ки (зум, светосилу и пр.), если бы этого не сделали, не факт, что удалось бы сплавить модели на рынке. |
Сообщения в ветке
InFocus Play Big 76 (+) -- olegm -- 11.04.06@11:36 (Чит.: 249)
Добавлю от себя пару слов (+) -- MAX -- 11.04.06@12:12 (Чит.: 229)
да! коробка супер, и упаковка пластик и матерчатый мешок, а не целофан и пенопласт (-) -- olegm -- 11.04.06@12:32 (Чит.: 190)
А как! Там еще и мешок есть :-))) (-) -- MAX -- 11.04.06@12:33 (Чит.: 146)
Только одно немного смущает (+) -- MAX -- 11.04.06@12:25 (Чит.: 259)
разрешите поспорить? :) -- Orbital -- 11.04.06@12:52 (Чит.: 189)
про оптику. чем меньше габариты, тем меньше и допуски (+) -- Yuricon -- 11.04.06@18:31 (Чит.: 172)
есть мнение (+) -- Sergio -- 11.04.06@21:14 (Чит.: 179)
интересное мнение (+) -- Yuricon -- 11.04.06@22:42 (Чит.: 225)
как раз наоборот, качественный объектив сделать проще большим (+) -- fighter125 -- 11.04.06@13:53 (Чит.: 250)
Я вам говорю у реальном качестве, а вы о процентных искажениях :) -- Orbital -- 11.04.06@14:53 (Чит.: 166)
хм.... а чего-ж все тогда не делают маленькие и качественные объективы, если они лучше? (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:11 (Чит.: 163)
логика порочна :) -- Orbital -- 11.04.06@15:28 (Чит.: 165)
видишь ли, технологические допуски измеряются в абсолютных величинах (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:58 (Чит.: 173)
причем тут пиксели вообще? (+) -- VodkaShot -- 11.04.06@15:46 (Чит.: 154)
Предлагаю отложить спор до вечера (+) -- MAX -- 11.04.06@15:47 (Чит.: 145)
о.... а кто это? (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:50 (Чит.: 199)
Пусть сам назовется - вдруг я тайну какую раскрываю :-) (-) -- MAX -- 11.04.06@15:53 (Чит.: 139)
Учитывая то, что провести корректное (+) -- MAX -- 11.04.06@15:09 (Чит.: 213)
Угу, любимое занаятие :) (-) -- EugeneL -- 11.04.06@17:33 (Чит.: 141)
Можешь предложить методику (+) -- MAX -- 11.04.06@17:39 (Чит.: 159)
Не могу. это было просто надлюдение (-) -- EugeneL -- 11.04.06@19:00 (Чит.: 150)
Понятно... Впрочем, как обычно все... (+) -- MAX -- 11.04.06@19:04 (Чит.: 130)
недостатки маленьких чипов есть, но они лежат в другой плоскости... -- Orbital -- 11.04.06@15:32 (Чит.: 160)
Именно! Предлагаю закольцевать тред (+) -- MAX -- 11.04.06@15:46 (Чит.: 140)
Равномерность таки да, но шумит мелкий чип больше. (-) -- MAX -- 11.04.06@13:09 (Чит.: 149)
а почему равномерность будет лучше? (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:16 (Чит.: 199)
а потому, что лампа светит не равномерно - она в центре ярче, чем по краям -- Orbital -- 11.04.06@15:30 (Чит.: 187)
этта уже давно всё придумали, как обходить (+) -- Yuricon -- 11.04.06@18:33 (Чит.: 149)
в каких проекторах это есть? -- Orbital -- 11.04.06@18:36 (Чит.: 146)
в детских отечественных диапроекторах, фильмоскопами назывались :))(+) -- Yuricon -- 11.04.06@19:00 (Чит.: 143)
Реально спеуциального отдельного -- Orbital -- 11.04.06@19:06 (Чит.: 227)
Проекционная лампа без зеркального отражателя = рассеивателя? Странно... (-) -- MAX -- 11.04.06@19:09 (Чит.: 162)
RE: Проекционная лампа без зеркального отражателя = рассеивателя? Странно... (-) -- Orbital -- 11.04.06@19:12 (Чит.: 225)
ИМХО - как обычно, заблудились в терминах (+) -- MAX -- 11.04.06@19:15 (Чит.: 147)
:) -- Orbital -- 11.04.06@19:16 (Чит.: 126)
Другой вопрос насколько (+) -- MAX -- 11.04.06@19:18 (Чит.: 133)
Это я (+) -- MAX -- 11.04.06@19:19 (Чит.: 155)
думаю кроме TI никто не знает :) -- Orbital -- 11.04.06@19:23 (Чит.: 139)
Насчет фигурной диафрагмы не скажу (+) -- MAX -- 11.04.06@18:37 (Чит.: 153)
Что он из себя представляет? -- Orbital -- 11.04.06@18:53 (Чит.: 195)
Он вcтроен в ламповый блок :-))) (+) -- MAX -- 11.04.06@18:54 (Чит.: 139)
Наверное у меня превратное понимание, что есть рассеиватель :) -- Orbital -- 11.04.06@18:59 (Чит.: 140)
наверное :) (+) -- Yuricon -- 11.04.06@19:04 (Чит.: 173)
Прозрачное? Кхм... по видимому, не у всех (+) -- MAX -- 11.04.06@19:02 (Чит.: 152)
а что за проектор, если не секрет? -- Orbital -- 11.04.06@19:05 (Чит.: 134)
Sanyo PLV-30 - старье такое (-) -- MAX -- 11.04.06@19:07 (Чит.: 143)
что действительно есть в лампах, так это отражатели, которые и служат для равномерного распределния потока -- Orbital -- 11.04.06@19:11 (Чит.: 147)
Думаю, края светового пятна (+) -- VodkaShot -- 11.04.06@15:42 (Чит.: 164)
И опять - да :-) (-) -- MAX -- 11.04.06@15:18 (Чит.: 161)
Почему тогда все пальцатые объективы - огромные (+) -- VodkaShot -- 11.04.06@13:07 (Чит.: 193)