Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

про оптику. чем меньше габариты, тем меньше и допуски (+)

Автор: Yuricon
Дата: 11.04.06, @18:31

' Не все так просто - аналогия чип проектора/чип фотоаппарата тут не работает. Чип в цифровой фотографии "собирает информацию". В проектор чип имеет принципиально иное назначение - он не "собирает", а "пропускает" ("отражает") информацию. Чип меньшего размера более равномерно освещен лампой - как результат большая равномерность яркости изображения на экране. Для чипа меньшего размера нужна меньшая оптическая система, благодаря этому есть возможность снизить потенциальные искажения от оптической системы да и сделать качественный объектив меньшего диаметра гораздо проще.

чем меньше допуски, тем дороже производство.

Впрочем, выход прост как три рубля: берёшь готовый объектив, рассчитанный на бОльший р-р изображения и вуаля (потеряешь немного в полевом угле, да и хуй с ним, собссно, консьюмер переживёт это легче, чем повышение стоимости за новую оптику)

Сообщения в ветке

InFocus Play Big 76 (+) -- olegm -- 11.04.06@11:36 (Чит.: 238)

Добавлю от себя пару слов (+) -- MAX -- 11.04.06@12:12 (Чит.: 212)

да! коробка супер, и упаковка пластик и матерчатый мешок, а не целофан и пенопласт (-) -- olegm -- 11.04.06@12:32 (Чит.: 171)

А как! Там еще и мешок есть :-))) (-) -- MAX -- 11.04.06@12:33 (Чит.: 129)

Только одно немного смущает (+) -- MAX -- 11.04.06@12:25 (Чит.: 239)

разрешите поспорить? :) -- Orbital -- 11.04.06@12:52 (Чит.: 172)

про оптику. чем меньше габариты, тем меньше и допуски (+) -- Yuricon -- 11.04.06@18:31 (Чит.: 153)

есть мнение (+) -- Sergio -- 11.04.06@21:14 (Чит.: 157)

интересное мнение (+) -- Yuricon -- 11.04.06@22:42 (Чит.: 206)

как раз наоборот, качественный объектив сделать проще большим (+) -- fighter125 -- 11.04.06@13:53 (Чит.: 231)

Я вам говорю у реальном качестве, а вы о процентных искажениях :) -- Orbital -- 11.04.06@14:53 (Чит.: 146)

хм.... а чего-ж все тогда не делают маленькие и качественные объективы, если они лучше? (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:11 (Чит.: 146)

логика порочна :) -- Orbital -- 11.04.06@15:28 (Чит.: 147)

видишь ли, технологические допуски измеряются в абсолютных величинах (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:58 (Чит.: 154)
причем тут пиксели вообще? (+) -- VodkaShot -- 11.04.06@15:46 (Чит.: 135)

Предлагаю отложить спор до вечера (+) -- MAX -- 11.04.06@15:47 (Чит.: 127)

о.... а кто это? (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:50 (Чит.: 183)

Пусть сам назовется - вдруг я тайну какую раскрываю :-) (-) -- MAX -- 11.04.06@15:53 (Чит.: 121)

Учитывая то, что провести корректное (+) -- MAX -- 11.04.06@15:09 (Чит.: 190)

Угу, любимое занаятие :) (-) -- EugeneL -- 11.04.06@17:33 (Чит.: 123)

Можешь предложить методику (+) -- MAX -- 11.04.06@17:39 (Чит.: 138)

Не могу. это было просто надлюдение (-) -- EugeneL -- 11.04.06@19:00 (Чит.: 133)

Понятно... Впрочем, как обычно все... (+) -- MAX -- 11.04.06@19:04 (Чит.: 112)

недостатки маленьких чипов есть, но они лежат в другой плоскости... -- Orbital -- 11.04.06@15:32 (Чит.: 142)

Именно! Предлагаю закольцевать тред (+) -- MAX -- 11.04.06@15:46 (Чит.: 121)

Равномерность таки да, но шумит мелкий чип больше. (-) -- MAX -- 11.04.06@13:09 (Чит.: 129)

а почему равномерность будет лучше? (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:16 (Чит.: 180)

а потому, что лампа светит не равномерно - она в центре ярче, чем по краям -- Orbital -- 11.04.06@15:30 (Чит.: 167)

этта уже давно всё придумали, как обходить (+) -- Yuricon -- 11.04.06@18:33 (Чит.: 129)

в каких проекторах это есть? -- Orbital -- 11.04.06@18:36 (Чит.: 129)

в детских отечественных диапроекторах, фильмоскопами назывались :))(+) -- Yuricon -- 11.04.06@19:00 (Чит.: 126)

Реально спеуциального отдельного -- Orbital -- 11.04.06@19:06 (Чит.: 209)

Проекционная лампа без зеркального отражателя = рассеивателя? Странно... (-) -- MAX -- 11.04.06@19:09 (Чит.: 145)

RE: Проекционная лампа без зеркального отражателя = рассеивателя? Странно... (-) -- Orbital -- 11.04.06@19:12 (Чит.: 207)

ИМХО - как обычно, заблудились в терминах (+) -- MAX -- 11.04.06@19:15 (Чит.: 127)

:) -- Orbital -- 11.04.06@19:16 (Чит.: 110)

Другой вопрос насколько (+) -- MAX -- 11.04.06@19:18 (Чит.: 117)

Это я (+) -- MAX -- 11.04.06@19:19 (Чит.: 138)

думаю кроме TI никто не знает :) -- Orbital -- 11.04.06@19:23 (Чит.: 119)

Насчет фигурной диафрагмы не скажу (+) -- MAX -- 11.04.06@18:37 (Чит.: 132)

Что он из себя представляет? -- Orbital -- 11.04.06@18:53 (Чит.: 174)

Он вcтроен в ламповый блок :-))) (+) -- MAX -- 11.04.06@18:54 (Чит.: 121)

Наверное у меня превратное понимание, что есть рассеиватель :) -- Orbital -- 11.04.06@18:59 (Чит.: 115)

наверное :) (+) -- Yuricon -- 11.04.06@19:04 (Чит.: 154)
Прозрачное? Кхм... по видимому, не у всех (+) -- MAX -- 11.04.06@19:02 (Чит.: 135)

а что за проектор, если не секрет? -- Orbital -- 11.04.06@19:05 (Чит.: 118)

Sanyo PLV-30 - старье такое (-) -- MAX -- 11.04.06@19:07 (Чит.: 122)

что действительно есть в лампах, так это отражатели, которые и служат для равномерного распределния потока -- Orbital -- 11.04.06@19:11 (Чит.: 129)

Думаю, края светового пятна (+) -- VodkaShot -- 11.04.06@15:42 (Чит.: 146)

И опять - да :-) (-) -- MAX -- 11.04.06@15:18 (Чит.: 141)

Почему тогда все пальцатые объективы - огромные (+) -- VodkaShot -- 11.04.06@13:07 (Чит.: 174)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]