:)
Автор: Orbital <boris@digis.ru> Дата: 11.04.06, @19:16
Сообщения в ветке
InFocus Play Big 76 (+) -- olegm -- 11.04.06@11:36 (Чит.: 238) Добавлю от себя пару слов (+) -- MAX -- 11.04.06@12:12 (Чит.: 212) да! коробка супер, и упаковка пластик и матерчатый мешок, а не целофан и пенопласт (-) -- olegm -- 11.04.06@12:32 (Чит.: 171) А как! Там еще и мешок есть :-))) (-) -- MAX -- 11.04.06@12:33 (Чит.: 129) Только одно немного смущает (+) -- MAX -- 11.04.06@12:25 (Чит.: 239) разрешите поспорить? :) -- Orbital -- 11.04.06@12:52 (Чит.: 172) про оптику. чем меньше габариты, тем меньше и допуски (+) -- Yuricon -- 11.04.06@18:31 (Чит.: 152) есть мнение (+) -- Sergio -- 11.04.06@21:14 (Чит.: 157) интересное мнение (+) -- Yuricon -- 11.04.06@22:42 (Чит.: 206) как раз наоборот, качественный объектив сделать проще большим (+) -- fighter125 -- 11.04.06@13:53 (Чит.: 230) Я вам говорю у реальном качестве, а вы о процентных искажениях :) -- Orbital -- 11.04.06@14:53 (Чит.: 146) хм.... а чего-ж все тогда не делают маленькие и качественные объективы, если они лучше? (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:11 (Чит.: 146) логика порочна :) -- Orbital -- 11.04.06@15:28 (Чит.: 147) видишь ли, технологические допуски измеряются в абсолютных величинах (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:58 (Чит.: 154) причем тут пиксели вообще? (+) -- VodkaShot -- 11.04.06@15:46 (Чит.: 135) Предлагаю отложить спор до вечера (+) -- MAX -- 11.04.06@15:47 (Чит.: 127) о.... а кто это? (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:50 (Чит.: 183) Пусть сам назовется - вдруг я тайну какую раскрываю :-) (-) -- MAX -- 11.04.06@15:53 (Чит.: 121) Учитывая то, что провести корректное (+) -- MAX -- 11.04.06@15:09 (Чит.: 190) Угу, любимое занаятие :) (-) -- EugeneL -- 11.04.06@17:33 (Чит.: 122) Можешь предложить методику (+) -- MAX -- 11.04.06@17:39 (Чит.: 138) Не могу. это было просто надлюдение (-) -- EugeneL -- 11.04.06@19:00 (Чит.: 132) Понятно... Впрочем, как обычно все... (+) -- MAX -- 11.04.06@19:04 (Чит.: 112) недостатки маленьких чипов есть, но они лежат в другой плоскости... -- Orbital -- 11.04.06@15:32 (Чит.: 142) Именно! Предлагаю закольцевать тред (+) -- MAX -- 11.04.06@15:46 (Чит.: 121) Равномерность таки да, но шумит мелкий чип больше. (-) -- MAX -- 11.04.06@13:09 (Чит.: 129) а почему равномерность будет лучше? (+) -- fighter125 -- 11.04.06@15:16 (Чит.: 180) а потому, что лампа светит не равномерно - она в центре ярче, чем по краям -- Orbital -- 11.04.06@15:30 (Чит.: 167) этта уже давно всё придумали, как обходить (+) -- Yuricon -- 11.04.06@18:33 (Чит.: 129) в каких проекторах это есть? -- Orbital -- 11.04.06@18:36 (Чит.: 129) в детских отечественных диапроекторах, фильмоскопами назывались :))(+) -- Yuricon -- 11.04.06@19:00 (Чит.: 126) Реально спеуциального отдельного -- Orbital -- 11.04.06@19:06 (Чит.: 209) Проекционная лампа без зеркального отражателя = рассеивателя? Странно... (-) -- MAX -- 11.04.06@19:09 (Чит.: 145) RE: Проекционная лампа без зеркального отражателя = рассеивателя? Странно... (-) -- Orbital -- 11.04.06@19:12 (Чит.: 207) ИМХО - как обычно, заблудились в терминах (+) -- MAX -- 11.04.06@19:15 (Чит.: 127) :) -- Orbital -- 11.04.06@19:16 (Чит.: 110) Другой вопрос насколько (+) -- MAX -- 11.04.06@19:18 (Чит.: 117) Это я (+) -- MAX -- 11.04.06@19:19 (Чит.: 138) думаю кроме TI никто не знает :) -- Orbital -- 11.04.06@19:23 (Чит.: 119) Насчет фигурной диафрагмы не скажу (+) -- MAX -- 11.04.06@18:37 (Чит.: 132) Что он из себя представляет? -- Orbital -- 11.04.06@18:53 (Чит.: 174) Он вcтроен в ламповый блок :-))) (+) -- MAX -- 11.04.06@18:54 (Чит.: 121) Наверное у меня превратное понимание, что есть рассеиватель :) -- Orbital -- 11.04.06@18:59 (Чит.: 115) наверное :) (+) -- Yuricon -- 11.04.06@19:04 (Чит.: 154) Прозрачное? Кхм... по видимому, не у всех (+) -- MAX -- 11.04.06@19:02 (Чит.: 135) а что за проектор, если не секрет? -- Orbital -- 11.04.06@19:05 (Чит.: 118) Sanyo PLV-30 - старье такое (-) -- MAX -- 11.04.06@19:07 (Чит.: 122) что действительно есть в лампах, так это отражатели, которые и служат для равномерного распределния потока -- Orbital -- 11.04.06@19:11 (Чит.: 129) Думаю, края светового пятна (+) -- VodkaShot -- 11.04.06@15:42 (Чит.: 146) И опять - да :-) (-) -- MAX -- 11.04.06@15:18 (Чит.: 141) Почему тогда все пальцатые объективы - огромные (+) -- VodkaShot -- 11.04.06@13:07 (Чит.: 173) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' хорошо, значит : ' ' 3. Отражатель :-) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]