Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Абисняю (+)

Автор: Yuricon
Дата: 08.02.06, @23:22

' Грязные суды - потому что есть зак. база, по которой можно идти и судиться.
' Теперь наш случай. Фотка с камеры - штаф по почте.
' Приходит владельцу штраф с фотографией. Но за рулем не он, а его друг.

Вот интересно: как выпишут штраф владельцу, если он ничего не нарушал?
Какой баран пойдёт платить в таком случае?

' Если на фотке есть рожа друга, то он ее предъявляет другу и, если друг не платит, идет в суд.

1. Но причём же здесь друг, если штраф выписан ему?? Государство считает ЕГО виноватым - причём здесь друг?? Как друг заплатит штраф чисто технически? Придёт и скажет *Я - это не я*??

2. Идёт в суд - как кто? Как истец (тогда кто ответчик)? Как ответчик (тогда кто истец)? И по каким основаниям??

' Если рожа друга не удалась, то платит сам и просит друга возместить. Если друг не платит, то усе. Надо было думать, кому доверять.

Один пример. На фото отлично получилась фота друга. К сожалению - уже мёртвого. Сразу после того, как ПКС сделал снимок, друг на охуенной скорости въебал в автобусную остановку.

Вопросы:

а) Если надо оплатить штрафы по цепочке - к кому идти?
б) Следуя твоей логике - на червончик присесть тоже можно вместо друга?

А ведь главное начать...

Сообщения в ветке

ах! какие добрые изменения в административный кодекс пророчат! :((((-) -- MayBeэF??? -- 08.02.06@17:19 (Чит.: 124)

Отличная ветка! БП!!! (+) -- EugeneL -- 08.02.06@23:10 (Чит.: 114)

Отличный каммент БП!! (+) -- Yuricon -- 09.02.06@10:43 (Чит.: 82)

Рад, что тебе понравилось, Юра! (+) -- EugeneL -- 09.02.06@11:50 (Чит.: 66)

Взаимно, Женя! Очень рад! БП! :) (-) -- Yuricon -- 09.02.06@12:01 (Чит.: 64)

Еще нужно сказать - РЕСПЕКТ! :-)))) (-) -- MAX -- 09.02.06@13:07 (Чит.: 55)

Анатолий! Вы эдак опоздаете на вокзал! :) (+) -- Yuricon -- 09.02.06@13:09 (Чит.: 49)

Эээээ.... откуда забирать??? (-) -- MAX -- 09.02.06@13:11 (Чит.: 60)

Ну не знаю... Оттуда, куда дойти сможет... ;)(-) -- Yuricon -- 09.02.06@13:12 (Чит.: 45)

это пока тока проект, причём (+) -- Yuricon -- 08.02.06@17:24 (Чит.: 130)

я почему то просто уверен, что примут (-) -- MayBeэF??? -- 08.02.06@17:26 (Чит.: 79)

откуда такая уверенность, Миша? (+) -- Yuricon -- 08.02.06@17:29 (Чит.: 103)

от видения политики запретить и нипущать! -- MayBeэF??? -- 08.02.06@17:54 (Чит.: 88)

ещё раз повторю: можно нагнуть интеллигенцыю, но нельзя обороть народ (с)(+) -- Yuricon -- 08.02.06@18:49 (Чит.: 97)
Им? А тебе этого не надо? :-)))))) (+) -- MAX -- 08.02.06@17:57 (Чит.: 78)
так везде -- musha -- 08.02.06@17:56 (Чит.: 84)

Быть может оттуда-же, откуда у (+) -- MAX -- 08.02.06@17:32 (Чит.: 92)

тебе смешно -- musha -- 08.02.06@17:40 (Чит.: 83)

Мне не смешно, я удивляюсь твоей дистанционной осведомленности (+) -- MAX -- 08.02.06@17:41 (Чит.: 96)

еще раз -- musha -- 08.02.06@17:43 (Чит.: 77)

Кость, а можно я не буду покупать и перепаивать, а сделаю как мне удобнее? (+) -- MAX -- 08.02.06@17:44 (Чит.: 73)

Все правильно сделал :) -- musha -- 08.02.06@17:54 (Чит.: 90)

И опять тебе что-то чудится (-) -- MAX -- 08.02.06@17:56 (Чит.: 73)

респект :) (-) -- musha -- 08.02.06@17:59 (Чит.: 61)

От респекта слышу :-) (-) -- MAX -- 08.02.06@18:00 (Чит.: 74)

А может и (+) -- Yuricon -- 08.02.06@17:34 (Чит.: 83)

Так шо случилось то? (-) -- MAX -- 08.02.06@17:25 (Чит.: 75)

Шо??? (-) -- MAX -- 08.02.06@17:19 (Чит.: 84)

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?pd=1&mid=7306311 -- MayBeэF??? -- 08.02.06@17:25 (Чит.: 109)

Прочитал - узнал много нового (+) -- MAX -- 08.02.06@17:31 (Чит.: 126)

рассказываю (+) -- Poster -- 08.02.06@21:06 (Чит.: 84)

Валер, это все понятно, НО! (+) -- MAX -- 08.02.06@21:10 (Чит.: 91)

Толя, ты не прав, т.к. движение ЗХ на перекрёстках запрещено! т.е. они нарушают. (-) -- fighter125 -- 09.02.06@10:36 (Чит.: 58)

Минуточку! А где там перекресток? :-) (-) -- MAX -- 09.02.06@13:02 (Чит.: 51)

а куда-ж они тогда ЗХ едут? ради удовольствия? :-) (-) -- fighter125 -- 09.02.06@14:28 (Чит.: 64)

Я про Садовое не очень понял (+) -- MAX -- 09.02.06@14:34 (Чит.: 63)

нарушают, т.к. сквозной проезд правилами запрещён (-) -- fighter125 -- 09.02.06@14:50 (Чит.: 53)

И пункт ПДД указать сможешь? (+) -- MAX -- 09.02.06@15:05 (Чит.: 67)

[смотрит на часы] Толя, да ты, никак, с КПК строчишь.... :)))) (-) -- Yuricon -- 09.02.06@15:13 (Чит.: 54)

под эстакадой (-) -- Yuricon -- 09.02.06@13:12 (Чит.: 59)

Вообще - очень любопытно (+) -- MAX -- 08.02.06@17:37 (Чит.: 96)

Скажу больше (+) -- Yuricon -- 08.02.06@17:42 (Чит.: 104)

RE: Скажу больше (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:00 (Чит.: 86)

Друг мой (+) -- Yuricon -- 08.02.06@19:07 (Чит.: 91)

Не понял (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:11 (Чит.: 92)

Чего не понял? (+) -- Yuricon -- 08.02.06@19:25 (Чит.: 86)

Ну нифига (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:45 (Чит.: 90)

Ты считаешь, что законы могут быт едины для всех государств? (+) -- Yuricon -- 08.02.06@19:59 (Чит.: 78)

Я только спрашиваю (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:04 (Чит.: 80)

Я и отвечаю (+) -- Yuricon -- 08.02.06@20:21 (Чит.: 91)

RE: Я и отвечаю (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:27 (Чит.: 78)

(+) -- Yuricon -- 08.02.06@20:30 (Чит.: 73)
Фотография чего? Машины? (+) -- MAX -- 08.02.06@20:29 (Чит.: 75)

лица, похожего на генерального прокурора :)))) (-) -- Yuricon -- 08.02.06@20:31 (Чит.: 57)
Ну, там рожи тоже отпечатываются, как правило :) (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:31 (Чит.: 68)

Отлично! Вот по роже (+) -- MAX -- 08.02.06@20:33 (Чит.: 85)

RE: Ну нифига (+) -- ВВ -- 08.02.06@19:57 (Чит.: 98)

Это совершенно другое (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:58 (Чит.: 78)

RE: Это совершенно другое (+) -- ВВ -- 08.02.06@20:09 (Чит.: 64)

Угу, чтобы счета слать (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:11 (Чит.: 73)

А мне вот три сотовых компании счета не шлют ваще :-D Странно, не правда ли? :-) (-) -- MAX -- 08.02.06@20:12 (Чит.: 60)

Патамушто они с твоего паспорта адрес прописки переписали :) (-) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:14 (Чит.: 59)

И что? Все равно не шлют :-))) (-) -- MAX -- 08.02.06@20:15 (Чит.: 66)

Они же знают, куда идти в случае чего :) (-) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:18 (Чит.: 66)

кста -- musha -- 08.02.06@20:22 (Чит.: 76)

Да, тоже получил (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:33 (Чит.: 76)

Так не правильно это в принципе! (+) -- MAX -- 08.02.06@19:48 (Чит.: 105)

Есть отвественность собственника (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:55 (Чит.: 82)

Стоп-стоп (+) -- Yuricon -- 08.02.06@20:07 (Чит.: 79)
Ха! (+) -- MAX -- 08.02.06@19:57 (Чит.: 84)

И, кстати, поскольку в случае (+) -- MAX -- 08.02.06@20:04 (Чит.: 81)

Да и как имущественный по сути документ (+) -- MAX -- 08.02.06@20:06 (Чит.: 61)

Доверенность как раз (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:10 (Чит.: 80)

Рома, может тебе пару книжек дать почитать? Чтоб устаканилось, кто на ком стоял, а не как Паша Астахов (+) -- Yuricon -- 08.02.06@20:24 (Чит.: 78)
Нет, Рома, перед законом (+) -- MAX -- 08.02.06@20:13 (Чит.: 78)

респект! :) Cразу видно - книжки читал, а не по телевизору услышал! :) (-) -- Yuricon -- 08.02.06@20:27 (Чит.: 66)
Это я уже слышал (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:23 (Чит.: 76)

Ты ИМЕННО поручаешься за то, что (+) -- MAX -- 08.02.06@20:26 (Чит.: 83)

Это я тоже слышал. Вопрос остается (-) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:29 (Чит.: 70)

Вопрос в чем? (+) -- MAX -- 08.02.06@20:33 (Чит.: 64)

Вопрос, как это в других странах (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:38 (Чит.: 72)

Ты следишь за тем, чтобы тот, кому ты доверил (+) -- MAX -- 08.02.06@20:45 (Чит.: 66)

нет, не кажется (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:51 (Чит.: 76)

Ну значит консенсуса мы не достигнем (+) -- MAX -- 08.02.06@20:55 (Чит.: 66)

Предлагаемые поправки - как раз и есть (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@21:01 (Чит.: 74)

Минуточку! Разве в поправках есть что-то (+) -- MAX -- 08.02.06@21:07 (Чит.: 64)

В этом нет необходимости (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@21:40 (Чит.: 68)

Ну все - отлично - можно спокойно ехать домой (+) -- MAX -- 08.02.06@21:42 (Чит.: 64)

А я уже дома :) (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@21:45 (Чит.: 80)

Ром, а знаешь, каткие категории гражданских дел самые грязные, жестокие и вульгарные? :) (+) -- Yuricon -- 08.02.06@22:04 (Чит.: 79)

100%! Один из кошмаров (+) -- MAX -- 09.02.06@01:28 (Чит.: 88)

Толя, мне иногда кажется, что (+) -- Yuricon -- 09.02.06@10:33 (Чит.: 62)

[фиксирует в блокноте очередную тему] :-))) (+) -- MAX -- 09.02.06@13:10 (Чит.: 69)

ну тогда - двойной респект, жолтые штаны и леденец на палочке! :))) (+) -- Yuricon -- 09.02.06@13:20 (Чит.: 58)

Адвокат был практически из Интернета (+) -- MAX -- 09.02.06@13:28 (Чит.: 49)

Понимаю тебя. Почитать Интернет, так каждый второй - адвокат :))))) (-) -- Yuricon -- 09.02.06@13:32 (Чит.: 51)

в чем проблема то -- musha -- 09.02.06@02:53 (Чит.: 69)

Гыгык... Хорошо, когда делить нечего, как в совке... (+) -- MAX -- 09.02.06@13:04 (Чит.: 60)

прально боисся. я уже делил (-) -- Sergio -- 09.02.06@01:42 (Чит.: 72)

Отношения сохранить удалось? (-) -- MAX -- 09.02.06@01:45 (Чит.: 73)

в целом да, но узнал много нового :) (-) -- Sergio -- 09.02.06@01:50 (Чит.: 57)

Я именно по этому и считаю (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@22:08 (Чит.: 57)

Cорри, я ниасилил (+) -- Yuricon -- 08.02.06@22:10 (Чит.: 73)

Абисняю (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@22:25 (Чит.: 76)

RE: Абисняю (+) -- Yuricon -- 08.02.06@23:22 (Чит.: 90)

Причем, если система контроля за соблюдением ПДД (+) -- MAX -- 09.02.06@01:44 (Чит.: 73)

Да, там именно так и происходит (+) -- VodkaShot -- 09.02.06@10:25 (Чит.: 54)

Рома... так что этим восторгаться то? Странно... (-) -- MAX -- 09.02.06@13:03 (Чит.: 55)

Мне результат нравится. А тебе нет? (-) -- VodkaShot -- 09.02.06@13:13 (Чит.: 56)

Насколько я понимаю, в данном случае в результате (+) -- MAX -- 09.02.06@13:17 (Чит.: 52)

Без машины не остались (+) -- VodkaShot -- 09.02.06@13:19 (Чит.: 50)

Но могли бы, причем по высосаной из пальца причине (+) -- MAX -- 09.02.06@13:25 (Чит.: 57)

И ничего страшного (+) -- VodkaShot -- 09.02.06@13:33 (Чит.: 50)

Вот и договорились. А страшного да - ничего (+) -- MAX -- 09.02.06@13:36 (Чит.: 53)

То, что будет дальше - это, конечно, сильный аргумент :) (-) -- VodkaShot -- 09.02.06@13:43 (Чит.: 53)

Ты не замечаешь тенденций? Счастливый (+) -- MAX -- 09.02.06@13:53 (Чит.: 59)

Как же не замечать? замечаю (+) -- VodkaShot -- 09.02.06@14:05 (Чит.: 55)

Понял! Виной этим событиям (+) -- MAX -- 09.02.06@14:11 (Чит.: 61)

Ну а штраф по почте разве не исключает продажность? (+) -- VodkaShot -- 09.02.06@15:31 (Чит.: 58)

В догонку (+) -- Yuricon -- 08.02.06@23:38 (Чит.: 80)
Че ты стока вопросов поназадавал? (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@23:37 (Чит.: 80)

Не ясно с чего ты все на буржуев киваешь (+) -- MAX -- 09.02.06@01:47 (Чит.: 72)

Потому что (+) -- VodkaShot -- 09.02.06@10:20 (Чит.: 66)

а как ты думаешь, почему у них тонировка запрещена? (+) -- fighter125 -- 09.02.06@10:55 (Чит.: 67)

У нас тоже запрещена :) (+) -- VodkaShot -- 09.02.06@10:58 (Чит.: 60)

только у них такую машину сразу остановят да и ТО не пройдёт, а у нас тыща рэ и ТО в кармане (-) -- fighter125 -- 09.02.06@11:11 (Чит.: 52)

Видимо, всех это устраивает (-) -- VodkaShot -- 09.02.06@11:39 (Чит.: 42)
видимо, нету у нас воли (с) на бескомпромиссность :))))(-) -- Yuricon -- 09.02.06@11:16 (Чит.: 60)

Потому что мне непонятно (+) -- Yuricon -- 09.02.06@00:43 (Чит.: 83)

Так надо не из принципов исходить (+) -- VodkaShot -- 09.02.06@10:23 (Чит.: 62)

Для того, чтоб такая система заработала (+) -- Yuricon -- 09.02.06@10:39 (Чит.: 63)

Надо, значит надо (+) -- VodkaShot -- 09.02.06@10:51 (Чит.: 65)

поле не -- musha -- 08.02.06@20:57 (Чит.: 68)

Так и правила штрафования и ОСАГО тоже не заданы навсегда (+) -- MAX -- 08.02.06@21:01 (Чит.: 70)

показалось :) ну и респект :) (-) -- musha -- 08.02.06@21:25 (Чит.: 50)

кстати да -- musha -- 08.02.06@19:47 (Чит.: 113)

Угу... только нарушил Петя, а за жопу будут брать (+) -- MAX -- 08.02.06@19:50 (Чит.: 75)

полагаю -- musha -- 08.02.06@20:13 (Чит.: 74)

То есть разделяем (+) -- MAX -- 08.02.06@20:14 (Чит.: 73)

это ты уж -- musha -- 08.02.06@20:16 (Чит.: 72)

Ну уж е потому (+) -- MAX -- 08.02.06@20:18 (Чит.: 66)

так вес ответственности разный -- musha -- 08.02.06@20:20 (Чит.: 62)

Е-мое, Костя, можно так неудачно выбрать (+) -- MAX -- 08.02.06@20:21 (Чит.: 68)

30 рублей - росно миллион :) (-) -- musha -- 08.02.06@20:27 (Чит.: 61)

Так глубоко копнул, что ниасилить - предлагаю завязать (-) -- MAX -- 08.02.06@20:28 (Чит.: 59)

если боишься -- musha -- 08.02.06@20:29 (Чит.: 68)

круто -- musha -- 08.02.06@19:43 (Чит.: 83)

А мне вот не понятно, какого хрена (+) -- MAX -- 08.02.06@19:04 (Чит.: 73)

А я тебе объясню (+) -- Yuricon -- 08.02.06@19:14 (Чит.: 84)

ну почему же -- musha -- 08.02.06@19:44 (Чит.: 77)
Эта... Юр... водителей то больше (+) -- MAX -- 08.02.06@19:17 (Чит.: 90)

Так всё ещё впереди! (+) -- Yuricon -- 08.02.06@19:26 (Чит.: 68)

Оформляется на обоих (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:06 (Чит.: 70)

Смысл? Эти прописные истины мне известны (+) -- MAX -- 08.02.06@19:10 (Чит.: 77)

Только что в голову пришло - а ведь теперь (+) -- MAX -- 08.02.06@19:12 (Чит.: 81)

Ну, дооформить за 5 минут можно (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:14 (Чит.: 92)

осага с открытым списком -- musha -- 08.02.06@19:48 (Чит.: 75)

Есть такое, да (-) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:51 (Чит.: 57)

Ром, я к тому, что если бы они были (+) -- MAX -- 08.02.06@19:18 (Чит.: 78)

Ну так тоже нельзя (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:21 (Чит.: 62)

Речь идет о ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (+) -- MAX -- 08.02.06@19:43 (Чит.: 67)

Не к имуществу, а к автомобилю (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:47 (Чит.: 69)

Именно что потенциально (-) -- MAX -- 08.02.06@19:51 (Чит.: 73)

Так это и есть оценка страховых рисков (-) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:56 (Чит.: 62)

только безбашенная дура на микре гООраздо опасней меня на кукурузере (-) -- fighter125 -- 08.02.06@20:01 (Чит.: 76)

Ну, от стажа премия тоже сильно зависит (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:05 (Чит.: 69)

только есть одно но (+) -- fighter125 -- 08.02.06@20:17 (Чит.: 65)

жизнь вообше несправедлива :) (-) -- musha -- 08.02.06@20:25 (Чит.: 68)

Правильно ли я понял (+) -- MAX -- 08.02.06@19:59 (Чит.: 65)

Я считаю, что имеют место оба фактора (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:06 (Чит.: 69)

Кстати, о Кукурузере vs Ока (+) -- MAX -- 08.02.06@20:11 (Чит.: 71)

У стаховщиков свои классы (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:13 (Чит.: 68)

Минуточку! Страховщики, как коммерческие организации (+) -- MAX -- 08.02.06@20:17 (Чит.: 56)

Тарифы разрабатываются по методикам страховщиков (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:21 (Чит.: 63)

Так не правильно это :-D Если (+) -- MAX -- 08.02.06@20:23 (Чит.: 64)

Это пусть ГАИшники решают (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:41 (Чит.: 68)

даже ncap -- musha -- 08.02.06@20:15 (Чит.: 77)

мы об отвественности (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:20 (Чит.: 71)

ну так и -- musha -- 08.02.06@20:24 (Чит.: 69)

Толе, вот, непонятно, почему так происходит (-) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:42 (Чит.: 61)

Не понятно. (+) -- MAX -- 08.02.06@20:50 (Чит.: 72)

А тебе не кажется, что было бы логично (+) -- MAX -- 08.02.06@20:20 (Чит.: 76)

ну они как бы -- musha -- 08.02.06@20:23 (Чит.: 67)

Ну пожалуста (+) -- Yuricon -- 08.02.06@17:36 (Чит.: 93)

Автомагистрали, это загородные шоссе (+) -- MAX -- 08.02.06@17:39 (Чит.: 88)

Автомагистрали - это дороги (+) -- Yuricon -- 08.02.06@17:45 (Чит.: 88)

RE: Автомагистрали - это дороги (+) -- MAX -- 08.02.06@17:46 (Чит.: 88)

Вот в частности поэтому (+) -- Yuricon -- 08.02.06@17:49 (Чит.: 91)

в целом то правильно -- musha -- 08.02.06@17:30 (Чит.: 85)

логика (+) -- Yuricon -- 08.02.06@17:32 (Чит.: 81)

эээ -- musha -- 08.02.06@17:38 (Чит.: 98)

совсем тебя милан утомил, бро... (+) -- Yuricon -- 08.02.06@17:47 (Чит.: 98)

я тоже бро -- musha -- 08.02.06@17:58 (Чит.: 88)

RE: я тоже бро -- Yuricon -- 08.02.06@18:52 (Чит.: 89)

я один раз -- musha -- 08.02.06@19:40 (Чит.: 76)

вот, Костя (+) -- Yuricon -- 08.02.06@20:34 (Чит.: 77)

угу -- musha -- 08.02.06@20:39 (Чит.: 71)

:)))) (-) -- Yuricon -- 08.02.06@20:42 (Чит.: 65)

Гы, я на автомате иной раз сцепление выжимаю (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@20:16 (Чит.: 69)

При нашем уровне коррупции (+) -- MAX -- 08.02.06@18:01 (Чит.: 83)

неа -- musha -- 08.02.06@18:04 (Чит.: 75)

Нуу, тут еще будет фактор спроса-предложения (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@18:14 (Чит.: 77)
Ну возможно - посмотрим (+) -- MAX -- 08.02.06@18:09 (Чит.: 71)

А я думаю (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@18:13 (Чит.: 81)

Ром, я не буду стрелять в человека, даже если мне доплатят. (+) -- MAX -- 08.02.06@18:19 (Чит.: 79)

Ты - нет, но мне, к примеру, очень хорошо виден (+) -- Yuricon -- 08.02.06@18:54 (Чит.: 89)

И этому контингенту страшно наказание? Сомнительно (+) -- MAX -- 08.02.06@18:59 (Чит.: 83)

Ты удивишься - но так оно и есть (+) -- Yuricon -- 08.02.06@19:28 (Чит.: 68)
Цена вопроса и профиль риска изменяется (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@19:02 (Чит.: 67)

Пример - проблема расостранения наркозависимости (+) -- MAX -- 08.02.06@18:22 (Чит.: 74)

ээто конечно не остановит совсем -- musha -- 08.02.06@18:38 (Чит.: 78)
Кто-то потеряет деньги (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@18:24 (Чит.: 71)

Там нет наркоманов? (-) -- MAX -- 08.02.06@18:25 (Чит.: 58)

Где, в тех странах? Статистикой не обладаю (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@18:26 (Чит.: 65)

Что нам мешает - не ясно, коли так (-) -- MAX -- 08.02.06@18:28 (Чит.: 69)

совет европы :) (-) -- musha -- 08.02.06@18:40 (Чит.: 57)

Ага! Вот где нарколобби засело! :-) (+) -- MAX -- 08.02.06@18:41 (Чит.: 70)

хороший вопрос :) -- musha -- 08.02.06@18:45 (Чит.: 73)

Я уже выше написал (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@18:29 (Чит.: 80)

То есть ты имеешь информацию (+) -- MAX -- 08.02.06@18:40 (Чит.: 75)

менты -- musha -- 08.02.06@18:41 (Чит.: 68)

Блин, Костя - менты законы не принимают! (-) -- MAX -- 08.02.06@18:42 (Чит.: 64)

это система -- musha -- 08.02.06@18:46 (Чит.: 74)

Ой ли (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@18:21 (Чит.: 84)

Я не о том. Я о преступлении и наказании (+) -- MAX -- 08.02.06@18:24 (Чит.: 70)

ну и я о том же (+) -- VodkaShot -- 08.02.06@18:25 (Чит.: 73)

' Грязные суды - потому что есть зак. база, по которой можно идти и судиться.
' Теперь наш случай.  Фотка с камеры - штаф по почте.  
' Приходит владельцу штраф с фотографией.  Но за рулем не он, а его друг. 
' 
' Вот интересно: как выпишут штраф владельцу, если он ничего не нарушал?
' Какой баран пойдёт платить в таком случае?
' 
' 
' Если на фотке есть рожа друга, то он ее предъявляет другу и, если друг не платит, идет в суд.  
' 
' 1. Но причём же здесь друг, если штраф выписан ему?? Государство считает ЕГО виноватым - причём здесь друг?? Как друг заплатит штраф чисто технически? Придёт и скажет *Я - это не я*??
' 
' 2. Идёт в суд - как кто? Как истец (тогда кто ответчик)? Как ответчик (тогда кто истец)? И по каким основаниям??
' 
' Если рожа друга не удалась, то платит сам и просит друга возместить.  Если друг не платит, то усе.  Надо было думать, кому доверять.
' 
' Один пример. На фото отлично получилась фота друга. К сожалению - уже мёртвого. Сразу после того, как ПКС сделал снимок, друг на охуенной скорости въебал в автобусную остановку.
' 
' Вопросы:
' 
' а) Если надо оплатить штрафы по цепочке - к кому идти?
' б) Следуя твоей логике - на червончик присесть тоже можно вместо друга?
' 
' А ведь главное начать...

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]