'
' Может быть, может быть. Не знаю. Фотография -сильная вещь в плане доказательства. Ее трудно обжаловать.
Да ну???
'
'
' Это ведь логично. Нехуй машину кому попало давать. Собственность - это не только права, но и обязанности (с)
'
' Это, может быть, справедливо - но незаконно. Контрагенты в договоре ответственны по условиям сделки друг перед другом, но перед государством - каждый сам за себя.
'
' Есть такое понятие как регресс. В твоей власти оценивать того, кому ты доверяешь авто (источник повышенной опасности, кстати). И предявлять ему регресс в случае чего. Своего рода поручительство перед государством, что с моей т.з. логично.
'
' Ай, какой такой регресс? Зачем умные слова говоришь?
'
' Регрессный иск - суть институт права гражданского. Для того, чтоб его предъявить, нужно понести убытки вследствие _неправомерного (в смысле гражданского права)_ поведения другого лица, связанного с тобой некими обязательтсвами (опять же, исключительно гражданско-правового характера) .
' Административная (уголовная) ответсвенность гражданина - суть ответственность личная. Её нельзя переложить на дядю. Потому что все доказательства по делу должны указывать именно на виновность конкретного лица. А если их нету - нет и вины, а значит, нет и ответственности.
'
' Кто мешает заключить договор на временное пользования со всеми обязательствами? Вот тебе машина, подпиши вот здесь. С 5го по 10е любые штрафы - за твой счет. И вуаля.
'
Закон не позволяет ограничивать личную ответственность. Никак.
